賈某房屋買賣合同撤消權(quán)糾紛案(參考版)
2024-12-16 23:51本頁面
【正文】 在閱讀了這篇《賈某房屋買賣合同撤消權(quán)糾紛案》之后如果還想閱讀更多相關(guān)文章，請多多關(guān)注我們房屋買賣合同，歡迎下次再來，在此期待您的光臨！。 本判決為終審判決。 二、被上訴人吳若飛、賈永東于本判決生效起十日內(nèi)返還上訴人王秀春的購房款415，000元及利息（自XX年11月1日起至返還日止，按同期銀行貸款利率計(jì)算）。上訴人王秀春在簽訂合同前沒有對爭議房屋狀況、性質(zhì)、窗改門手續(xù)等進(jìn)行全面、認(rèn)真審查，造成此紛爭，負(fù)有責(zé)任，因此要求被上訴人吳若飛承擔(dān)違約責(zé)任的訴訟請求不予支持，按照合同被撤銷以后，合同無效和本案情況，吳若飛應(yīng)將收取上訴人王秀春的買房款415，000元及利息返還給上訴人王秀春。被上訴人吳若飛、賈永東明知其出售的房屋沒有有關(guān)的窗改門的審批手續(xù)，不將真實(shí)情況告知買受人王秀春，使王秀春以每平方米5，928元的價格購買爭議房，爭議房屋為 年建造的普通民宅，座落于沈河區(qū)南清真寺街，該地點(diǎn)的新商品房平均價格為4，000元，商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)門市房平均價格為5，000元，我國《民法通則》第四條：民事活動應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價有償、誠實(shí)信用的原則，我國《合同法》規(guī)定五十四條第二款第一項(xiàng)：一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷，《合同法》第五十八條：合同無效或
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1