兩例雇傭合同糾紛案例(參考版)
2024-12-13 22:10本頁面
【正文】 二審案件受理費50元，其他訴訟費100元，均由上訴人賴xx負(fù)擔(dān)。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，判決適當(dāng)，審判程序合法。賴xx上訴稱“本案應(yīng)適用勞動法及相關(guān)法律調(diào)整”的理由，與法律規(guī)定相悖，不予支持。因賴xx無證據(jù)證實陳xx的受傷是其故意或重大過失造成，為此一審判決賴xx承擔(dān)全部責(zé)任，是正確的。 德陽市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，上訴人賴xx雇傭被上訴人陳xx干活并給付其勞動報酬，雙方形成的是雇傭合同關(guān)系。請求二審改判。上訴人在被上訴人住院期間與被上訴人之父達(dá)成的善后處理協(xié)議，其中的事故處理費1000元已由被上訴人之父領(lǐng)取，并承諾以后費用由陳家自負(fù)。 三、駁回原告陳xx的其他訴訟請求。據(jù)此，廣漢市人民法院判決： 一、被告賴xx于本判決生效后10日內(nèi)，傷殘撫恤金71442元，醫(yī)療補助費7938元。 原告陳xx受傷住院后，其父同被告賴xx達(dá)成的善后處理協(xié)議，非陳xx本人的真實意思表示，應(yīng)為無效。本案不是勞動法律關(guān)系，而是雇傭法律關(guān)系，屬人民法院主管范圍，勞動仲裁不是本案的必經(jīng)程序?！眲趧硬俊蛾P(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國勞動法)若干問題的意見》第一條解釋：“勞動法第二條中的‘個體經(jīng)濟組織’，是指一般雇工在七人以下的個體工商戶”。故陳xx請求賴xx賠償經(jīng)濟損失并承擔(dān)本案的訴訟費，應(yīng)予支持。具體賠償標(biāo)準(zhǔn)，參照勞動部《企業(yè)職工工傷保險試行辦法》和四川省勞動廳的規(guī)范性文件確定。其在工作期間因職務(wù)行為而受傷，應(yīng)當(dāng)由雇主賴xx承擔(dān)民事責(zé)任。該合同符合《中華人民共和國民法通則》規(guī)定的民事法律行為成立和有效的全部要件，應(yīng)受法律保護(hù)。涉案汽車(車牌號為川F30491)就是賴xx根據(jù)這項協(xié)議購置的，車輛行駛證和其他相關(guān)手續(xù)均登記為廣漢市連山運輸社。1999年7月23日，陳xx的傷情經(jīng)德陽市中級人民法院臨床法醫(yī)學(xué)鑒定，為五級傷殘。 原
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1