論我國合同法中的締約過失責任制度-wenkub.com
2025-05-10 03:29 本頁面
【正文】 感謝所有在學習中 曾經給予我?guī)椭完P懷的人。她 無論是在 選題指導 、 圖書 資料整理還是在論文的撰寫等各個方面都給予了 我 大量的指導和幫助， 老師廣博的知識，豐富的閱歷使我深深敬佩。對締約過失責任制度的深入研究有利我國現代化法制進程的推進。 (2)當雙方都有過錯且需要承擔締約責任時，應該適用過失相抵原則 [13]，各自承擔相應的責任。同時應當把一般性規(guī)定向原則性規(guī)范轉化，使其成為約束合同締結雙方的法律原則，從而切實保護締約雙方的合法權利。為消除上述負面影響，我建議將該條第（ 3）項修改為“有其他違背誠實信用原則的故意或過失行為”。作到具體司法實踐中，有法可依。 （二）現行締約過失責任制 度的完善 《合同法》設立締約過失責任制度的主要目的在于維護交易安全，這一規(guī)定填補了無過錯的當事人一方因對方的締約過失行為而遭受損失卻因沒有法律明文規(guī)定而無法要求對方進行補償的空白，保護了締約當事人的合法權益。 3． 締約過失責任的形態(tài)，包括 合同 不成立、 合同 無效、 合同被撤銷 三種形態(tài)，我國 《合同法》 的 立法 中僅僅 42 條規(guī)定了合同未成立是的締約過失責任，而并未涉及合同 無效、 合同被撤銷時的締約過失責任，而將合同 無效、 合同被撤銷時的締約過失責任在“合同的效力”一章中的第 58 條中給予規(guī)定， 這在無形中 割裂了締約過失責任制度的連貫與完整性，阻礙 了當事人請求締約過失人賠償的部分權利，不能不說是 《合同法》 的 一 個 缺陷 。對固有利益的保護能更有利的督促約束締約方完成交易，促進交易穩(wěn)定性和可能性。因為 6 (l) 世界多 數國家包括我國都已承認 “ 違約責任與侵權責任競合 ” 的可能性與事實，在此我們沒有 充分的理由去 否定 :“ 侵權責任與締約過失責任競合 ”的可能性 。 最著名 就是 德國的 “ 亞麻地氈案 ” ，相 當多的案例中多數法官 都對違反保護義務造成他人 的 損害適用了締約過失責任， 同時 隨著理論和實踐的 不斷 發(fā)展各國已經承認 這種利益的保護。 （二） 締約過失的損害賠償的范圍同時應當包括固有利益的損失，理由主要有以下幾點 : 1．固有利益是指債權人享有的不受債務人和他人侵害的履行利益以外的現有財產和人身權益。也有的學者認為：信賴利益是締約一方如無對方違反義務行為而處的狀態(tài)，其利益損失應以這種狀態(tài)因對方違反義務而改變所造成的損失 [8]。 （ 4）其他 應當支出的費用。 所失利益是指現存財產應增加而不增加所失的損失， 最為主要的是 喪失與第三人另訂合同 的機會所產生的損失 。 信賴利益，是指締約當事人因信賴法律行為的成立和有效，但由于該法律行為的不成立或無效所蒙受的不利益或損失。 比如 王澤鑒在其《民法學說與判例研究》中亦申明 :“ 若因違反保護義務、侵害相對人的身體健康或所有權，而此處請求亦可認為得構成契約上過失責任時，則加害人所應賠償的，系受害人于其健康或所有權所受一切損害，即所有維護利益。 2. 信賴相對人必須善意無過失。如果這二者之間不存在因果關系，則不能讓其承擔締約過失責任。 只有當締約人一方有上述行為時，才有可能承擔締約過失責任。 。它主要是指商品的 生產者應在其生產的商品上附加該商品的使用說明書。當事人為締結合同而進行磋商 ，在這個過程當中雙方 已產生了信賴關系， 雙方 都要遵守誠實信用原則， 雙方均對方涉及到 財產、人身安全的事由負有協(xié)助、通知、 說明、照顧、保密等附隨義務。誠實信用原則是對當事人進行民事活動時必須具備誠實、善良的內心狀態(tài)的要求，對當事人進行民事活動起著指導作用；是私人生活活動基本準則“誠實生活，勿害他人”的概括和總結，誠實信用原則的意義在于，如果司法制度上存在缺陷和不足時候，致使當事人對自己活動無法 評價時，促使當事人以誠信的態(tài)度對待交易的對方，并對自己的行為作出恰當的評價和約束，更好維護交易安全 [3]，和雙方良好關系的建立，而這一點正是侵權和違約責任認定事前所給予很少考慮或者不考慮的，最為重要的是，在合同訂立階段，盡管合同還沒有成立生效，但當事人之間已經有所聯系并為合同的成立生效做了大量的準備工作，彼此之間已經有了締約的聯系和了解，雙方應當互相照顧，報著忠誠協(xié)力合作的態(tài)度交往，任何一方的不誠信行為，例如惡意談判，欺詐，披露和不正當使用他人商業(yè)秘密，都會給對方造成不同程度的損害。 也有的學者 認為，締約過失責任的法律基礎在于當事人之間存在的法律行為。 我國 《合同法》第 42 條第三款規(guī)定 :“ 有其他違背誠實信用原則的行為 ” ， 由此看來我國 《合同法》 有關 于締約過失責任的 概念是基 于誠實信用原則而進行的概括。在日本的立法當中也承認了這一制度。因此，所謂契約不成立、無效者，僅指不發(fā)生履行效力，非謂不發(fā)生任何效力。 一、締約過失責任的概念及歷史沿革 2 (一 )締約過失責任的歷史沿革 有關于締約過失責任的研究 ,最早是由德國法學家耶林于 1861 年在其主編的《耶林學說年報》第四卷發(fā)表的《締約上過失、契約無效與未臻完全時之損害賠償》一文中系統(tǒng)地提出來的。 Tenable important document。 本文 從締約過失 責任的 法律基礎著手，從成立要件和賠償范圍兩個方面進一步 探討 締約過失責任制度 。 本科生畢業(yè)論文（設計） 題 目 : 論我國合同法中的締約過失責任制度 姓 名 : 孫振興 學 院 : 人文學院 專 業(yè) : 法學 班 級
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1