【正文】 因為如上說述原、被告雙方存在借款合同關(guān)系被告尚欠原告1000元未還。試問：原告與被告之間是借款合同關(guān)系還是贈與合同關(guān)系？為？答：原告與被告之間是借款合同關(guān)系而非贈與合同關(guān)系因為合同法第一百八十五條規(guī)定贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人受贈人表示承受的合同。被告那么再三表示你替我還了錢我已非常感謝這筆錢我一定要還給你。案例十：1999年10月被告甲結(jié)婚時向同學(xué)乙借款1800元事后乙屢次催要甲無力歸還。問：假如被盜屬實李某是否有返還義務(wù)？為？答：李某并無返還義務(wù)。李某將辦公桌加鎖保。故此我會首先向原告釋明其變更訴訟懇求的必要假如原告變更那么判通達(dá)承當(dāng)違約責(zé)任假如原告回絕變更那么判駁回訴訟懇求。 假設(shè)你為本案審訊員應(yīng)如何進(jìn)展判決？請說明理由。于是甲方向AB區(qū)起訴要求追究王某的違約責(zé)任。承攬合同規(guī)定：新華商店為定作方〔以下稱甲方〕通達(dá)為承攬方〔以下稱乙方〕乙方帶料為甲方加工3000平方米的樓頂防水層。因為按照擔(dān)保法第二十三條之規(guī)定保證間債權(quán)人答應(yīng)債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的應(yīng)當(dāng)獲得保證人書面同意保證人對未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)不再承當(dāng)保證責(zé)任。因此丙擔(dān)保的范圍應(yīng)當(dāng)對30萬元貨款的主債權(quán)及相關(guān)利息、違約金等費用承當(dāng)保證責(zé)任。于是乙找到丙要求其承當(dāng)保證責(zé)任。合同約定甲先預(yù)付20萬元貨款其余30萬元貨款在提貨后三個月內(nèi)付清并由丙提供連帶保證擔(dān)保但未約定保證范圍。根據(jù)上述情況答復(fù)以下問題：是否應(yīng)支持乙商業(yè)銀行的懇求？答：假如乙商業(yè)銀行向提起債權(quán)人之代位權(quán)之訴那么應(yīng)當(dāng)支持其訴訟懇求。案例六：甲向乙商業(yè)銀行借款10萬元借款限為一年。乙的法定代表人在合同上簽字該合同即已成立。合同由三方簽字并加蓋了各自的合同專用章。甲、乙、丙三方簽訂了如下合同：由丙付給乙貨款500萬元；乙將精細(xì)成套設(shè)備托運(yùn)給甲；甲承租該設(shè)備限為10年每年租金為80萬元。因為根據(jù)?擔(dān)保法?的留置權(quán)的法定要件之一是債權(quán)人對留置物的占有。因為根據(jù)?合同法?第68條規(guī)定應(yīng)領(lǐng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人有確切證據(jù)證明對方經(jīng)營狀況惡化的可以中止履行。根據(jù)上述情況答復(fù)以下問題： 甲與乙之間轉(zhuǎn)讓機(jī)床的合同是否有效？為？答：甲與乙之間轉(zhuǎn)讓機(jī)床的合同有效。乙遂向起訴。該董事長王某與乙簽訂了一份機(jī)床轉(zhuǎn)讓合同。因為根據(jù)?合同法?第68條規(guī)定應(yīng)領(lǐng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人有確切證據(jù)證明對方經(jīng)營狀況惡化的可以中止履行。問： 海天、大地兩之間買賣合同是否有效？理由是？答：海天、大地兩之間買賣合同有效。案例三：海天公人代表李茂全未經(jīng)同意將一套價值1800萬元的閑置精細(xì)設(shè)備以1700萬元價格賣給大地合同約定：海天于5月31日前交貨大地在交貨后10天內(nèi)付清款項。〞天宇在接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓后仍然向順成履行而未向偉達(dá)貿(mào)易履行付款義務(wù)時法律后果如何？答：天宇仍負(fù)有對偉達(dá)貿(mào)易的付款義務(wù)。請問：在本案中幸福實業(yè)是否應(yīng)當(dāng)承當(dāng)擔(dān)保責(zé)任？為？答：不承當(dāng)根據(jù)?擔(dān)保法?第二十三條 保證間債權(quán)人答應(yīng)債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的應(yīng)當(dāng)獲得保證人書面同意保證人對未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)不再承當(dāng)保證責(zé)任。案例二：華貿(mào)商務(wù)有限責(zé)任因買賣建筑材料拖欠順成材料有限責(zé)任2600萬人民幣由幸福實業(yè)為其擔(dān)保。經(jīng)營者不得以“喪失概不負(fù)負(fù)責(zé)〞為由不履行此項義務(wù)。〞乙未盡到平安保障義務(wù)對顧客放在商場自助儲物柜中物品喪失造成的損失應(yīng)當(dāng)承當(dāng)賠償責(zé)任。〞根據(jù)?消費者權(quán)益保護(hù)法?第24條規(guī)定：“經(jīng)營者不得以格式合同、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規(guī)定或者減輕、免除其損害消費者合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。請根據(jù)題目所給定的條件答復(fù)以下問題：“喪失概不負(fù)責(zé)〞的標(biāo)示有無法律效力？為？答：“喪失概不負(fù)負(fù)責(zé)〞的標(biāo)示無效。乙為防止喪失商品在入口處備置自動儲物柜供顧客存放手提包?！　∑跫s是指既然契約是根據(jù)雙方當(dāng)事人的意志而訂立的由此產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)應(yīng)當(dāng)是的應(yīng)當(dāng)由保證其履行當(dāng)事人不得違背。3〕.契約內(nèi)容的當(dāng)事人有自主契約內(nèi)容的即使當(dāng)事人所訂立的契約有嚴(yán)重的不公正和不平等假如確系當(dāng)事人自愿承受而不是出于脅迫等因素別人也不能改變。因此契約在整個私法領(lǐng)域具有重要的核心作用。當(dāng)事人對造成損害均無過錯但一方是在為對方的利益或者共同的利益進(jìn)展活動的過程中受到損害的可以責(zé)對方或者受益人給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。4).公平責(zé)任原那么是指損害雙方的當(dāng)事人對損害結(jié)果的發(fā)生都沒有過錯但假如受害人的損失得不到補(bǔ)償又顯失公平的情況下由人民根據(jù)詳細(xì)情況和公平的觀念要求當(dāng)事人分擔(dān)損害后果。只有在法律進(jìn)展明確規(guī)定的情況下才可適用。過錯違背的是對別人的注意義務(wù)說明了行為人主觀上的應(yīng)受非難性或應(yīng)受譴責(zé)性是對行為人的行為的否認(rèn)評價。試侵權(quán)行為的歸責(zé)原那么答：侵權(quán)行為的歸責(zé)原那么是指在行為人的行為致人損害時根據(jù)何種和原那么確定行為人的侵權(quán)責(zé)任。②違約金與損害賠償金。因此主張違約金時可以實際發(fā)生的損失作為要求增加或減少違約金的法定根據(jù)。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的無權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。〞其中一年與五年皆為除斥間。債權(quán)人的撤銷權(quán)如同其他撤銷權(quán)一樣應(yīng)有除斥間。債務(wù)人有無惡意一般應(yīng)實行推定原那么即只要債務(wù)人施行行為而使其無資力就推定為有惡意。因此債權(quán)人的撤銷權(quán)也為債的關(guān)系對第三人效力的表現(xiàn)之一?！　?〕、持合同的效力等待對方履行　　當(dāng)一方預(yù)違約對方可堅持合同的效力要求或等待對方到履行合同以靜觀對方的態(tài)度是否有所變化然后是否采取相應(yīng)措施。違約播送這種毀約心思表示既可以是書面的也可以是口頭的。5〕、債務(wù)人的債權(quán)不是專屬債務(wù)人自身的債權(quán)?！　《⑽覈鴤鶛?quán)人代位權(quán)制度代位權(quán)的構(gòu)成要件有：　　1〕、債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)務(wù)必合法且確定。當(dāng)債務(wù)人怠于行使屬于其自身的實體權(quán)利而危及債權(quán)人的權(quán)利實現(xiàn)時該債權(quán)人可依債權(quán)人代位權(quán)以自己的名義向次債務(wù)人行使債務(wù)人怠于行使的權(quán)利。闡述債權(quán)人的代位權(quán)制度答：債權(quán)人代位權(quán)制度是我國 ?合同法?規(guī)定的一項嶄新的法律制度。　　二、舉證責(zé)任過重。　　一、對行使條件作了更充分詳細(xì)的規(guī)定?！　〔话部罐q權(quán)源于德國法又稱回絕權(quán)不安抗辯權(quán)制度是大陸法系的一項傳統(tǒng)制度它與英美法系的預(yù)違約制度一起對雙務(wù)合同中的先履行一方提供了法律保護(hù)。(c)不當(dāng)?shù)美贫戎荚谡{(diào)整欠缺法律上根據(jù)的財貨變動使無法律上原因此受利益致別人受損害者負(fù)返還所受利益之義務(wù)。⑥親屬間的扶養(yǎng)懇求權(quán)。②無因理。②單方行為如遺贈、捐助行為。試從債的發(fā)生原因角度債法的體系答：債有兩類發(fā)生原因：①意定之債(法律行為產(chǎn)生的債)。民法屬于私法民事法律大多為任意性任意性屬于意思自治的立法規(guī)定功能在于當(dāng)事人在不違背強(qiáng)迫性規(guī)定的情況約定優(yōu)先于法律的適用。 〔二〕法律行為對于私法自治的作用——實現(xiàn)私法自治的工具, 私法自治作為民法的一項重要原那么,必須通過一定的載體予以實現(xiàn)法律行為制度的創(chuàng)設(shè)正是民法追求私法自治的歷史必然性的它是為實現(xiàn)私法自治而創(chuàng)設(shè)的高度抽象的概念。對于效力待定的行為既可以通過事后的追認(rèn)而使其生效也可以因為權(quán)利人回絕追認(rèn)而產(chǎn)生相反的結(jié)果即該行為最終不產(chǎn)生效力。債權(quán)是對指債權(quán)人的相對義務(wù)主體的特定性而言。因此從權(quán)利的作用而言債權(quán)屬于懇求權(quán)。也就是說債的主體只能是確定的主體。但它與物權(quán)關(guān)系又有區(qū)別。二、闡述題試債的本質(zhì)答：債作為一種財產(chǎn)性法律關(guān)系它所反映的經(jīng)濟(jì)關(guān)系是在財產(chǎn)分配、財產(chǎn)交換領(lǐng)域形成的財產(chǎn)讓度或財產(chǎn)流轉(zhuǎn)的民事法律關(guān)系。承當(dāng)人不履行債務(wù)時債權(quán)人僅能懇求要求承當(dāng)人強(qiáng)迫履行與原債務(wù)人無涉；債務(wù)人債權(quán)債務(wù)關(guān)系所獲得的對于債權(quán)人的抗辯轉(zhuǎn)移給承當(dāng)人；附屬于主債務(wù)的從債務(wù)由承當(dāng)人負(fù)擔(dān)。性質(zhì)上不可移轉(zhuǎn)的債務(wù)不能作為債務(wù)承當(dāng)?shù)臉?biāo)的；要有以債務(wù)承當(dāng)為內(nèi)容的協(xié)議。第三人與債權(quán)人訂立協(xié)議承當(dāng)債務(wù)人的債務(wù)其債務(wù)于協(xié)議成立時移轉(zhuǎn)于第三人；二〕是債務(wù)人與第三人訂立協(xié)議由第三人承當(dāng)債務(wù)。答：一、債務(wù)承當(dāng)?shù)姆绞接心男﹤鶆?wù)承當(dāng)是不失債之同一性而由第三人承受或參加債務(wù)之契約包括免責(zé)的債務(wù)承當(dāng)和并存的債務(wù)承當(dāng)。變更合同可以使合同雙方的權(quán)利義務(wù)重新達(dá)致平衡使合同的履行變得公正合理。 (4)情勢變更的發(fā)生于合同成立之后履行完畢之前。答：情勢變更原那么是指合同有效成立后因不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的事由發(fā)生重大變化而使合同的根底動搖或者喪失假設(shè)繼續(xù)維持合同會顯失公平因此允許變更合同內(nèi)容或解除合同的原那么。答：所謂同時履行抗辯權(quán)是指雙務(wù)合同的當(dāng)事人一方在對方未為對待給付前有回絕自己給付的權(quán)利。二、效力待定合同有三類：限制民事行為才能人訂立的合同必須經(jīng)法定代理人追認(rèn)后該合同有效。締約人一方當(dāng)事人違背法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)的行為與對方所受到的損失之間必須存在因果關(guān)系。根據(jù)特別法優(yōu)先于普通法適用的原那么在有特別法可依的情況下應(yīng)當(dāng)優(yōu)先使用特別法即優(yōu)先適用特別法定賠償。按照法律的一般規(guī)定確定損害賠償?shù)姆秶?。通常認(rèn)為財產(chǎn)上損害賠償范圍即合同法規(guī)定了三類：約定賠償范圍。這些組織包括：1〕、。保證人是指根據(jù)保證合同的約定在債務(wù)人不履行債務(wù)時向債權(quán)人承當(dāng)擔(dān)保責(zé)任的當(dāng)事人。一般保證最重要的特點就是保證人享有先訴抗辯權(quán)。沒有法定或約定義務(wù)是無因理成立的重要條件。無因理之事務(wù)可以是有關(guān)財產(chǎn)的事項也可以是非財產(chǎn)的事項但應(yīng)當(dāng)是適宜成為債的客體的事務(wù)。二、無因理的構(gòu)成要件有三：即為別人理事務(wù)。而債的擔(dān)保是以第三人的信譽(yù)或者特定財產(chǎn)來保障債權(quán)人債權(quán)實現(xiàn)的制度,擔(dān)保的標(biāo)的可以是第三人的信譽(yù),也可以是第三人或者債務(wù)人的特定財產(chǎn)。債的