辯論賽心得之總結(jié)陳詞-wenkub.com
2024-11-04 12:41 本頁面
【正文】 無論是一個即將執(zhí)行死刑的犯人，抑或是一個醫(yī)治無效的危重病人，我們決不允許任何人提前結(jié)束他們的生命。明知勸阻無效仍然離開，將一心求死的范勇留在了自殺條件齊備的密閉空間，范勇的二次自殺不是偶然而是必然！劉祥用自己的行為對范勇的生命投下了棄權(quán)票，而非反對票。范勇系死于一氧化碳中毒，一氧化碳中毒及時救助完全可以避免死亡結(jié)果的發(fā)生。其實今天一開始聽到辯方認為劉祥的行為不構(gòu)成故意殺人罪，我是拒絕的，因為認定犯罪不能靠加特技“duang”的一下來實現(xiàn)，我們必須將目光往返穿梭于案件事實與法律規(guī)定之間，抽絲剝繭才能發(fā)現(xiàn)案件背后所隱含的真實，辯方今天顯然沒有發(fā)現(xiàn)本案背后所隱含的真實，以至于得出了劉祥的行為不構(gòu)成故意殺人罪的錯誤結(jié)論。接下來我代表正方做總結(jié)陳詞：首先，由我重申我方論點，我方觀點我們工作，我們快樂。愛是一個過程，家庭的愛更需要時間需要陪伴。中國自古是一個非常重視孝道的國家，孝順父母是中華民族傳統(tǒng)美德的根本。那么按照此說法，美國日本這些發(fā)達國家，還有北歐那些貫徹“從搖籃到墳?zāi)埂北Ｕ系母＠麌沂遣皇蔷筒淮嬖陴B(yǎng)老壓力和危機了呢？當(dāng)然不是。面對如此龐大的老年人口基數(shù)，對于未富先老的中國來說，是一場史無前例的危機，而過于龐大的老年人口數(shù)量與我國現(xiàn)有的綜合國力差距很大，養(yǎng)老問題對于政府來說是超出能力范圍的負擔(dān)。下面，我將從三個方面再次重申我方觀點，即家庭應(yīng)該承擔(dān)更多的養(yǎng)老責(zé)任。受益人在得知自己的受益沒有合法根據(jù)或得知合法根據(jù)已經(jīng)喪失后，有義務(wù)將已得的不當(dāng)利益返還受害人。國將不國、法將不法！身為法律人的我們，必須捍衛(wèi)法律尊嚴(yán)，讓危險分子在共和國的土地上因高昂的犯罪成本而懸崖勒馬！問題：如何理解入罪舉輕以明重這一司法原則？如何理解雅莉拿包這一行為？合法合理嗎？侵占人是否有主動歸還義務(wù)？只有在無法采取交還措施時沒有歸還期待可能性（已知物主王萍）如何理解不當(dāng)?shù)美坎划?dāng)?shù)美╱njustified enrichment）指沒有合法根據(jù)，或事后喪失了合法根據(jù)而被確認為是因致他人遭受損失而獲得的利益。第四，當(dāng)雅莉?qū)⑽锲穪G棄，名包出售時侵占罪達到既遂，失主找來時雅莉退還6000元系事后退贓行為，不影響犯罪成立和既遂。第二，即使以對方辯友的觀點，手包不構(gòu)成遺忘物。雅莉明知是他人財物卻仍然采取丟棄、買賣等惡意處分措施，主觀惡意深，犯罪數(shù)額大，情節(jié)惡劣。辯論賽，不是口舌之爭，是真理之辯?！稗q論”源遠流長，已經(jīng)幾千年了，辯論的目的，就是為了讓真理越辯越明，而真理的目的是指導(dǎo)我們開展實踐活動，簡言之就是讓我們的生活更好，工作更好，讓我們得到更多的實際效益。如有必要
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1