辯論賽心得之總結(jié)陳詞-在線瀏覽
2024-11-04 12:41本頁(yè)面
【正文】 有這樣才能做到“退一步，海闊天空”，除此之外，還能體現(xiàn)出一支隊(duì)伍對(duì)于辯論賽本身真諦的一種把握，那就是現(xiàn)實(shí)意義，真理的指導(dǎo)作用。辯論賽，不是口舌之爭(zhēng)，是真理之辯。所以“只破不立”是站著說(shuō)話不腰疼，“有立才破”才是現(xiàn)實(shí)意義。雅莉明知是他人財(cái)物卻仍然采取丟棄、買賣等惡意處分措施，主觀惡意深，犯罪數(shù)額大，情節(jié)惡劣。理由主要有以下四點(diǎn)：第一，根據(jù)司法考試領(lǐng)域、司法實(shí)務(wù)界、以張明楷、陳興良為代表的學(xué)術(shù)界的現(xiàn)行觀點(diǎn)，構(gòu)成遺忘物條件有二：其一、財(cái)物喪失非出于占有人或所有人之本意；其二、喪失具有偶然性。第二，即使以對(duì)方辯友的觀點(diǎn)，手包不構(gòu)成遺忘物。第三，雅莉雖口頭答應(yīng)還包且知道物主系王萍但沒(méi)有實(shí)際行動(dòng)，非法占有之目的顯現(xiàn)，最后卻把包內(nèi)重要物品丟棄，將包出售，顯然具有拒不交還之意，且不具有期待可能性。第四，當(dāng)雅莉?qū)⑽锲穪G棄，名包出售時(shí)侵占罪達(dá)到既遂，失主找來(lái)時(shí)雅莉退還6000元系事后退贓行為，不影響犯罪成立和既遂。最后，我想陳訴一點(diǎn)：我們現(xiàn)在的社會(huì)是法制社會(huì)，刑法的目的是懲罰犯罪、增加行為人的犯罪成本，保護(hù)人民和國(guó)家利益。國(guó)將不國(guó)、法將不法！身為法律人的我們，必須捍衛(wèi)法律尊嚴(yán)，讓危險(xiǎn)分子在共和國(guó)的土地上因高昂的犯罪成本而懸崖勒馬！問(wèn)題：如何理解入罪舉輕以明重這一司法原則？如何理解雅莉拿包這一行為？合法合理嗎？侵占人是否有主動(dòng)歸還義務(wù)？只有在無(wú)法采取交還措施時(shí)沒(méi)有歸還期待可能性（已知物主王萍）如何理解不當(dāng)?shù)美坎划?dāng)?shù)美╱njustified enrichment）指沒(méi)有合法根據(jù)，或事后喪失了合法根據(jù)而被確認(rèn)為是因致他人遭受損失而獲得的利益。取得利益的人稱受益人，遭受損害的人稱受害人。受益人在得知自己的受益沒(méi)有合法根據(jù)或得知合法根據(jù)已經(jīng)喪失后，有義務(wù)將已得的不當(dāng)利益返還受害人。我是反方四辯，來(lái)自管理學(xué)院的張倩。下面，我將從三個(gè)方面再次重申我方觀點(diǎn)，即家庭應(yīng)該承擔(dān)更多的養(yǎng)老責(zé)任。目前，約占總?cè)丝诘?1%以上。面對(duì)如此龐大的老年人口基數(shù)，對(duì)于未富先老的中國(guó)來(lái)說(shuō)，是一場(chǎng)史無(wú)前例的危機(jī)，而過(guò)于龐大的老年人口數(shù)量與我國(guó)現(xiàn)有的綜合國(guó)力差距很大，養(yǎng)老問(wèn)題對(duì)于政府來(lái)說(shuō)是超出能力范圍的負(fù)擔(dān)。這些政策的出臺(tái)從某種程度上說(shuō)不正是表明上世紀(jì)八十年代提出的“計(jì)劃生育好政府來(lái)養(yǎng)老”是完全錯(cuò)誤的嗎？老年人口數(shù)量充分發(fā)展，而國(guó)力還沒(méi)發(fā)展到一定階段，這種不對(duì)稱的現(xiàn)狀之下，又何談?wù)疄轲B(yǎng)老承擔(dān)更多責(zé)任呢？溫家寶總理說(shuō)過(guò)：一個(gè)問(wèn)題乘以13億是個(gè)大問(wèn)題，但除以13億會(huì)變成小問(wèn)題，所以，在形式嚴(yán)峻的養(yǎng)老現(xiàn)狀面前，我們呼吁大事化小，讓社會(huì)的基本單元，即家庭，為養(yǎng)老承擔(dān)起更多的
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1