【正文】 E provide no significant evidence that implementation of RAM policies alone improves the chance of demonstrating RAM threshold during shown in Table 5, there was no single policy area that could be correlated with success in fact, a smaller fraction of programs with growth curves met their RAM entrance and exit criteria pared to programs that do not have reliability growth ments report a variety of reliability growth plan inadequacies such as requirement deficiencies, policy implementation concerns, and testing example, some respondents mented that reliability growth curves were constructed as an afterthought,retrofitted in the TEMP only after DOTamp。E requested IDA to conduct a survey of military programs in each of the past five years to determine the extent to which reliabilityfocused policy guidance is being implemented and to assess whether it is leading to improved developed a survey and distributed it to research staff members that are subject matter experts on the programs of topics included questions on the program’s reliability growth plan,plans for tracking reliability during development, whether the program has a process of calculating the reliability growth potential, and questions on reliability performance in survey questions are listed in Table most questions, respondents were required to answer “yes,” “no”, or“unknown.”Respondents were also provided with opportunities to enter ments for each most recent survey was conducted in 2013 and focused on programs that submitted a Test and Evaluation Master Plan(TEMP)to DOTamp。E)in the amp。 CONCLUSIONSImproving the reliability of military systems within the Department of Defense(DoD)is a key results from the last few decades indicate that the DoD has not yet realized significant statistical improvements in the reliability of many , there is evidence that those systems that implemented a prehensive reliability growth program are more likely to meet their development systems cost less overall, are more likely to be available when called upon, and enable a longer system is more effectively and efficiently designed?in early(design for reliability)vice being tested?in more upfront effort is required to build reliable systems, the future savings potential is too great to the request of the Director, Operational Test and Evaluation(DOTamp。應(yīng)答作者要對(duì)這兩個(gè)匿名裁判和主編克里斯它是一個(gè)可取旅游經(jīng)理,不同的目標(biāo)市場(chǎng)的意見(jiàn)和需求是主要考慮的促銷計(jì)劃避免的概括的發(fā)展。由于旅游業(yè)是獨(dú)特的視覺(jué),照片被認(rèn)為是派拉蒙,成功地創(chuàng)造和交流旅游目的地(作者)。開(kāi)始從以往形象認(rèn)知研究上，通過(guò)不同的市場(chǎng)細(xì)分(例如年齡、地理和文化的起源)將幫助您了解如何優(yōu)化旅游目的地促銷,強(qiáng)調(diào)特殊情感和動(dòng)機(jī)。此外,我們只考慮了代表特定客群戶游客的意見(jiàn)。從概念的角度來(lái)看,我們認(rèn)為只有幾個(gè)旅游變量盡管在事實(shí)上,旅游目的地形象的形成是一個(gè)復(fù)雜的研究領(lǐng)域。在這樣的框架下,旅游經(jīng)理對(duì)地方的熟悉可能消極影響最佳促進(jìn)活動(dòng)識(shí)別。歷史的地方像教堂和紀(jì)念碑中視覺(jué)表現(xiàn)的舊城鎮(zhèn)發(fā)揮重要作用主要是因?yàn)閷?duì)有生活經(jīng)驗(yàn)的人們是很重要的。因此,給定的交際的重要性的圖片,他們的選擇代表一個(gè)依據(jù),確定最佳實(shí)踐促進(jìn)各種各樣的目的地的吸引力和資產(chǎn)。作為這些結(jié)果一個(gè)實(shí)際的后果,比較同一目的地的圖片可以幫助旅游經(jīng)理在發(fā)展新的旨在促進(jìn)阿曼泰阿作為旅游目的地的營(yíng)銷戰(zhàn)略。古森斯(2000)指出,“從享樂(lè)的消費(fèi)的觀點(diǎn),本文強(qiáng)調(diào)了“快樂(lè)價(jià)值”,并定義了作為一個(gè)心理狀態(tài)的參與動(dòng)機(jī)在一個(gè)點(diǎn)上時(shí)間特征的認(rèn)知和情感的自我刺激的好處”(第306頁(yè))。兩類圖片在來(lái)這些地方度假和發(fā)照片有同樣的動(dòng)機(jī)。在這樣的框架下,目前的研究還貢獻(xiàn)了一些真知灼見(jiàn),旅游經(jīng)理專門集中在旅游目的地形象和游客意見(jiàn)之間關(guān)系來(lái)選擇特定的圖片,為宣傳目的。作為(1990)州,從日常的地方和分離圖片確定情感反應(yīng)和受試者參與的新舊迷人的視覺(jué)和情感體驗(yàn)。第一個(gè)類別中的圖片,用于促銷的目的,在游客心中喚起的情感相關(guān)的放松和愉悅,不顯著的刺激他們渴望參觀阿曼泰阿。問(wèn)卷包含的情感評(píng)估包括是基于羅素的規(guī)模(1980),并被用于以前的研究(作者)。因此,在很多情況下,宣傳材料,如小冊(cè)子,可以包括刻板的圖片和信息會(huì)負(fù)面的影響影游者去參觀一下這個(gè)地方的旅游動(dòng)機(jī)和他/她的目的地形象形成。這些結(jié)果積極證實(shí)了研究問(wèn)題3。至于動(dòng)機(jī),這兩個(gè)類別的圖片顯示了受試者的反應(yīng)是類似的。研究第二個(gè)研究問(wèn)題被支持。我們發(fā)現(xiàn),不同的動(dòng)機(jī)引發(fā)受試者想要訪問(wèn)案例旅游目的地。第三個(gè)回歸分析表明,建議顯著預(yù)測(cè)受試者的行為。支出的空閑時(shí)間的重要性還在第二個(gè)回歸分析。我們從第二個(gè)類別發(fā)現(xiàn)了圖像分析的類似模式,但指數(shù)值均高于第一套圖片圖片(請(qǐng)參閱表7完整的結(jié)果)。(表6)。所顯示的指數(shù)的預(yù)測(cè)因子,(表6)。指數(shù)的預(yù)測(cè)表明,(表6)?；貧w分析的結(jié)果積極研究證實(shí)本研究的第一個(gè)問(wèn)題。結(jié)果表明,兩種類型的圖片喚起情感反應(yīng)在受影響他們的愿望:訪問(wèn)目的地在一個(gè)不同的方式,有一個(gè)度假的地方和代表發(fā)送圖片。結(jié)果分析表明,第三個(gè)“取悅”是一個(gè)巨大的預(yù)言者的朋友發(fā)送圖片。%。最后,表4顯示了所有的三個(gè)模型提供了統(tǒng)計(jì)在固定重大改進(jìn)模型。第三個(gè)邏輯回歸分析檢驗(yàn)情感的影響反應(yīng)與想給朋友發(fā)送第一類圖片有關(guān)的情感反應(yīng)。該模型具有較高的預(yù)測(cè)精度,%的事件被正確分類。第一類情感反應(yīng)圖片是獨(dú)立變量或預(yù)測(cè)因子。對(duì)于情感項(xiàng)目,（包括在宣傳手冊(cè))(不用于促銷目的)。我們應(yīng)用這個(gè)方法來(lái)測(cè)試這情感和激勵(lì)項(xiàng)目最能影響受試者下面的意愿:參觀的地方,多度假的地方和給朋友發(fā)送該地的照片。反應(yīng)相關(guān)的圖片的第一個(gè)和第二個(gè)類別被命令執(zhí)行統(tǒng)計(jì)分析。進(jìn)行了描述性統(tǒng)計(jì)分析受試者的概要文件。首先,情感維度的圖片是通過(guò)四雙相的形容詞評(píng)估的。對(duì)于每個(gè)選擇圖片受試者完成一份問(wèn)卷,問(wèn)卷由四個(gè)部分。開(kāi)始采訪之前,研究人員首先確?？腿藦奈丛L問(wèn)過(guò)阿曼泰阿古鎮(zhèn),然后向他們解釋這個(gè)研究的主題和過(guò)程,包括幾個(gè)步驟。同時(shí), 在第二類圖片展現(xiàn)的地方是獨(dú)一無(wú)二的建筑風(fēng)格。這些提到的地方,就是被一名研究人員,專家在旅游和拍攝的基礎(chǔ)上研究問(wèn)題。 刺激用于本研究選中的風(fēng)景分為兩個(gè)主要類別。動(dòng)機(jī)如新奇、逃避、放松、關(guān)系和個(gè)人發(fā)展考慮在內(nèi),因?yàn)樗鼈兏玫卮戆⒙┌⒌牡胤教卣?。每個(gè)微分語(yǔ)義項(xiàng)被評(píng)為上一個(gè)8規(guī)模,更高的數(shù)字代表一個(gè)肯定的答復(fù)反之亦然。這個(gè)規(guī)模已經(jīng)應(yīng)用在先前的研究中針對(duì)調(diào)查形象角色作為情感因素(作者)。研究人員記住這項(xiàng)研究的研究問(wèn)題確定這些最后的照片。然后,我們?cè)?015厘米大小相紙上用高色彩分辨率打印照片。所有的受訪者面試之前沒(méi)有來(lái)過(guò)阿曼泰阿這個(gè)古鎮(zhèn),但他們知道海濱小鎮(zhèn)的一部分。在卡拉布里亞阿曼泰阿是最重要的一個(gè)度假勝地,國(guó)家和國(guó)際游客每年都參觀它。因此,我們研究了兩組圖片是否誘導(dǎo)不同情感和激勵(lì)的反應(yīng)以及他們?nèi)绾斡绊懧糜蔚臎Q定。因此,下面的一般性問(wèn)題在這個(gè)研究中被考慮:小冊(cè)子上的形象影響目的地形象嗎？小冊(cè)子的形象和旅游目的地資源一致嗎? 把這些問(wèn)題作為起始點(diǎn),本研究嘗試比較兩組圖片旨在促進(jìn)阿曼泰阿,我們的案例旅游目的地。為此,游客咨詢不同的信息源代碼視圖來(lái)開(kāi)發(fā)他們的精神目的地形象。因此,第二個(gè)研究問(wèn)題如下: RQ2。特別是,該模型是相關(guān)的旅游經(jīng)理有興趣了解游客的情感和激勵(lì)反應(yīng)在他們觀看的促銷材料。幾個(gè)作者對(duì)影響旅游行為和他們?nèi)绾涡纬梢恢碌穆糜文康牡匦蜗蠹?lì)機(jī)制做了調(diào)查(作者)。做宣傳材料(例如,旅游宣傳冊(cè))對(duì)旅游目的地形象的形成有情感影響嗎? 動(dòng)機(jī)是影響環(huán)境感知的認(rèn)知組織和隨之而來(lái)的旅游行為的心理因素(作者)。信息來(lái)源,特別是手冊(cè),其中包括專業(yè)視覺(jué)內(nèi)容和表現(xiàn)旅游資產(chǎn)的形式描述,影響游客精神的目的地形象形成。此外,互聯(lián)網(wǎng)最近已成為另一個(gè)旅游目的地信息的重要來(lái)源(作者)。具體地說(shuō),作者應(yīng)用精化可能性模型(ELM),它為“組織”、“分類”,和“理解”的一些影響說(shuō)服性人際溝通的認(rèn)知過(guò)程提供了一個(gè)概念性的框架。之前的研究已經(jīng)證明感知的目的形象和決策之間存在關(guān)系(作者)。在這種情況下,作者得出目的地形象的精神形成基于參訪前照片是適度的被與受試者民族文化相關(guān)的不確定廢除水平所影響的。文獻(xiàn)綜述和研究問(wèn)題亨特介紹了形象和旅游目的地之間關(guān)系分析的重要性(1975)并且最近的無(wú)數(shù)的研究已經(jīng)調(diào)查這一現(xiàn)象(作者)。我們認(rèn)為,旅游經(jīng)理可以考慮這些結(jié)果為了最大化促進(jìn)本地旅游資源和改善營(yíng)銷策略。鑒于圖片的重要性,排除專業(yè)的人才以及游客他們的選擇來(lái)促進(jìn)目標(biāo)可以降低該目的地的真正的潛力。他們不是準(zhǔn)確無(wú)誤的并且極少提供旅游目的地信息。形象被用來(lái)租金旅游目的地，旅游管理者應(yīng)明白游客人氣感興趣的可視化屬性傾向于其他的（作者）。一個(gè)重要的元素,這些調(diào)查出來(lái)的是相對(duì)自然的形象,這表明他們專門影響人類個(gè)性和旅游行為的不同層面(作者)。關(guān)于目的地形象個(gè)人和組織開(kāi)發(fā)了他們自己的心理結(jié)構(gòu)和表述,專注于幾個(gè)屬性,這影響了他們的信念、思想、態(tài)度、觀念、和印象(作者)。邏輯回歸分析的結(jié)果突顯出,游客們更受第二組圖片的影響。因此,探索目的地形象的作用對(duì)促進(jìn)旅游目的地作為度假資源是極其重要的。因此，薄膜和涂層不僅是需要選擇維持相對(duì)高的濕度，而且能給予適量的氣體?？墒秤猛繉舆€可以用來(lái)保持高的相對(duì)濕度。C，保持其被認(rèn)為是由于減少組織pH值。抑制作用減弱,存儲(chǔ)持續(xù)時(shí)間和不同蘋果品種也會(huì)有所不同。C 時(shí)加速軟化奇異果和香蕉片，當(dāng)用乙烯吸收劑（氯化鈀炭）去減少乙烯等級(jí)時(shí)軟化被延緩了。增加的酶活性，在果糖1,6二磷酸產(chǎn)生時(shí)，加速了糖酵解產(chǎn)生ATP以及乙醇。一些鮮切產(chǎn)品的在含氧水平接近或者達(dá)到呼吸商斷點(diǎn)(RQB)時(shí)仍然保持無(wú)損傷。在0176。控制空氣含量為5–10% 的氧氣+5–15% 的二氧化碳可以延緩碎白菜的褐變和疾病(Kaji等人, 1993)。C的溫度下比可溶性固形物含量為10%的更容易變壞。C的條件下分?jǐn)?shù)為“6”分（好及格）。C的條件下，位于不成熟到成熟臨界水平（%的可溶性固形物含量）時(shí)的平均質(zhì)量分?jǐn)?shù)為“3”分（差），在經(jīng)過(guò)7天溫度為5176。矢野和西城研究了25品種切碎的白菜，發(fā)現(xiàn)8到品種，棕色的兩個(gè)品種為褐色。對(duì)于西葫蘆片，%，對(duì)于胡蘿卜(Izumi等人, 1996c)和小白菜(O’Hare等人, 1995)%，%, 卷心菜和生菜是1%，而對(duì)于洋蔥塊則是2%.這樣的低氧水平對(duì)于這些產(chǎn)品的質(zhì)量保持是有益的。C和 5176。酚是一種產(chǎn)品，由苯丙氨酸催化的裂解反應(yīng)酶（PAL）和PAL的活性被用于作為指標(biāo)潛在褐變。改善鮮切容器或包裝里的空氣含量對(duì)保證鮮切產(chǎn)品的質(zhì)量是很有幫助的。C 是最適宜的保存溫度，盡管也會(huì)帶來(lái)一些凍害。C儲(chǔ)存后出現(xiàn)了中度到重度的褐變和腐爛。由于鮮切產(chǎn)品的保存周期短，很容易腐爛，當(dāng)相比與整個(gè)產(chǎn)品中，溫度這會(huì)導(dǎo)致冷凍傷害的少量是優(yōu)于導(dǎo)致迅速惡化，對(duì)于自然的溫度來(lái)說(shuō)。當(dāng)溫度升高從0到10℃時(shí)，呼吸速率增加Q ，各種鮮摘的產(chǎn)品。蜜瓜數(shù)據(jù)為13％，可溶性固形物有好味道、香味，但惡化得更快高于11％的。C溫度下 3天后分“6”(公平)在5176。沒(méi)成熟的蜜瓜多維數(shù)據(jù)集在不成熟成熟的閾值水平(%可溶性固體)“3”的平均質(zhì)量分?jǐn)?shù)后3天10176。紐約674“和”美味“顯示，至少在在2℃溫度下3天后才會(huì)褐變。帝國(guó)39。不同的