【正文】 三是政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的作用是指政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)在發(fā)揮其功能過(guò)程中，對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)等方面所產(chǎn)生的有利溢出效應(yīng)。由此使其與其他農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)相比，不但呈現(xiàn)出了其獨(dú)有的特征，而且也賦有了更多的功能。根據(jù)其測(cè)算，在該期間農(nóng)民平均支付1美元的保險(xiǎn)費(fèi)。通過(guò)開展政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)，政府將部分災(zāi)后救助資金轉(zhuǎn)變?yōu)槭虑皡⒈ＹY助或保險(xiǎn)投入補(bǔ)貼，不但可以調(diào)動(dòng)中央和地方政府、保險(xiǎn)公司和農(nóng)戶等多方主體直接參與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)各個(gè)環(huán)節(jié)的風(fēng)險(xiǎn)管理，提高各主體尤其是農(nóng)民的風(fēng)險(xiǎn)管理意識(shí)，引導(dǎo)其科學(xué)管理農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)；而且還可以動(dòng)員和集結(jié)多方力量提升農(nóng)業(yè)抵御自然災(zāi)害的能力，有效提高抗災(zāi)救濟(jì)資源的配置效率，并有利于風(fēng)險(xiǎn)防范措施制度化，從而減輕政府農(nóng)業(yè)災(zāi)害救濟(jì)的財(cái)政壓力。（五）提高農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理的水平與能力，減少社會(huì)損失，減輕政府救災(zāi)救濟(jì)財(cái)政壓力農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的多樣性、復(fù)雜性和系統(tǒng)性等特征決定了農(nóng)業(yè)的脆弱性與損失的嚴(yán)重性。這不僅使農(nóng)民經(jīng)濟(jì)收入低下而且也無(wú)保障，甚至?xí)?dǎo)致原有貸款因無(wú)力償還而拖欠或產(chǎn)生新的債務(wù)。同時(shí)也表明了農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)對(duì)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)具有積極的乘數(shù)效應(yīng)。如此反復(fù)就會(huì)促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展與農(nóng)民收入增長(zhǎng)進(jìn)入良性循環(huán)發(fā)展之中。但同時(shí)，農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)損失發(fā)生后的保險(xiǎn)賠償也減少了因損失發(fā)生而引起的收入大幅度減少的可能性。政府通過(guò)設(shè)計(jì)特定目的性的政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的險(xiǎn)種、風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任、實(shí)施范圍、優(yōu)惠政策等內(nèi)容，可以有效誘導(dǎo)某一地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與優(yōu)化，促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的形成。（一）促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素投入，誘導(dǎo)農(nóng)業(yè)健康持續(xù)發(fā)展建立政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)制度對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展的有利影響主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是通過(guò)降低農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期，可以有效促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素投入的增加。同時(shí)也增強(qiáng)了社會(huì)應(yīng)急能力，減輕了政府對(duì)受災(zāi)群體進(jìn)行救濟(jì)的財(cái)政壓力。政府通過(guò)建立政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)制度，一方面通過(guò)轉(zhuǎn)移和分散農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)主體多元化，減少農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的風(fēng)險(xiǎn)，為農(nóng)業(yè)提供更高的風(fēng)險(xiǎn)保障，以促進(jìn)農(nóng)業(yè)的平穩(wěn)健康發(fā)展；另一方面，可以利用保險(xiǎn)運(yùn)作機(jī)制，通過(guò)對(duì)政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)承保險(xiǎn)種、風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任、實(shí)施范圍、保險(xiǎn)費(fèi)數(shù)額和繳納比例、保險(xiǎn)費(fèi)與保險(xiǎn)基金管理方式等方面的設(shè)計(jì)與管理，保障農(nóng)民收入穩(wěn)定增長(zhǎng)和農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定持續(xù)健康發(fā)展，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民的支持與扶持。尤其是在我國(guó)，通過(guò)大力發(fā)展政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)，不僅可以有效改善農(nóng)村居民傳統(tǒng)上所形成的以儲(chǔ)蓄作為單一投資的理財(cái)方式，進(jìn)而分散農(nóng)村居民儲(chǔ)蓄過(guò)于集中銀行所形成的金融風(fēng)險(xiǎn)，而且還有利于優(yōu)化農(nóng)村金融資源配置，提高金融資源配置效率。（二）衍生功能政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的衍生功能，也即是由其基本功能所派生的功能，是指政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)在發(fā)揮其基本功能的基礎(chǔ)上，對(duì)外部所產(chǎn)生的間接的有利功效（圖1中內(nèi)、外環(huán)虛線框之間區(qū)域所示）。雖然從表層上看，政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)只能通過(guò)其特有的運(yùn)作機(jī)制分散和轉(zhuǎn)移農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，并不能將農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)化為烏有或減弱。如隨著設(shè)施農(nóng)業(yè)、精準(zhǔn)農(nóng)業(yè)等現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的大力發(fā)展，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)設(shè)施一旦遭遇風(fēng)險(xiǎn)損毀，所造成的損失可能更為嚴(yán)重。一方面，政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)各經(jīng)營(yíng)主體，通過(guò)其在不同地區(qū)的分支機(jī)構(gòu)承保政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，并建立起保險(xiǎn)基金，將某些少數(shù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者所遭遇的特定農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)分散在所有參保主體間，以實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)在空間、時(shí)間和作用對(duì)象等方面的分散與轉(zhuǎn)移；另一方面，當(dāng)被保險(xiǎn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，由約定的農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致農(nóng)業(yè)損失發(fā)生后，政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)人將在約定的責(zé)任范圍以及保險(xiǎn)金額內(nèi)，按照保險(xiǎn)標(biāo)的實(shí)際損失對(duì)被保險(xiǎn)人給予一定的損失補(bǔ)償，履行補(bǔ)償損失功能。圖1：政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的作用路徑注：①橢圓內(nèi)表示參與主體，實(shí)線框內(nèi)表示功能，虛線框內(nèi)表示作用；②實(shí)線連接箭頭顯示功能傳遞路線，虛線連接箭頭呈現(xiàn)相應(yīng)功能的作用路徑；③內(nèi)環(huán)虛線框內(nèi)表示基本功能，內(nèi)環(huán)虛線框與外環(huán)虛線框之間屬于衍生功能區(qū)。二、政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的功能目前中外學(xué)者對(duì)保險(xiǎn)的功能認(rèn)識(shí)基本達(dá)成一致，普遍認(rèn)為現(xiàn)代保險(xiǎn)具有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、資金融通和社會(huì)管理功能。然而，由農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的特殊性決定，許多農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)具有高度的相關(guān)性和系統(tǒng)性，如農(nóng)業(yè)自然風(fēng)險(xiǎn)一旦發(fā)生，不但可能會(huì)同時(shí)造成較大區(qū)域范圍內(nèi)保險(xiǎn)標(biāo)的的損毀和滅失，而且還會(huì)引發(fā)其他農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生，甚至造成農(nóng)業(yè)巨災(zāi)損失，由此可能會(huì)導(dǎo)致農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司面臨巨額賠償，威脅保險(xiǎn)公司的財(cái)務(wù)穩(wěn)定性，因此使得這類農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)不符合理想的可保風(fēng)險(xiǎn)要件。但無(wú)論采用何種模式，政府都會(huì)通過(guò)一定的方式給予政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)相應(yīng)的扶持、優(yōu)惠或補(bǔ)貼等促進(jìn)政策，以誘引相關(guān)業(yè)務(wù)的穩(wěn)定發(fā)展。由政府職能決定，政府參與運(yùn)營(yíng)政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的首要目標(biāo)并非是經(jīng)濟(jì)利益的最大化，而應(yīng)是最大程度地實(shí)現(xiàn)特定的政策目標(biāo)，同時(shí)增進(jìn)社會(huì)福利水平，促進(jìn)社會(huì)公平。正因?yàn)槿绱耍趯?shí)踐中，隨著國(guó)家所處的發(fā)展階段、公共財(cái)政的能力和重點(diǎn)目標(biāo)、產(chǎn)業(yè)政策等眾多因素的不同，政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的政策目標(biāo)會(huì)呈現(xiàn)出動(dòng)態(tài)發(fā)展性和差異性。庹國(guó)柱和朱俊生（2004）將政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)定義為，為了實(shí)現(xiàn)政府的農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策目標(biāo)而實(shí)施的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)或建立的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)制度；施紅（2008）認(rèn)為，政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)就是指政府作為風(fēng)險(xiǎn)配置主體介入了農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)配置過(guò)程的一類特殊類型的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)；李海軍（2009）認(rèn)為，政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)是指國(guó)家對(duì)關(guān)系國(guó)計(jì)民生和國(guó)家糧食安全的重要農(nóng)產(chǎn)品的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)給與一定政策扶持和優(yōu)惠的一種制度安排；段勝（2010）認(rèn)為政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)是相對(duì)商業(yè)性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)而言的一種特殊農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)形式，它是國(guó)家依據(jù)政策目標(biāo)或服從特定的政策規(guī)劃而建立的一種保險(xiǎn)制度；龐在禮（2010）提出，政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)是由政府主導(dǎo)推動(dòng)，財(cái)政給予保費(fèi)補(bǔ)貼，農(nóng)民自愿投保，商業(yè)保險(xiǎn)公司承辦，按商業(yè)保險(xiǎn)規(guī)則運(yùn)作，并提供專業(yè)化保險(xiǎn)服務(wù)的一種農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)；我國(guó)政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)主要經(jīng)營(yíng)者之一中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在《政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)管理辦法》中規(guī)定，政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)是指中央或地方財(cái)政給予保費(fèi)補(bǔ)貼的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。其中，商業(yè)性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的經(jīng)營(yíng)目標(biāo)是獲取利潤(rùn)最大化；政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的經(jīng)營(yíng)目標(biāo)是最大程度地實(shí)現(xiàn)政府預(yù)定的政策目標(biāo)，而不以利潤(rùn)最大化作為經(jīng)營(yíng)的首要目標(biāo)，或不作為唯一的經(jīng)營(yíng)目標(biāo)。這種劃分方式是沿襲農(nóng)業(yè)的廣義與狹義之分而形成的，將其相應(yīng)地分為廣義的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)和狹義的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)，或稱為“大農(nóng)險(xiǎn)”與“小農(nóng)險(xiǎn)”。因此，本研究將在已有研究基礎(chǔ)上，結(jié)合政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)實(shí)踐，界定和辨析政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的相關(guān)基礎(chǔ)理論。本文在結(jié)合實(shí)踐的基礎(chǔ)上，通過(guò)對(duì)政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)內(nèi)涵的界定，深入辨析和推理了政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的功能與作用；同時(shí)也通過(guò)對(duì)其作用路徑的剖析，勾勒出了其功能與作用之間的內(nèi)在聯(lián)系。政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)制度亟需建立，作為一種農(nóng)業(yè)發(fā)展和保護(hù)制度，其對(duì)相關(guān)法律法規(guī)的依賴程度很強(qiáng)，其運(yùn)行很大程度上取決于法律的完善。政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的順利推行離不開完善的法律責(zé)任制度。(四)規(guī)范農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的監(jiān)督管理。保險(xiǎn)人權(quán)利：經(jīng)營(yíng)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的專業(yè)性保險(xiǎn)公司有權(quán)得到政府的稅收優(yōu)惠和補(bǔ)貼，在特大災(zāi)害發(fā)生時(shí)有權(quán)得到特別救助。農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)是政府支持農(nóng)業(yè)的戰(zhàn)略性政策工具，農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的發(fā)展需要政府在法律等多方面的支持。各部應(yīng)各司其職，并相互支持和配合，建立協(xié)調(diào)溝通機(jī)制，內(nèi)在的統(tǒng)一于組織管理體系之中。三者利益在根本上一致，但又有其相對(duì)獨(dú)立的利益。農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)立法應(yīng)遵循的基本原則，筆者歸納出如下三點(diǎn)：。本文結(jié)合我國(guó)的現(xiàn)實(shí)國(guó)情及農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)對(duì)法律保障的需求，初步設(shè)計(jì)了農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)法的主要內(nèi)容。從國(guó)外農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史視角和農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)制度變遷考察，農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)立法的意義比一般的商業(yè)性保險(xiǎn)立法的意義更為深遠(yuǎn)。目前，我國(guó)有關(guān)“三農(nóng)”的立法雖然也在逐步完善，但各項(xiàng)法律制度還不太健全。對(duì)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)政策性質(zhì)的認(rèn)識(shí)是影響其立法進(jìn)程的關(guān)鍵因素，很多人認(rèn)為農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)和普通商業(yè)保險(xiǎn)沒什么不同，有規(guī)范商業(yè)性保險(xiǎn)的《保險(xiǎn)法》即可，從而否認(rèn)制定單行的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)法律規(guī)范性文件的意義和價(jià)值，事實(shí)上這種認(rèn)識(shí)是錯(cuò)誤的。2009年10月施行的新《保險(xiǎn)法》186條規(guī)定：國(guó)家支持發(fā)展為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)的保險(xiǎn)事業(yè)。農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的管理機(jī)構(gòu)需要履行的職責(zé)應(yīng)該包括：一是根據(jù)中央政府和省政府授權(quán)，制定和執(zhí)行有關(guān)政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的政策；二是組織全國(guó)或全省進(jìn)行農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃分和費(fèi)率分區(qū)工作；三是研究農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)和風(fēng)險(xiǎn)管理，精算費(fèi)率，設(shè)計(jì)政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)(或示范)條款：四是籌集、管理和使用大災(zāi)準(zhǔn)備基金：五是協(xié)調(diào)各地、各個(gè)參與農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的主體之間的關(guān)系：六是根據(jù)中央政府或省政府的授權(quán)，代表中央政府或者省政府管理、審核和撥付財(cái)政補(bǔ)貼資金。農(nóng)民的保險(xiǎn)意識(shí)非常淺薄，對(duì)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的作用還心存疑惑，農(nóng)民不信任又不適應(yīng)交錢讓社會(huì)來(lái)保護(hù)自己。巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)基金的籌集應(yīng)以國(guó)家為主、地方為輔。由于農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)具有高度關(guān)聯(lián)性，致使農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)在時(shí)間和空間上難以分散，很容易形成農(nóng)業(yè)巨災(zāi)損失。其職能主要有兩個(gè)：一是通過(guò)再保險(xiǎn)機(jī)制，使農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)在全國(guó)的范圍內(nèi)得以最大程度的分散：二是補(bǔ)貼各省、市、區(qū)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的虧損，這種補(bǔ)貼不同于一般的民政救濟(jì)。2，建立農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)再保險(xiǎn)機(jī)制。國(guó)外實(shí)踐證明，單純提高保費(fèi)補(bǔ)貼并不能有效提高農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的參保率，如果完全實(shí)行自愿保險(xiǎn)，農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)市場(chǎng)的逆向選擇問(wèn)題就會(huì)非常嚴(yán)重，不僅不能提高參保率，甚至?xí)霈F(xiàn)低參保率與高保費(fèi)之間的惡性循環(huán)，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)市場(chǎng)萎縮。筆者認(rèn)為我國(guó)可通過(guò)以下三條途徑建立農(nóng)業(yè)巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)分散機(jī)制。二是對(duì)參保農(nóng)民實(shí)行的保費(fèi)補(bǔ)貼方式，建立保費(fèi)補(bǔ)貼的長(zhǎng)效機(jī)制。一是免除經(jīng)營(yíng)種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的所得稅，對(duì)其他涉農(nóng)保險(xiǎn)的營(yíng)業(yè)稅和印花稅采取先征繳后按一定比例返還的方式；二是對(duì)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)主體的盈余，可在一定期間內(nèi)適當(dāng)減稅，以利于經(jīng)營(yíng)主體增加準(zhǔn)備金積累，降低保險(xiǎn)費(fèi)率，提高農(nóng)民的保費(fèi)支付能力；三是允許經(jīng)營(yíng)主體從經(jīng)營(yíng)盈余中扣除一定比例的資金作為保險(xiǎn)準(zhǔn)備金，并在稅前扣除，以增加經(jīng)營(yíng)主體的資金實(shí)力。目前，如美國(guó)、日本、澳大利亞等許多國(guó)家對(duì)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)免征一切稅收。也是世貿(mào)組織允許各國(guó)支持農(nóng)業(yè)的“綠箱”政策之一。原本計(jì)劃在2007年底出臺(tái)的《農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)條例》也由于種種原因暫時(shí)擱置。雖然更需要政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)，但限于財(cái)力可能會(huì)導(dǎo)致上級(jí)財(cái)政補(bǔ)貼的不到位或到位不及時(shí)，產(chǎn)生明顯的補(bǔ)貼累退效應(yīng)。同時(shí)，部分試驗(yàn)的省、市、區(qū)也沒有安排再保險(xiǎn)。而2009年初我國(guó)北方主要冬麥區(qū)所遭受的罕見的旱災(zāi)再次暴露了我國(guó)巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)分散體制的“缺位”。(六)巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)分散體系和農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)再保險(xiǎn)機(jī)制的缺失農(nóng)業(yè)生產(chǎn)易受巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)事故的襲擊，大面積旱災(zāi)、水災(zāi)在我國(guó)各地的發(fā)生頻率都很高。積極推進(jìn)政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)試點(diǎn)的各省、市、自治區(qū)，雖然對(duì)參保農(nóng)戶的保險(xiǎn)費(fèi)支出給予了一部分財(cái)政補(bǔ)貼(有的補(bǔ)貼保險(xiǎn)費(fèi)的50%，有的補(bǔ)貼35%)，但是試點(diǎn)如果全面鋪開以后，財(cái)政補(bǔ)貼的壓力必然增加，而中央的財(cái)政扶持手段和力度是一個(gè)未知數(shù)，沒有任何有關(guān)的政策期許和支持承諾最重要的是在沒有建立巨災(zāi)補(bǔ)償基金和農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)法定再保險(xiǎn)的條件下，真的發(fā)生大災(zāi)需要巨額賠付時(shí)，地方財(cái)政的力量有限。農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)由法律、行政法規(guī)另行規(guī)定”?！吨腥A人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)法》對(duì)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的規(guī)定是，“農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)必須志愿加入，任何人不得強(qiáng)制”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)農(nóng)作物保險(xiǎn)中道德風(fēng)險(xiǎn)給保險(xiǎn)公司造成的經(jīng)濟(jì)損失占保險(xiǎn)賠款的20%以上，牲畜保險(xiǎn)中更為嚴(yán)重。農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)定價(jià)要以風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃前提、以精算理論為基礎(chǔ)，而由于各種主客觀原因我國(guó)農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃幾近空白，精算技術(shù)甚為薄弱，叉缺乏完備的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)資料支持，費(fèi)率的厘定帶有很大程度的主觀性和盲目性，未能準(zhǔn)確反應(yīng)保險(xiǎn)標(biāo)的的真實(shí)風(fēng)險(xiǎn)水平，導(dǎo)致嚴(yán)重的逆選擇。1，農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)技術(shù)落后。(三)保險(xiǎn)公司經(jīng)營(yíng)管理技術(shù)水平落后農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)利益有別于一般財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)的保險(xiǎn)利益，是一種事先難以準(zhǔn)確確定的預(yù)期利益。在政府大力發(fā)展農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的今天，上述結(jié)果和反應(yīng)出的問(wèn)題不得不令人深思：三是我國(guó)農(nóng)村實(shí)行的家庭聯(lián)產(chǎn)承包體制使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)分散化經(jīng)營(yíng)，超小規(guī)模的土地經(jīng)營(yíng)客觀上弱化了農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)保障功能。對(duì)此筆者深有感觸，在歲末年初北方主要冬麥區(qū)遭遇了幾十年不遇的特大旱災(zāi)之后，筆者曾在山東農(nóng)村老家(山東日照，不屬于農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)試點(diǎn)地區(qū))做過(guò)一項(xiàng)問(wèn)卷調(diào)查，調(diào)查的結(jié)果著實(shí)令筆者震驚。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)自身的高風(fēng)險(xiǎn)性、空間的分散性、時(shí)間的季節(jié)性、定損的復(fù)雜性，造成了農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的高成本性，于是決定了農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)實(shí)現(xiàn)正常運(yùn)營(yíng)必須以高費(fèi)率為保障，各國(guó)的經(jīng)驗(yàn)表明，一切險(xiǎn)農(nóng)作物的保險(xiǎn)費(fèi)率在215%之間，比之家庭財(cái)產(chǎn)、企業(yè)財(cái)產(chǎn)的保險(xiǎn)費(fèi)率(1‰左右)高出十幾倍到幾十倍，而我國(guó)目前正處于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)過(guò)渡時(shí)期，農(nóng)業(yè)和農(nóng)村發(fā)展處在艱難的爬坡階段，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)薄弱，生產(chǎn)力水平低。這樣，政策性保險(xiǎn)業(yè)務(wù)和商業(yè)性保險(xiǎn)業(yè)務(wù)之間沒有明確的核算界限。使得地方上的積極性會(huì)打折扣，目前這點(diǎn)有限的積極性也很難持久。盡管政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)這幾年在我國(guó)取得