7信訪復(fù)查復(fù)核制度作用探討-wenkub.com
2024-09-19 17:36 本頁(yè)面
【正文】 其次，政府部門要進(jìn)一步規(guī)范和深化律師接待信訪制度。于是信訪人和政府各說各的理，各唱各的調(diào)，政府信訪部門與信訪人之間很難進(jìn)行溝通，雙方缺乏共同的法律平臺(tái)。比如，信訪 機(jī)構(gòu)、信訪事項(xiàng)受理機(jī)關(guān)應(yīng)對(duì)信訪人予以指導(dǎo)；信訪人確有其他實(shí)際困難的，也應(yīng)通過合理合法渠道獲取救濟(jì)。上級(jí)機(jī)關(guān)尤其是非垂直領(lǐng)導(dǎo)的上 級(jí)機(jī)關(guān)，應(yīng)從大局出發(fā)，嚴(yán)格貫徹執(zhí)行《信訪條例》，負(fù)責(zé)任地搞好相關(guān)問題的復(fù)查或復(fù)核。所以，信訪復(fù)查復(fù)核工作在堅(jiān)持實(shí)事求是原則，做到事實(shí)清楚、證據(jù)充分、定性準(zhǔn)確、程序合法、處理恰當(dāng)、手續(xù)完備的同時(shí)，還 應(yīng)將最終的復(fù)核意見及時(shí)主動(dòng)通過上級(jí)政府或直接與中央有關(guān)委辦局溝通，以求得其指導(dǎo)和支持。 一是地方與中央的關(guān)系。 四、下一步要作的工作 盡管完善信訪復(fù)查復(fù)核終結(jié)制度困難較大，但我們應(yīng)該看到，由于信訪問題呈現(xiàn)出廣泛性、復(fù)雜性，已成為事關(guān)社會(huì)穩(wěn)定的一大熱點(diǎn)問題，各級(jí)黨政領(lǐng)導(dǎo)高度重視。 目前，對(duì)于信訪人濫用信訪權(quán)的行為并沒有體現(xiàn) “ 法治 ” 力 第 6 頁(yè) 共 9 頁(yè) 量的介入，相反，根據(jù)大量資料和事實(shí)，卻有 “ 人治 ” 力量 介入了，通過 “ 反復(fù)做好說服工作 ” 、 “ 勸返 ” 、 “ 思想教育 ” 等人治色彩極為濃厚的非法治手段約束信訪權(quán)的濫用，這治標(biāo)不治本。 有人擔(dān)心對(duì)這類濫用信訪權(quán)的人追究其法律責(zé)任、施加法律制裁會(huì)產(chǎn)生消極后果甚至影響社會(huì)穩(wěn)定。這種體制機(jī)制上的缺陷已成了一些信訪老戶漫天要 價(jià)的籌碼，成了信訪工作走向規(guī)范化、法治化的頑癥?，F(xiàn)在的問題是，如果信訪人走完信訪三級(jí)終結(jié)程序后仍然不服，上訪北京，中央各委辦局是否接待這些信訪人。這就成為構(gòu)建信訪復(fù)查復(fù)核終結(jié)制度所必須考慮的一個(gè)重要問題。 所以，《信訪條例》的規(guī)定應(yīng)該是針對(duì)信訪程序性問題作出的終局決定。因?yàn)闊o論是行政、刑事、民事法律關(guān)系，許多時(shí)候往往表現(xiàn)在利益關(guān)系尤其在民事商利益關(guān)系上，即使當(dāng)初是純粹的行政、刑事法律關(guān)系最終也轉(zhuǎn)化為或與民商事法律關(guān)系交織在一起，很難絕對(duì)地割裂開 來。這個(gè)結(jié)論作出后有什么樣的法律效力。 （五）信訪終結(jié)制度的性質(zhì)是法律制度。在信訪終結(jié)制度上，必須明確終結(jié)條件，凡是符合信訪終結(jié)條件的，信訪部門都要依法終結(jié)信訪程序。如果一個(gè)案件從未進(jìn)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1