對合同可得利益及其賠償限制的理解-wenkub.com
2025-01-01 19:50 本頁面
【正文】 在審判實踐中當(dāng)事人請求可得利益損失賠償，法官應(yīng)當(dāng)按照可得利益的法律特征來進(jìn)行綜合分析，根據(jù)個案的特點，考慮自然因素、人格因素，把握好可預(yù)見性規(guī)則、減輕損害規(guī)則、過失相抵規(guī)則、損益相抵規(guī)則，通過這些規(guī)則的合理運(yùn)用，既保護(hù)守約方的合法權(quán)益，又避免違約方賠償損失過大，使可得利益損失賠償恰為適度，從而促進(jìn)市場交易講誠實、講信用，建立良好的社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序。（五）法律特別規(guī)定規(guī)則該規(guī)則的意思是指如果法律或法規(guī)對某一類合同的違約賠償有特別規(guī)定的，依照其特別規(guī)定執(zhí)行。司法實踐中應(yīng)注意的是，損益相抵規(guī)則是從損害賠償額中扣除所得的利益，扣除所得利益的差額就是違約方應(yīng)當(dāng)支付的損害賠償額。因違約損害賠償以填補(bǔ)守約方的損害為目的，并非使守約方因此而獲利。原合同法草案稿中曾經(jīng)有“當(dāng)事人一方基于同一原因事實受到損害并受有利益的，應(yīng)當(dāng)從其請求的賠償金額中扣除所受的利益”的規(guī)定，后來不知什么原因沒有被采納。但此后乙砂場提供的砂石中仍不時有幾車不合格的砂石，甲公司認(rèn)為乙砂場不講信用，在不通知乙砂場的情況下自行將不合格砂石清運(yùn)出場，并另行向其他砂場購買砂石。例如：甲公路工程公司與乙砂場簽訂一購砂石合同，合同約定甲施工某路段所需砂石全部由乙砂場供應(yīng)。我認(rèn)為，現(xiàn)行合同法雖然沒有關(guān)于過失相抵的條文規(guī)定，但如果損失是因雙方的違約行為共同造成的（因不可抗力造成的違約除外），即損害結(jié)果與雙方違約行為之間具有相當(dāng)因果關(guān)系，雙方的違約行為產(chǎn)生的違約責(zé)任是同種責(zé)任，依其性質(zhì)可以抵消的，雙方可以在法律規(guī)定的范圍內(nèi)將各自承擔(dān)的責(zé)任抵消。因為可得利益具有未來性和預(yù)期性，不是實際支出。因為《合同法》第119條明確規(guī)定：“當(dāng)事人一方違約后，對方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失擴(kuò)大；沒有采取適當(dāng)措施防止損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。6月17日，甲公司向法院起訴，要求乙公司賠償這100套辦公桌椅的實際購入價與合同價格之差額。后乙公司又提出撤銷合同，甲公司拒絕。如何正確理解和適用該規(guī)則？英國法確立的以下幾個原則，值得借鑒和參考：(Ⅰ)受損方?jīng)]有義務(wù)冒過大的商業(yè)風(fēng)險去減輕損失；(Ⅱ)受損方?jīng)]有義務(wù)毀壞自己的其他財產(chǎn)或拋棄其權(quán)利來減輕損失；(Ⅲ)受損方?jīng)]有義務(wù)損害自己的商業(yè)信譽(yù)減輕損失；(Ⅳ)受損方?jīng)]有義務(wù)損害第三人的利益去減輕損失。《合同法》第119條規(guī)定減輕損害是受害人的一項義務(wù)。如果他不采取這種措施，違反合同一方可以要求從損失賠償中扣除原可以減輕的損失數(shù)額。（二）、減輕損害規(guī)則該規(guī)則的意思是指一方違約并造成損害后，受害人在其具備采取適當(dāng)措施防止損失擴(kuò)大的客觀條件下，應(yīng)及時采取合理的措施防止損失擴(kuò)大，否則，應(yīng)對擴(kuò)大部分的損害負(fù)責(zé)。本案中，若被告適當(dāng)履行合同并實際上按原告要求的包裝條件運(yùn)輸貨物，則存在著貨物損壞嚴(yán)重以致其不適合銷售的風(fēng)險，在被告未能依約履行合同義務(wù)的情況下，此種風(fēng)險仍應(yīng)按合同規(guī)定由原告承擔(dān)。被告據(jù)此認(rèn)為原告主張的利潤損失沒有合法依據(jù)。2002年12月，原告分別與哈納森花店和遠(yuǎn)賀花紀(jì)行簽訂合同，向兩家花店各銷售中國產(chǎn)菊花20萬支；如果全部預(yù)定數(shù)量無法完成交接，則原告應(yīng)向每家花店各支付總價格的40％。合同確認(rèn)，上述包裝條款為原告堅持的要求，有關(guān)在運(yùn)輸過程中因擠壓而造成菊花敗損、變形及數(shù)量過多引起菊花發(fā)熱后變質(zhì)等一系列不可預(yù)見的質(zhì)量問題，均由原告承擔(dān)。例如原告奧內(nèi)斯帝有限責(zé)任公司與被告上海交大農(nóng)業(yè)科技有限公司菊花銷售合同糾紛一案③。但包裹中的羽絨服口袋里還有一部新買的價值2098元的手機(jī)。所以，一般情況下，推定任何有理性的人都能夠合理預(yù)見違約按照一般規(guī)律應(yīng)發(fā)生的損失。受害方對特殊信息的披露。合同生效并履行5個月后，環(huán)衛(wèi)處未與甲協(xié)商，又把甲承包的上述工作轉(zhuǎn)包給乙，為此甲與環(huán)衛(wèi)處發(fā)生糾紛。上述案例中，即使醫(yī)院全面履行合同，合同約定的價款或報酬僅僅是25名工人的體檢費1000元，但因該合同的不完全履行影響到A勞務(wù)公司與C公司另外招募75名工人合同的履行（委托體檢時B醫(yī)院已知曉這一事實），使勞務(wù)公司失去了輸送75名工人并從中獲取利潤的機(jī)會。但B醫(yī)院在履行義務(wù)時違背了誠實信用原則，為3名已查出系乙肝患者的工人也出具了體檢合格的報告，是違約行為。過后幾日，C公司出具了《關(guān)于A勞務(wù)公司招工一事的說明》，載明“由于此次在體檢中出現(xiàn)疑問，故對A勞務(wù)公司的資質(zhì)產(chǎn)生質(zhì)疑，現(xiàn)本公司不再與其合作。后勞務(wù)公司將B醫(yī)院出具的肝功能及兩對半體檢報告?zhèn)髡娼oC公司。舉一案例：A勞務(wù)公司接受C公司委托招募100名體檢合格的工人。還有一些口頭合同交易，反映了當(dāng)事人并沒有謹(jǐn)慎地分配或沒有試圖精確地劃分所有的風(fēng)險。合同的對價。否則將存在違約方認(rèn)為不可能預(yù)見，而守約方則認(rèn)為完全可以預(yù)見的“各持己見”的僵持局面。所以，把預(yù)見的時間界定在“訂立合同時”有其合理的地方。關(guān)于預(yù)見的主體，英、美等國的判例和法、德等國的成文法及有關(guān)國際或地區(qū)商事法律均確定為違約方，排除守約方成為預(yù)見主體。違約損害賠償制度根本目的是保護(hù)債權(quán)人利益，但同時還應(yīng)照顧到講究誠信、鼓勵交易、提高效率等社會利益因素，所以可得利益損失賠償應(yīng)限制在合理范圍內(nèi)。因為賠償可得利益損失是對原告極為有利的一個較為極端的原則，如果單純地從完全賠償?shù)慕嵌壤斫?，守約方（原告）簽訂合同生效后，對方是否履行合同對守約方來講均無關(guān)緊要，因為“完全賠償”已滿足了守約方訂立合同的目的和所想得到的合同利潤，對方依約履行合同可能還會給守約方帶來時間和精力上的消耗，守約方可能會積極等待對方違
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1