法律知識(shí)賠償錯(cuò)誤逮捕是否均可得到國家-wenkub.com
2025-08-01 17:29 本頁面
【正文】 只有對(duì)無犯罪事實(shí)的人錯(cuò)誤逮捕的才符合國家賠償法第十五條第二項(xiàng)規(guī)定的國家賠償條件，應(yīng)依法予以賠償?！ ⌒淌沦r償是檢察工作的重要組成部分，賠償工作是否到位直接關(guān)系到案件當(dāng)事人的切身利益。隨后，王桂林及其母屈轉(zhuǎn)亭終以本院錯(cuò)誤逮捕為由重新向本院提交了賠償申請(qǐng)書。筆者發(fā)現(xiàn)，在處理王桂林涉法上訪一案中，在該不該賠償?shù)膯栴}上，總有一個(gè)關(guān)系著檢察機(jī)關(guān)聲譽(yù)的問題在嚴(yán)重影響著決策。我不能要來讓我兒頂個(gè)精神病的名譽(yù)。雖然其母屈轉(zhuǎn)亭于2003 年6且 18日遞交了賠償申請(qǐng)書，但6月 24日屈轉(zhuǎn)亭又以“我兒不是精神病，無罪”為由，撤回申請(qǐng)，賠償工作就此中斷。理由二將對(duì)有罪依照法律規(guī)定不負(fù)刑事責(zé)任或者不追究刑事責(zé)任而被錯(cuò)誤逮捕的情形與國家賠償法中“對(duì)沒有犯罪事實(shí)的人錯(cuò)誤逮捕的”情形等同，而對(duì)案中無罪事實(shí)視而不見，有悖于賠償法第十五條第二項(xiàng)之規(guī)定，筆者不敢茍同。以現(xiàn)有在卷證據(jù)不能認(rèn)定其行為為犯罪。(1)無毒物實(shí)物證據(jù)。 從王桂林涉嫌投毒一案的撤銷案件理由來看是因其患精神分裂癥、無刑事責(zé)任能力而撤案，在認(rèn)定其有罪的前提下看似符合刑法第十八條的規(guī)定。有刑法第十七條、十八條以及刑事訴訟法第一百四十二條規(guī)定的情形的人屬于依法律規(guī)定不負(fù)刑事責(zé)任或者不被追究刑事責(zé)任的人，若對(duì)其實(shí)施了逮捕，顯然屬錯(cuò)誤逮捕。國家賠償法第十七條具體規(guī)定了國家不承擔(dān)刑事賠償責(zé)任的六類事項(xiàng)，其中(二)依照刑法第十七條、十八條規(guī)定不負(fù)刑事責(zé)任的人被羈押的，國家不承擔(dān)賠償責(zé)任?！ 囊陨弦?guī)定可以看出：犯罪嫌疑人不負(fù)刑事責(zé)任或者不被追究刑事責(zé)任，是在其行為已經(jīng)符合犯罪構(gòu)成要件，有犯罪事實(shí)的前提下，基于年齡、健康狀況等因素的不予追究。犯罪已過追訴時(shí)效期限的。 刑法第十七條、十八條的規(guī)定，實(shí)施犯罪行為不負(fù)刑事責(zé)任的人包括： 14周歲的。三是刑事訴訟法第一百四十二條規(guī)定的情形。其理由是： 刑訴法第一百三十條規(guī)定，在偵查過程中，發(fā)現(xiàn)不應(yīng)對(duì)犯罪嫌疑人追究刑事責(zé)任的應(yīng)當(dāng)撤消案件。 第三種意見：王桂林雖患精神分裂癥，無刑事責(zé)任能力，但縱觀全案王桂林無犯罪事實(shí)，對(duì)王的行為不能認(rèn)定為犯罪。而在沒有鑒定結(jié)論的情
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1