法律知識(shí)賠償錯(cuò)誤逮捕是否均可得到國(guó)家(參考版)
2025-08-07 17:29本頁(yè)面
【正文】 6。在處理因?qū)嵤┐抖暾?qǐng)賠償?shù)陌讣r(shí)，要牢記“錯(cuò)誤逮捕不等于國(guó)家必然賠償”。做好賠償工作是減少上訪維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的有效措施之一。王桂林趁人不備立即到靈寶市區(qū)趕制一面“秉公執(zhí)法 勤政為民”的錦旗送至本院，以表謝意，使此案得以當(dāng)事人滿意而告終。本院決定立案審查，檢察委員會(huì)決定：以王桂林無(wú)罪錯(cuò)誤逮捕為由，對(duì)王桂林予以國(guó)家賠償?！ ×⒋税柑幚砗蟮纳鐣?huì)效果 對(duì)王桂林申請(qǐng)賠償一案的處理，靈寶市檢察院檢察委員會(huì)最終采納了筆者審查意見(jiàn)，經(jīng)市院控申處領(lǐng)導(dǎo)和本院干警六次到當(dāng)事人家中做思想工作，通報(bào)案件審查情況。賠償了，就意味著原辦案人員辦錯(cuò)案，國(guó)家要出錢，檢察機(jī)關(guān)及檢察人員名譽(yù)受到影響!因而在認(rèn)識(shí)上總是達(dá)不到自我認(rèn)錯(cuò)自覺(jué)賠償?shù)某潭??！ ∑婢S護(hù)檢察機(jī)關(guān)名譽(yù)的誤區(qū)?！惫P者認(rèn)為，既然三門峽市院認(rèn)定批準(zhǔn)逮捕是錯(cuò)誤的，本院復(fù)查后又認(rèn)定原案有罪證據(jù)不足，那么當(dāng)事人以沒(méi)有犯罪事實(shí)被錯(cuò)誤逮捕為由申請(qǐng)賠償，并無(wú)不當(dāng)。但屈轉(zhuǎn)亭表示：“我如果以他有精神病要賠償，他以后就不能成家了。于是出現(xiàn)了王桂林經(jīng)常進(jìn)京赴省上訪要求賠償，而其母不要賠償?shù)木置?。所以，按照?guó)家賠償法第六條其賠償申請(qǐng)只能由其監(jiān)護(hù)人提出?！ ∥濉⒋税柑幚磉^(guò)程中的二個(gè)誤區(qū) 本案只能以王“因患精神病，無(wú)行事責(zé)任能力提出賠償申請(qǐng)”的誤區(qū)。但其理由仍是建立在認(rèn)定王有罪基礎(chǔ)之上的，屬于刑事訴訟法第十五條規(guī)定的情形，由此理由不能得出應(yīng)當(dāng)給予國(guó)家賠償?shù)慕Y(jié)論。本院在這種情況下批準(zhǔn)對(duì)王桂林逮捕確屬錯(cuò)誤逮捕，王桂林的賠償請(qǐng)求屬于《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第十五條第二項(xiàng)規(guī)定的賠償范圍，應(yīng)依法予以國(guó)家刑事賠償。(4)市政法委協(xié)調(diào)決定逮捕無(wú)法律依據(jù)。(2)無(wú)毒物相關(guān)鑒定。筆者縱觀全案主要證據(jù)可以得出以下結(jié)論：經(jīng)鑒定王桂林雖患精神分裂癥，無(wú)刑事責(zé)任能力，但原案對(duì)王桂林投毒罪的認(rèn)定證據(jù)不足。第一種意見(jiàn)正是基于對(duì)其實(shí)施逮捕不應(yīng)屬于錯(cuò)誤逮捕的認(rèn)識(shí)才得出不應(yīng)賠償?shù)慕Y(jié)論的?！ 』谝陨戏治?，筆者認(rèn)為：對(duì)于有刑法第十七條、十八條和刑訴法第十五條規(guī)定情形的人實(shí)施逮捕的，均不應(yīng)予以國(guó)家賠償。但國(guó)家賠償法規(guī)定刑事賠償采取無(wú)罪羈
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1