[法律資料]該損失國家是否應當承擔賠償責任(參考版)
2024-09-30 14:41本頁面
【正文】 故第四種認為應由縣農業(yè)局全部賠償?shù)挠^點，不予支持。這種擴大損失部分是由受害人怠于依照法律規(guī)定的方式尋求救濟，采取措施而導致?！ ∷?、原告李某作為銷售商，有驗明產品合格證明和其他標識的義務，應該知道該產品是合格產品。本案中是執(zhí)行了錯誤的行政處罰決定。故本案中被告應是縣農業(yè)局。第二種認為應駁回原告起訴的觀點，應不予支持。而縣農業(yè)局未作答復。因本案中化肥的質量經一審、二審法院認定是合格產品。本案中，李某已向縣農業(yè)局提出賠償申請，縣農業(yè)局在法定期間未作答復。本條的“依法確認”只是充分條件，而不是必要條件，當事人可以未經確認程序直接向法院提起行政賠償訴訟，這樣有利保護受害人的合法權益，防止行政機關規(guī)避法律，逃避司法審查。賠償請求人要求賠償應當先向賠償義務機關提出，也可以在申請行政復議和提起行政訴訟時一并提出”。在這里，只是將賠償義務機關先行處理程序作為前置條件，并沒有把“違法行為的確認程序”作為前置條件。而根據《行政訴訟法》第67條第二款規(guī)定，“公民、法人或者其他組織單獨就損害賠償提出請求，應當先由行政機關解決。很顯然，本案屬于法院的受案范圍。故第一種認為原告李某屬自動放棄權利，應駁回其賠償請求的觀點是錯誤的。符合國家賠償責任的法律要件(即有法律規(guī)定)?？h農業(yè)局的違法行政行為與損害后果存在因果關系，符合國家賠償責任的損害結果要件?！ ±碛墒牵阂?、本案符合國家賠償責任的構成要件，本案主體是縣農業(yè)局，屬行政機關，符合國家賠償責任的主體要件。因為原告在縣農業(yè)局作出具體行為后，未在法定的時間內陳述、申
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1