【正文】 同時，違約方應承擔舉證及證明責任。在合同履行約一半后，甲工程公司另外向其他砂場購買砂石，不再向乙砂場購買，為此乙砂場提起訴訟，要求甲公司承擔違約責任并賠償可得利益損失。乙公司未能按約定期限交貨，屬違約行為，應承擔違約責任。要正確適用減輕損害規(guī)則，應理解其構(gòu)成要件：（1）違約方的違約行為導致?lián)p害的發(fā)生，受害方對此沒有過錯，也沒有從中獲得利益。原告在訴訟中，請求判令被告退還預付款500萬日元、賠償原告向案外人支付的索賠款1760萬日元以及原告的可得利潤損失31,485,710日元。有一案例：原告因候車，寄存一包裹于車站“行李寄存處”并聲明是一件價值380元的羽絨服。B醫(yī)院作為一家職業(yè)醫(yī)院，其預見能力不同于一般人，應當能夠預見到如果不認真負責的進行體檢，將身體不健康的工人輸送出去會對A勞務公司的誠信度產(chǎn)生合理懷疑而不再與之合作，故應對A勞務公司可得利益予以賠償。但也有一種觀點認為，合同的可得利益大小不能超過合同明文約定的價款或報酬總額。我們認為，一般來講，當事人希望通過訂立合同并履行后能夠達到什么目的或利益是其訂立合同的源動力，而該利益的范圍或大小是當事人在訂立合同前或訂立時已經(jīng)估算或預見到的，正因為有這一前期的估算或預見，才在合同中作出相應的約定。二、可得利益損失的賠償限制我國合同法規(guī)定的歸責原則主要是嚴格責任原則。另外，根據(jù)我國《合同法》第113條之本意，可得利益必須是合同履行以后可以獲得的純利，而不包括為取得這些利潤所支付的費用和必須繳納的稅收或其他規(guī)費?！笨梢?，賠償損失是違約責任形式之一，而且是采取全面賠償原則，使守約方能獲得合同如正常、全面履行時能享有的利益。是當事人在訂立合同時能夠合理預見到的、將來必須通過合同的如期履行才能實現(xiàn)的利益。基于此理論，有些法官認為間接損失是一個不很確切的損失，屬于法官自由裁量范圍，因此，司法實踐中，當事人請求賠償可得利益的主張被法官認定為間接損失而不一定得到支持，導致存在執(zhí)法標準不統(tǒng)一的現(xiàn)象?？傻美鎿p失賠償屬于違約損害賠償?shù)囊徊糠之斎灰惨邆渖鲜鋈?。預見的標準通常為以一個理性之人或常人通常應具備的知識為標準，即通常采用客觀標準，而不應采用違約方的主觀判斷為標準。之后，C公司廠醫(yī)審核發(fā)現(xiàn)體檢報告中缺少兩對半及肝功能體檢項目，即告知A勞務公司。期滿后甲提出承包，每月只要承包費1600元，為此雙方簽訂承包一年的合同。有的當事人雖然在合同中已約定或披露了相關(guān)信息，或者從合同內(nèi)容可推定該合同是另一合同得以履行的基礎或前提，但如果根據(jù)合同約定的履行條件或方式來實際履行合同，合同不可能履行或履行后不可能得到守約方期待的利益，即這種利益不具有可實現(xiàn)的客觀基礎和條件時，則該可得利益雖然具有“可預見性”，但不具有現(xiàn)實性，也不能得到賠償。另一方面，根據(jù)雙方合同的規(guī)定，原告確認因包裝引起的貨物損失由原告負擔。所以，此規(guī)則不能過度適用或作極端理解。審判實踐中，我們認為還應區(qū)分：減損后的可得利益損失僅僅為未擴大的部分的預期利益損失，為減損而支出的費用不屬于可得利益范圍。（四）損益相抵規(guī)則該規(guī)則的意思是指權(quán)利人基于損害發(fā)生的同一原因獲利時，應將所得利益從所受損害中予以扣除。綜上所述，可得利益是合同履行后可以實現(xiàn)和取得的利益，如一方違約給另一方造成可得利益損失，違約方應當對守約方進行賠償，這是《合同法》的立法本意。基于同一賠償原因而受有利益，則應扣除利益，才為其實際所受的損害④。但在無過錯責任領域適用過失相抵原則，應有一定的限制，否則將有悖于現(xiàn)行合同法的違約責任歸責原則。乙公司遂于2月1日通知甲公司將不再履行合同。即受害人不得就其本可采取合理措施予以避免的損失獲得賠償。該合同還規(guī)定，“試單”貨柜是后一部分訂單生效的先決條件。因為當事人訂立合同時，整個交易條件的確定，是基于其當時掌握的信息之上的，這些信息決定了其可預見范圍。”A勞務公司遂訴訟至法院，請求B醫(yī)院賠償復檢費、可得利益損失等6000余元。因現(xiàn)行合同法對違約實行嚴格責任原則，而忽略違約方是否存在過錯。目前，理論界大多數(shù)人認為，在認定及賠償可得利益損失時應受到可預見性、減輕損害、過失相抵、損益相抵等規(guī)則的限制。如果損失是由違約行為所直接引起的，并沒介入其他因素，則這種損失為直接損失。同時，這種可得利益應是在短期內(nèi)能取得的利益，而不是久遠將來因合同的履行而可能獲得的效應利益。編號：時間：2021年x月x日書山有路勤為徑，學海無涯苦作舟頁碼：第9頁 共9頁對合同可得利益及其賠償限制的理解20091111 08:54:12 編輯： qdnfy 來源： 瀏覽次數(shù)：62 對合同可得利益及其賠償限制的理解 黔東南州中級人民法院民二庭 龍集東 劉異奇 我國《合同法》第一百一十二條規(guī)定：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，在履行義務或者采取補救措施后，對方還有其他損失的，應當賠償損失。即可得利益是當事人訂立合同時希望通過合同的履行所獲得的利益，是當事人在訂約時能夠合理預見的利益。目前比較占主流的是因果關(guān)系說，該學說認為“根據(jù)損失與違約行為之間的因果關(guān)系來區(qū)分。違約損害賠償制度根本目的是保護債權(quán)人利益，但同時還應照顧到講究誠信、鼓勵交易、提高效率等社會利益因素，所以可得利益損失賠償應限制在合理范圍內(nèi)。合同的對價。過后幾日，C公司出具了《關(guān)于A勞務公司招工一事的說明》，載明“由