【正文】 劉文華著《新合同法實用問答》，中國審計出版社1999年4月版，第4445頁。⑺同時，法國學者一般在表述有關理論時，將無效分為兩種：絕對無效和相對無效。所以，將合意作為生效要件并非從來未有，而是早已有之。因此種合同由于“天生”有瑕疵，必會影響到效力的完善程度。而作為要件，對于國家來說是最迫切，最需要其介入之“入口”，否則不應定為要件。由于欺詐、脅迫等均屬于不自愿之意思表示，是否有欺詐和脅迫唯當事人自己知道。成立制度表現(xiàn)當事人意志，體現(xiàn)的是自由原則。但與之相配套的意思表示真實標準，卻并未有任何相應的變化。⑶它由三要素構成：即效力意思、表示意思和表示行為。⑴這兩個問題均涉及到合同的效力問題。當表意人的表示行為真實地反映了其內(nèi)心的效力意思時，稱為意思表示真實。上述三種不真實，在合同法及其它規(guī)定中已有較明確之表達，依其足矣!　　那意思表示真實一項，如今之管轄內(nèi)容還剩有哪些呢?筆者認為已經(jīng)沒有了，僅剩了個空架子。在此筆者認為，可將國家干預、評價之諸階段均歸為效力制度管，而將生效制度作為效力制度中之一部分，或?qū)⑸е贫葦U大到國家干預之全范圍。換言之，除了絕對生效與否認定之外，其他諸種情形，如合同效力是否完全，如不完全，又達到了什么程度，是需要變更還是撤銷，以及是否是效力待定之情形，能否再對效力予以追認等，均可由效力瑕疵評價制度予依認定。意思表示一致作為成立要件，充分體現(xiàn)了當事人意思自治原則。因為，此時合意既是合同成立的要件又是合同生效的要件?！　∪缃窀鲊^為普遍的對當事人之外在表示和內(nèi)心真實意思均有認定，但仍少見有如我國之將意思表示真實直接地、不加區(qū)分地作為合同生效要件的。但其對當事人合意十分注重維護。　　(6) 費安玲、丁玩翻譯之《意大利民法典》，中國政法大學出版社1997年6月版。這就不可避免地產(chǎn)生應當一致(應然)與實際一致(實然)之間的差別。但其對同意分為不同情況分別予以規(guī)定，條款多達14條。此外，生效要件除合意外，還有另外兩項要求，只有三項都符合時，才能說合同生效。因為，涉及私利之主要幾類意思表示不真實，如欺詐、脅迫、乘人之危、重大誤解等，如今均已匯聚到了可變更或可撤銷之內(nèi)。最后，無論法院還是仲裁機構，只可能對有證據(jù)證明之類予以認定，并按當事人要求和法律規(guī)定，對合同作出變更或撤銷之裁判。這是基于法律政策上之考慮?！　」P者認為，合同可能經(jīng)歷之階段，粗略來分，大致有四個：成立、生效、糾紛、效力變化。對于非惡意之重大誤解和顯失公平作為例外，單獨定性為可變更或可撤消。意思表示真實?！　￡P鍵詞：生效 意思表示真實 意思表示一致　　由于新《合同法》對合同生效要件并未有任何規(guī)定，則依據(jù)一般法理，對于合同生效之判斷仍應適用《民法通則》的有關規(guī)定，也就是第55條的三項要求：行為人具有相應的民事行為能力。舊合同法中，將意思表示不真實，危害較大而需要干預之欺詐、脅迫和乘人之危等統(tǒng)統(tǒng)定性為無效?！　《?、合同可能經(jīng)歷的諸階段來看，將其作為可變更或可撤銷之審查標準似乎更為恰當。