【正文】 調(diào)解：仲裁委在該鑒定結(jié)果的基礎(chǔ)上，再次組織雙方進(jìn)行調(diào)解。由于雙方對(duì)于工程結(jié)算的主要分歧無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，所以仲裁庭在開(kāi)庭審理后，支持申請(qǐng)人對(duì)該工程的造價(jià)申請(qǐng)司法鑒定，以求通過(guò)司法鑒定解決雙方的分歧，結(jié)論作為該工程造價(jià)的參考或依據(jù)，并以鑒定結(jié)論作為仲裁裁決的基礎(chǔ)。承包方舉出變更的證據(jù)證明，施工圖設(shè)計(jì)的實(shí)際工程量大大超出簽訂合同時(shí)的設(shè)計(jì)圖紙，整個(gè)工程量發(fā)生了根本性的變化，由此證明該施工合同發(fā)生了質(zhì)的變化，并依此為突破口，主張不應(yīng)按照原來(lái)所簽合同價(jià)8762萬(wàn)元結(jié)算，而應(yīng)據(jù)實(shí)結(jié)算，并在庭審中始終圍繞這一中心點(diǎn)展開(kāi)舉證和辯論。在此期間，雙方形成了大量的工程結(jié)算資料，包括設(shè)計(jì)圖紙、工程變更簽證、圖紙會(huì)審紀(jì)要、工程聯(lián)絡(luò)單、項(xiàng)目部施工會(huì)議紀(jì)要、設(shè)備到貨記錄、設(shè)備檢驗(yàn)及交付使用記錄、施工統(tǒng)計(jì)報(bào)表、工程量增減及其簽證手續(xù)、質(zhì)量驗(yàn)收手續(xù)（中間工程、隱蔽工程、已完工程）、竣工報(bào)告、竣工驗(yàn)收交接手續(xù)、付款憑證等資料。在長(zhǎng)達(dá)四年的結(jié)算過(guò)程中，電廠公司自己委托鑒定單位進(jìn)行了單方審價(jià)，且要求在原包死的范圍內(nèi)審價(jià)，而拒絕按變更后的工程量據(jù)實(shí)結(jié)算，在雙方無(wú)法達(dá)成一致的情況下。但在合同的實(shí)際履行過(guò)程中，電廠公司所提供的施工圖設(shè)計(jì)與簽訂合同時(shí)初步概算設(shè)計(jì)的工程量存在根本的區(qū)別，施工圖設(shè)計(jì)無(wú)論從工程量、工程范圍、還是工程造價(jià)上都大大突破了初步設(shè)計(jì)，合同原約定的工程量及工程價(jià)款因業(yè)主的變更，施工方電建公司無(wú)法滿(mǎn)足施工圖的設(shè)計(jì)要求，按施工圖施工則勢(shì)必要變更合同，而按合同約定施工即無(wú)法按電廠公司提供的施工圖施工。 【案例3】“包死價(jià)”工程合同索賠成功案例簽訂合同一九九九年九月一日，某電建公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“電建公司”）與某電廠公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“電廠公司”）簽訂了《發(fā)電廠工程施工承包合同》，合同約定，發(fā)包方將合同承包范圍內(nèi)的建筑及設(shè)備安裝工程發(fā)包給電建設(shè)公司，電建公司依照施工合同和圖紙履行了施工義務(wù)，電廠公司依約向電建公司支付工程價(jià)款。教訓(xùn)二：工程移交已完工程量一定要確認(rèn)或固定。其二，出借資質(zhì)企業(yè)依法應(yīng)向發(fā)包方承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告代理人的意見(jiàn)得到了鑒定單位和法院的認(rèn)可，原告因?yàn)闆](méi)有有效證據(jù)，最終導(dǎo)致所主張的150多萬(wàn)的工程價(jià)款無(wú)法得到支持。工序質(zhì)量報(bào)驗(yàn)單顧名思義，是對(duì)工序質(zhì)量進(jìn)行檢驗(yàn)的記錄，而不是對(duì)工程量進(jìn)行計(jì)量的記錄，監(jiān)理在工序報(bào)驗(yàn)單上的簽字僅表明對(duì)工序質(zhì)量的認(rèn)可，而不能推論為對(duì)工程量也已認(rèn)可。原告甲公司要求按照工序質(zhì)量報(bào)驗(yàn)單所附的工程量截面圖計(jì)算已完工程量，理由是該工序報(bào)驗(yàn)單有監(jiān)理簽字，可以作為計(jì)算工程量的依據(jù)。協(xié)議簽訂后，由于雙方在現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)工程量時(shí)發(fā)生爭(zhēng)議，雙方未能確認(rèn)已完工程量。其后，甲公司將該工程轉(zhuǎn)包給某個(gè)人（簡(jiǎn)稱(chēng)丙方）承包施工。協(xié)議約定甲公司可以乙公司名義承接工程，乙公司應(yīng)給予相關(guān)配合。 以上五個(gè)方面就是建筑施工企業(yè)在風(fēng)險(xiǎn)管理中容易忽視的盲區(qū)，通過(guò)對(duì)這些實(shí)際案例的分析，使得我們對(duì)于這些盲區(qū)的潛在風(fēng)險(xiǎn)有了更加深刻的認(rèn)識(shí)。劉某利用建筑企業(yè)急于承攬業(yè)務(wù)的心理，給出了幾十億項(xiàng)目分標(biāo)段招標(biāo)，符合資質(zhì)要求均可參與投標(biāo)，并且不用墊資，但前提條件是必須先向該公司交納投標(biāo)保證金、履約保證金等各種名義保證金。 五、保證金支付 給業(yè)主支付一定金額的保證金在建設(shè)工程中屬于正常情況，需要注意的是在支付保證金之前承包商一定要做好風(fēng)險(xiǎn)的事前防范，在投標(biāo)前做好投標(biāo)前的審查，對(duì)工程項(xiàng)目的真實(shí)性、合法性進(jìn)行調(diào)查，并依據(jù)調(diào)查結(jié)果進(jìn)行項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。 法院經(jīng)審理支持了建筑公司要求賓館支付工程款2000萬(wàn)元的主張，并依據(jù)雙方簽署的施工合同判決賓館向建筑公司支付工程欠款利息90余萬(wàn)元。同日，雙方又簽訂了一份補(bǔ)充協(xié)議，約定由建筑公司為賓館提供前期工程墊資2000萬(wàn)元，該款項(xiàng)在工程竣工后90日內(nèi)由賓館一次性付清。 這種墊資施工被迫產(chǎn)生的一系列行為，會(huì)給建筑單位帶來(lái)相應(yīng)的一些風(fēng)險(xiǎn)。房地產(chǎn)公司應(yīng)按與建設(shè)公司通過(guò)工程招投標(biāo)而簽訂的已備案的施工合同的約定履行支付工程款的義務(wù)。建設(shè)公司認(rèn)為，已備案的合同是經(jīng)公開(kāi)招投標(biāo)，中標(biāo)后簽訂的，這份合同才是工程結(jié)算的根據(jù)，訴請(qǐng)法院以該兩份合同為據(jù)判令房地產(chǎn)公司支付尚欠工程款。 黑白合同行為違反了《建筑法》、《合同法》和《招標(biāo)投標(biāo)法》的有關(guān)規(guī)定，很容易造成建設(shè)工程項(xiàng)目的質(zhì)量隱患，既損害了建筑企業(yè)的利益，最終也將損害建設(shè)單位的利益。如果長(zhǎng)期這樣下去，該企業(yè)雖然會(huì)有短期收益，但帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)成本也會(huì)很大，企業(yè)資質(zhì)會(huì)被降級(jí)或吊銷(xiāo)，會(huì)給企業(yè)帶來(lái)較多負(fù)面影響，企業(yè)應(yīng)該珍惜自己的資質(zhì)和信用。 然而在實(shí)際操作中，掛靠已經(jīng)成為建筑行業(yè)潛規(guī)則。由被告居委會(huì)對(duì)以上兩項(xiàng)判決內(nèi)容承擔(dān)連帶清償責(zé)任。建設(shè)公司主張居委會(huì)與建筑公司之間直接支付、結(jié)算工程款亦未提交證據(jù)證實(shí)。2008年4月23日，常某向原告出具欠據(jù)一份，欠據(jù)載明“今欠瓦工人工費(fèi)62800元”，落款人為建設(shè)公司項(xiàng)目經(jīng)理常某，日期為2008年4月23日。舉例：原告張某在建筑工地施工被拖欠工程款61800元，于是以建設(shè)單位、工程轉(zhuǎn)包企業(yè)、工程承包企業(yè)為被告提起訴訟，要求被告承擔(dān)連帶清償工程款的責(zé)任，法院判決支持了原告的訴訟請(qǐng)求。 合同無(wú)效最直接的法律后果就是經(jīng)濟(jì)上的損失。其中的原因有很多，有些建筑施工企業(yè)不懂風(fēng)險(xiǎn)管理、不重視風(fēng)險(xiǎn)管理，還有些企業(yè)在面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)存在僥幸心理等等，除了要克服這些主觀因素之外，建筑施工企業(yè)也需要對(duì)風(fēng)險(xiǎn)管理的盲區(qū)認(rèn)真對(duì)待。承包人不得將其承包的全部建設(shè)工程轉(zhuǎn)包給第三人或者將其承包的全部建設(shè)工程肢解以后以分包的名義分別轉(zhuǎn)包給第三人”的規(guī)定，所以本案判決市建設(shè)工程總公司和市建筑設(shè)計(jì)院共同承擔(dān)連帶責(zé)任是正確的。對(duì)工程質(zhì)量問(wèn)題，建設(shè)工程總公司作為總承包人應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，而市建筑設(shè)計(jì)院和建筑工程公司也應(yīng)該依法分別向發(fā)包人承擔(dān)責(zé)任。原來(lái)市建筑設(shè)計(jì)院未對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行仔細(xì)勘察即自行進(jìn)行設(shè)計(jì)導(dǎo)致設(shè)計(jì)不合理，給發(fā)包人帶來(lái)了重大損失。建筑工程勘察設(shè)計(jì)合同約定由市建筑設(shè)計(jì)院對(duì)服務(wù)公司的辦公樓、水房、化糞池、給水排水及采暖外管線(xiàn)工程提供勘察、設(shè)計(jì)服務(wù)，做出工程設(shè)計(jì)書(shū)及相應(yīng)施工圖紙和資料。 ，初步確定費(fèi)用額度和延期時(shí)間，與乙施工單位和建設(shè)單位協(xié)商。 4.（1）不應(yīng)該，因?yàn)榻ㄔO(shè)單位和丙施工單位沒(méi)有合同關(guān)系。如乙單位接受該廠作為其分包單位，監(jiān)理單位應(yīng)協(xié)助建設(shè)單位變更與設(shè)備廠的合同，如乙單位接受廠商直接從建設(shè)單位承包，監(jiān)理單位應(yīng)該協(xié)助建設(shè)單位變更與乙單位的合同；如不符合要求，監(jiān)理單位應(yīng)該拒絕由該廠商施工。 ，丙施工單位的索賠要求是否應(yīng)該向監(jiān)理單位提出？為什么？對(duì)該索賠事件應(yīng)如何應(yīng)處理。甲施工單位稱(chēng)：該部位隱蔽工程已經(jīng)專(zhuān)業(yè)監(jiān)理監(jiān)理工程師驗(yàn)收，若剝離檢驗(yàn)，監(jiān)理單位需賠償由此造成的損失并相應(yīng)延長(zhǎng)工期。建設(shè)單位與乙施工單位在合同中約定：B標(biāo)段所需的部分設(shè)備由建設(shè)單位負(fù)責(zé)采購(gòu)。如果需要有乙方完成，則應(yīng)與甲方商簽補(bǔ)充合同條款，就該部分工程內(nèi)容明確雙方各自的權(quán)利義務(wù)，并對(duì)工程計(jì)劃作出相應(yīng)的調(diào)整：如果由其他承包商完成，乙方也要與甲方就該部分工程內(nèi)容的協(xié)作配合條件及相應(yīng)的費(fèi)用等問(wèn)題達(dá)成一致意見(jiàn)。 (6) 專(zhuān)用條款中有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)范圍以外合同價(jià)調(diào)整方法（178。 （3）質(zhì)量保修條款不妥，應(yīng)按《建筑工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行保修。 補(bǔ)3：挑陽(yáng)臺(tái)均采用42型系列某鋁合金廠鋁合金窗封閉。 風(fēng)險(xiǎn)費(fèi)用的計(jì)算方法：風(fēng)險(xiǎn)費(fèi)用已包括在合同總價(jià)中。 (8)合同生效 合同訂立時(shí)間：2002年3月5日 合同訂立地點(diǎn)：X X市X X區(qū)X X街X X號(hào) 本合同雙方約定：經(jīng)雙方主管部門(mén)批準(zhǔn)及公證后生效。 2）工程進(jìn)度款：基礎(chǔ)工程完成后，支付合同總價(jià)的10％；主體結(jié)構(gòu)三層完成后，支付合同總價(jià)的20％；主體結(jié)構(gòu)全部封頂后，支付合同總價(jià)的20％；工程基本竣工時(shí)，支付合同總價(jià)的30％。 第6章 工程合同主要內(nèi)容 【案例1】 某建設(shè)單位(甲方)擬建造一棟職工住宅，采用招標(biāo)方式由某施工單位(乙方)承建。招標(biāo)人和中標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自中標(biāo)通知書(shū)發(fā)出之日起三十日內(nèi)，按照招標(biāo)文件和中標(biāo)人的投標(biāo)文件訂立書(shū)面合同?！墩袠?biāo)投標(biāo)法》第四十六條規(guī)定，招標(biāo)人和中標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自中標(biāo)通知書(shū)發(fā)出之日起三十日內(nèi)，按照招標(biāo)文件和中標(biāo)人的投標(biāo)文件訂立書(shū)面合同?！豆こ探ㄔO(shè)項(xiàng)目施工招標(biāo)投標(biāo)辦法》第十四條規(guī)定，除已明確的內(nèi)容外，還應(yīng)載明以下事項(xiàng)：招標(biāo)項(xiàng)目的資金來(lái)源、獲取招標(biāo)文件的時(shí)間和地點(diǎn)、對(duì)投標(biāo)人的資質(zhì)等級(jí)要求等。 問(wèn)題： (1)針對(duì)本工程，寫(xiě)出一個(gè)完整的招標(biāo)程序。在招標(biāo)文件規(guī)定的時(shí)間進(jìn)行開(kāi)標(biāo)，經(jīng)招標(biāo)人代表檢查投標(biāo)文件的密封情況后，由招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)當(dāng)眾拆封，宣讀投標(biāo)人名稱(chēng)、投標(biāo)價(jià)格、工期等內(nèi)容，并由投標(biāo)人代表對(duì)開(kāi)標(biāo)結(jié)果進(jìn)行了簽字確認(rèn)。2007年10月12日下午4：00點(diǎn)整為投標(biāo)截止時(shí)間，2007年10月14日下午2：00點(diǎn)在某會(huì)議室召開(kāi)開(kāi)標(biāo)會(huì)議。【案例8】某公路路基工程施工招標(biāo)全過(guò)程 某公路路基工程具備招標(biāo)條件，決定進(jìn)行公開(kāi)招標(biāo)。 (3)招標(biāo)人在發(fā)出中標(biāo)通知書(shū)后，應(yīng)完成以下工作： 1)自確定中標(biāo)人之日起15日內(nèi)?！墩袠?biāo)投標(biāo)法》第四十三條規(guī)定，在確定中標(biāo)人前，招標(biāo)人不得與投標(biāo)人就投標(biāo)價(jià)格、投標(biāo)方案等實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容進(jìn)行談判。本案中，評(píng)標(biāo)委員會(huì)判定B的投標(biāo)為廢標(biāo)的程序存在問(wèn)題?！墩袠?biāo)投標(biāo)法》規(guī)定，依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目，其評(píng)標(biāo)委員會(huì)由招標(biāo)人的代表和有關(guān)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)等方面的專(zhuān)家組成，成員人數(shù)為5人以上單數(shù)，其中技術(shù)、經(jīng)濟(jì)等方面的專(zhuān)家不得少于成員總數(shù)的2/，評(píng)標(biāo)委員會(huì)5人中專(zhuān)家人數(shù)至少為4人才符合法定要求。 事件3不妥當(dāng)。 事件2不妥當(dāng)。[參考答案] (1)招標(biāo)人自行辦理招標(biāo)事宜，應(yīng)當(dāng)具有編制招標(biāo)文件和組織評(píng)標(biāo)的能力，具體包括：①具有項(xiàng)目法人資格(或者法人資格)；②具有與招標(biāo)項(xiàng)目規(guī)模和復(fù)雜程度相適應(yīng)的工程技術(shù)、概預(yù)算、財(cái)務(wù)和工程管理等方面專(zhuān)業(yè)技術(shù)力量；③有從事同類(lèi)工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)的經(jīng)驗(yàn)。 事件7：招標(biāo)人在簽訂合同前，認(rèn)為中標(biāo)人C的價(jià)格略高于自己期望的合同價(jià)格，因而又與投標(biāo)人C就合同價(jià)格進(jìn)行了多次談判。 事件5：評(píng)標(biāo)委員會(huì)在評(píng)標(biāo)過(guò)程中?？紤]到屬于一個(gè)大單位，資格審查委員會(huì)認(rèn)可了其下屬公司業(yè)績(jī)?yōu)槠錁I(yè)績(jī)。公告載明資格預(yù)審文件自7月2日起發(fā)售，資格預(yù)審申請(qǐng)文件于7月22日下午16：00之前遞交至招標(biāo)人處。同時(shí)將中標(biāo)結(jié)果通知未中標(biāo)人。 第5條評(píng)標(biāo)專(zhuān)家從專(zhuān)家?guī)熘谐槿。夹g(shù)與經(jīng)濟(jì)專(zhuān)家和占總?cè)藬?shù)的2/3。 向建設(shè)部門(mén)提出招標(biāo)申請(qǐng)； 得到批準(zhǔn)后，編制招標(biāo)文件，招標(biāo)文件中規(guī)定外地區(qū)單位參加投標(biāo)需墊付工程款，墊付比例可作為評(píng)標(biāo)條件。 1)提交投標(biāo)文件的截止時(shí)間，與舉行開(kāi)標(biāo)會(huì)的時(shí)間不是同一時(shí)間。因?yàn)檎袠?biāo)文件規(guī)定的投標(biāo)保證金是投標(biāo)文件的組成部分，因此，對(duì)于未能按照要求提交投標(biāo)保證金的投標(biāo)(包括)期限，招標(biāo)單位將視為不響應(yīng)招標(biāo)而予以拒絕。開(kāi)標(biāo)會(huì)于6月3日由該省建委主持，D單位在開(kāi)標(biāo)前向投資公司要求撤回投標(biāo)文件。事件8中：中標(biāo)人的分包做法，及后續(xù)的轉(zhuǎn)包行為是錯(cuò)誤的。退出投標(biāo)的投標(biāo)保證金應(yīng)歸還。A公司投標(biāo)文件無(wú)法人代表簽字為無(wú)效文件。編制兩個(gè)標(biāo)底不符合規(guī)定。中標(biāo)人提出投標(biāo)保證金不需歸還，當(dāng)作履約擔(dān)保使用。7月16日發(fā)出中標(biāo)通知書(shū)。3天后招標(biāo)人決定6月1日重新招標(biāo)。開(kāi)標(biāo)會(huì)議上對(duì)退出競(jìng)標(biāo)的C公司未宣布其單位名稱(chēng)，本次參加投標(biāo)單位僅僅有5家單位。本地A公司于5月22日將投標(biāo)文件密封加蓋了本企業(yè)公章并由準(zhǔn)備承擔(dān)此項(xiàng)目的項(xiàng)目經(jīng)理本人簽字按時(shí)送達(dá)招標(biāo)人。招標(biāo)人請(qǐng)咨詢(xún)機(jī)構(gòu)代為編制標(biāo)底，并考慮投標(biāo)人存在著為招標(biāo)人有無(wú)墊資施工的情況編制了兩個(gè)不同的標(biāo)底，以適應(yīng)投標(biāo)人情況。D、H兩家單位的投標(biāo)是有效標(biāo)，他們的情況不屬于重大偏差。正確組成應(yīng)為： 評(píng)標(biāo)委員會(huì)由招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)熟悉相關(guān)業(yè)務(wù)的代表以及有關(guān)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)等方面的專(zhuān)家組成，成員人數(shù)為五人以上單數(shù)，其中。依照招投標(biāo)法，招標(biāo)人和中標(biāo)人不得再行訂立背離合同實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容的其他協(xié)議。3．指出施工招標(biāo)評(píng)標(biāo)委員會(huì)組成的不妥之處，說(shuō)明理由，并寫(xiě)出正確作法。 評(píng)標(biāo)時(shí)發(fā)現(xiàn)：B施工單位投標(biāo)報(bào)價(jià)明顯低于其他投標(biāo)單位報(bào)價(jià)且未能合理說(shuō)明理由；D施工單位投標(biāo)報(bào)價(jià)大寫(xiě)金額小于小寫(xiě)金額；F施工單位投標(biāo)文件提供的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)和方法不符合招標(biāo)文件的要求；H施工單位投標(biāo)文件中某分項(xiàng)工程的報(bào)價(jià)有個(gè)別漏項(xiàng)；其他施工單位的投標(biāo)文件均符合招標(biāo)文件要求。 【案例3 】 某工程項(xiàng)目，建設(shè)單位通過(guò)招標(biāo)選擇了一具有相應(yīng)資質(zhì)的監(jiān)理單位承擔(dān)施工招標(biāo)代理和施工階段監(jiān)理工作，并在監(jiān)理中標(biāo)通知書(shū)發(fā)出后第45天，與該監(jiān)理單位簽訂了監(jiān)理合同。因此，只要投標(biāo)人的報(bào)價(jià)不低于自身的個(gè)別成本，即使是低于行業(yè)平均成本，也是完全可以的。這里所講的低于成本，是指低于投標(biāo)人為完成投標(biāo)項(xiàng)目所需支出的“個(gè)別成本”。評(píng)標(biāo)委員會(huì)經(jīng)過(guò)認(rèn)真評(píng)審，確認(rèn)該建筑工程總公司的投標(biāo)價(jià)格低于成本，違反了《招標(biāo)投標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定，否決其投標(biāo)，另外確定中標(biāo)人。 【案例2】低于成本報(bào)價(jià)競(jìng)標(biāo)被確認(rèn)無(wú)效某年5月，某制衣公司準(zhǔn)備投資600萬(wàn)元興建一幢辦公兼生產(chǎn)大樓。過(guò)錯(cuò)包括故意和過(guò)失。根據(jù)《合同法》第四十二條規(guī)定，承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任應(yīng)同時(shí)具備三個(gè)構(gòu)成要件：一是締約人違反了誠(chéng)實(shí)信用原則（也可視為先合同義務(wù)）；二是違反誠(chéng)實(shí)信用原則的締約人主觀上有過(guò)錯(cuò)；三是對(duì)方存在利益的損失。 本案中，陽(yáng)光公司沒(méi)有在評(píng)標(biāo)委員會(huì)推薦的中標(biāo)候選人中確定中標(biāo)人，也沒(méi)有授權(quán)評(píng)標(biāo)委員會(huì)直接確定中標(biāo)人，表明評(píng)標(biāo)委員會(huì)確定中標(biāo)人并發(fā)出中標(biāo)通知書(shū)超出了陽(yáng)光公司的授權(quán)，不能視為是陽(yáng)光公司核發(fā)了中標(biāo)通知書(shū)。即本案中，利豐公司參與陽(yáng)光公司的招投標(biāo)活動(dòng)，也僅是雙方簽訂合同的過(guò)程。根據(jù)合同原理，要想合同成立，必須在要約的基礎(chǔ)上作出承諾。但法院的判決卻駁回了利豐公司的訴訟請(qǐng)求，因?yàn)檎型稑?biāo)活動(dòng)應(yīng)屬合同的締約階段，評(píng)標(biāo)委員會(huì)出具的中標(biāo)通知書(shū)違反了應(yīng)由招標(biāo)人核發(fā)的規(guī)定。但陽(yáng)光公司通過(guò)考察，不同意確定利豐公司為中標(biāo)人，并拒絕與利豐公司簽訂書(shū)面合同。站在保險(xiǎn)業(yè)的角度，僅僅滿(mǎn)足于責(zé)任分析是不夠的，應(yīng)考慮加強(qiáng)對(duì)施工過(guò)程的風(fēng)險(xiǎn)查勘，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，做好防范工作。 另外，本案分析可否歸于“被保險(xiǎn)人及其代表的故意行為或重大過(guò)失行為”這一除外責(zé)任條件，從工程施工管理一般情況看，對(duì)施工主材螺紋鋼規(guī)格以22替代2