【正文】 量記錄分析，對(duì)A標(biāo)段某部位隱蔽工程的質(zhì)量有懷疑，隨即指令甲施工單位暫停施工，并要求剝離檢驗(yàn)。若符合要求，可以由該廠安裝。 。工程竣工后，發(fā)包人會(huì)同有關(guān)質(zhì)量監(jiān)督部門(mén)對(duì)工程進(jìn)行驗(yàn)收，發(fā)現(xiàn)工程存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，是由于設(shè)計(jì)不符合規(guī)范所致。第三人就其完成的工作成果與總承包人或者勘察、設(shè)計(jì)、施工承包人向發(fā)包人承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，承包單位對(duì)承接的工程不派駐項(xiàng)目經(jīng)理管理，不進(jìn)行質(zhì)量、安全、進(jìn)度管理，不依照合同法約定履行承包義務(wù)，無(wú)論是將工程全部轉(zhuǎn)包給他人，還是以分包的名義將工程肢解后分別轉(zhuǎn)包給他人，都是屬于轉(zhuǎn)包行為，轉(zhuǎn)包合同無(wú)效。2006年12月20日，常某以建筑公司的名義與原告簽訂協(xié)議書(shū)一份，雙方約定由原告施工該樓主體砌筑、現(xiàn)澆砼分項(xiàng)工程。由被告建設(shè)公司對(duì)以上判決內(nèi)容承擔(dān)連帶清償責(zé)任。 舉例： 2010年7月23日，德陽(yáng)市建設(shè)局對(duì)重慶某建設(shè)公司進(jìn)行處罰，原因是經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)什邡市雍城中學(xué)一標(biāo)段項(xiàng)目經(jīng)理注冊(cè)建造師梁某的注冊(cè)建造師證為假證：現(xiàn)場(chǎng)施工員、質(zhì)量員、安全員、材料員均不是壓證人員，由于該公司允許其他單位或個(gè)人以本單位名義承攬業(yè)務(wù)，最后該公司被扣26分。2001年12月和2002年9月，上述工程竣工后交由房地產(chǎn)公司使用。一旦業(yè)主出現(xiàn)資金拖欠，施工單位又墊付了大額資金，自己的資金鏈也容易斷裂，從而形成惡性循環(huán)，往往會(huì)試圖通過(guò)拖欠材料款和工人工資來(lái)達(dá)到資金正常運(yùn)轉(zhuǎn)的目的。2004年10月11日，工程按期竣工，但賓館對(duì)建筑公司的墊資額2000萬(wàn)和增加工程款一直拖欠未付，2005年3月23日建筑公司無(wú)奈訴至法院。自稱(chēng)該公司董事長(zhǎng)的劉某對(duì)外宣稱(chēng)公司總投資50億元，專(zhuān)注于工業(yè)園區(qū)的開(kāi)發(fā)與運(yùn)營(yíng)。因很多地方市政工程招標(biāo)時(shí)都規(guī)定必須具備一級(jí)施工資質(zhì)才能參加投標(biāo)，故甲公司為了增強(qiáng)自己的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，于1999年與乙公司簽署合作協(xié)議。2003年10月底，雙方簽訂《工程交接協(xié)議書(shū)》，約定已完工程量按雙方現(xiàn)場(chǎng)核量為準(zhǔn)，單價(jià)按甲公司投標(biāo)單價(jià)進(jìn)行結(jié)算?！婕坠疽蟀凑展ば蛸|(zhì)量報(bào)驗(yàn)單所附的工程量截面圖計(jì)算工程量沒(méi)有法律依據(jù)。我國(guó)《建筑法》、《招標(biāo)投標(biāo)法》等法律對(duì)出借資質(zhì)、以他人名義投標(biāo)等行為規(guī)定了嚴(yán)格的法律責(zé)任，除罰款、沒(méi)收違法所得、降低資質(zhì)等級(jí)外，情節(jié)嚴(yán)重的，還可能被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、追究刑事責(zé)任。本案甲公司由于忽略了證據(jù)的重要性以及“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的訴訟規(guī)則，導(dǎo)致自己因證據(jù)不足處于不利的訴訟地位，經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)100多萬(wàn)元，此中教訓(xùn)令人深思。雙方故此產(chǎn)生結(jié)算爭(zhēng)議。仲裁委受理雙方的仲裁申請(qǐng)后，通知雙方當(dāng)事人舉證，并于2004年11月12日第一次開(kāi)庭就本案進(jìn)行了審理。這個(gè)結(jié)果大大超出了原“合同包死價(jià)”和發(fā)包方單方審價(jià)的數(shù)額，基本上實(shí)現(xiàn)了提起仲裁的目的。于是，2005年4月電建公司正式申請(qǐng)進(jìn)行司法鑒定，因?yàn)樵谂c電廠公司共同選擇司法鑒定機(jī)構(gòu)過(guò)程中，無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，所以仲裁庭指定了司法鑒定所單位，對(duì)該工程造價(jià)進(jìn)行了整體鑒定。由于此案是針對(duì)整個(gè)工程結(jié)算進(jìn)行仲裁，工作量大而繁雜，資料的前期收集整理及后期的補(bǔ)充工作從2003年12月開(kāi)始至2005年11月，歷時(shí)近兩年，先后動(dòng)用了人員有50余人次，全力收集整理開(kāi)庭證據(jù)及其它相關(guān)資料。事實(shí)上，電廠公司的實(shí)際圖紙等大量要求改變了原合同約定的工程量，電建公司只好按實(shí)際施工圖設(shè)計(jì)的新內(nèi)容進(jìn)行工程建設(shè)施工，無(wú)條件滿(mǎn)足發(fā)包方電廠公司的要求進(jìn)行了全面的施工。移交工程時(shí)，移交的一方一定要注意保護(hù)自己的合法權(quán)益，將已完工程量確定下來(lái)，如果不能與接受的一方達(dá)成一致意見(jiàn)，則應(yīng)當(dāng)通過(guò)監(jiān)理確認(rèn)、公證機(jī)關(guān)公證、拍照、錄相等辦法或途徑將已完工程形象進(jìn)度固定下來(lái)，在此之前，千萬(wàn)不能讓接受工程的一方進(jìn)場(chǎng)施工，以免造成今后無(wú)法區(qū)分工程量的不利后果。三、教 訓(xùn)教訓(xùn)一：出借資質(zhì)得不償失。而被告乙公司則要求按工序報(bào)驗(yàn)單確認(rèn)的已完工序節(jié)點(diǎn)對(duì)照設(shè)計(jì)圖紙計(jì)算已完工程量，理由是：——根據(jù)最高院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。由于丙方不具備施工管理經(jīng)驗(yàn)，亦沒(méi)有相應(yīng)的墊資能力，工程開(kāi)工不到三個(gè)月，便因工程進(jìn)度嚴(yán)重延誤、工地現(xiàn)場(chǎng)管理混亂、提供不了履約保函而被監(jiān)理和業(yè)主責(zé)令停工。建筑施工企業(yè)要加強(qiáng)對(duì)這些盲區(qū)的風(fēng)險(xiǎn)管理和控制，將潛在的風(fēng)險(xiǎn)和損失降到最低。 然而在實(shí)際操作中，特別是在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)不景氣的大環(huán)境下，新建工程項(xiàng)目急劇減少，一些承包商求標(biāo)心切、自信滿(mǎn)滿(mǎn)，忽略了保證金支付的風(fēng)險(xiǎn)，這在一定程度上為保證金詐騙提供了有利的條件。該協(xié)議還約定考慮到建筑公司承受的墊資壓力，賓館同意將工程價(jià)款增加150萬(wàn)元，增加的該筆工程款和墊資款到期一并支付?？梢?jiàn)，發(fā)包人和承包人之間的黑白合同很容易產(chǎn)生矛盾和糾紛，應(yīng)該杜絕黑白合同的出現(xiàn)。 舉例： 2000年6月和8月，施工單位北京某建設(shè)公司通過(guò)工程招投標(biāo)和北京某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司簽訂了“某小區(qū)住宅C座D座及社區(qū)中心”和“某小區(qū)住宅E座F座”工程施工合同兩份，并在市建設(shè)工程施工合同管理處備案。那些沒(méi)有資質(zhì)的實(shí)際承包人，一般是以被掛靠企業(yè)項(xiàng)目部的名義從事建筑施工。 根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，被告居委會(huì)將住宅樓工程發(fā)包給建設(shè)公司后，建設(shè)公司轉(zhuǎn)包給建筑公司施工，該行為屬非法轉(zhuǎn)包，違反了建筑法律規(guī)定。2006年8月1日，被告居委會(huì)將一住宅樓工程發(fā)包給建設(shè)公司。以下五種行為中的管理風(fēng)險(xiǎn)常常被建筑施工企業(yè)所忽視，成為風(fēng)險(xiǎn)控制的盲區(qū)，然而這些盲區(qū)所產(chǎn)生的法律后果仍然嚴(yán)重地威脅著建筑施工企業(yè)的發(fā)展?？偝邪艘圆皇亲约嚎辈煸O(shè)計(jì)和建筑安裝的理由企圖不對(duì)發(fā)包人承擔(dān)責(zé)任，以及分包人以與發(fā)包人沒(méi)有合同關(guān)系為由不向發(fā)包人承擔(dān)責(zé)任，都是沒(méi)有法律依據(jù)的。建筑安裝合同約定由建筑工程公司根據(jù)市建筑設(shè)計(jì)院提供的設(shè)計(jì)圖紙進(jìn)行施工，工程竣工時(shí)依據(jù)國(guó)家有關(guān)驗(yàn)收規(guī)定及設(shè)計(jì)圖紙進(jìn)行質(zhì)量驗(yàn)收。（參考第八章工程索賠管理） （2）處理： ，乙向監(jiān)理單位提出索賠意向書(shū)。 [參考答案] ，因?yàn)檫`反了施工合同約定。乙施工單位按照正常的程序?qū)標(biāo)段的安裝工程分包給丙施工單位。調(diào)整合同價(jià)款）與合同的風(fēng)險(xiǎn)范圍、風(fēng)險(xiǎn)費(fèi)的計(jì)算方法相矛盾，該條款應(yīng)針對(duì)可能出現(xiàn)的除合同價(jià)款包括的風(fēng)險(xiǎn)范圍以外的內(nèi)容約定合同價(jià)款調(diào)整方法。 問(wèn)題： ？ ？應(yīng)如何修改？ ，合同實(shí)施過(guò)程中又必須進(jìn)行的工程內(nèi)容，承包商應(yīng)如何處理？ [參考答案] 、乙雙方簽訂的合同條款來(lái)看，該工程施工合同應(yīng)屬于固定價(jià)格合同。 合同價(jià)款與支付：本合同價(jià)款采用固定價(jià)格合同方式確定。甲乙雙方簽訂的施工合同摘要如下： 協(xié)議書(shū)中的部分條款 (1)工程概況 工程名稱(chēng)：職工住宅樓 工程地點(diǎn)：某市區(qū) 工程內(nèi)容：建筑面積為3200m2的磚混結(jié)構(gòu)住宅樓 (2)工程承包范圍 承包范圍：某建筑設(shè)計(jì)院設(shè)計(jì)的施工圖所包括的土建、裝飾、水暖電工程。招標(biāo)人和中標(biāo)人不得再行訂立背離合同實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容的其他協(xié)議。 (2)本案招投標(biāo)程序有那些不妥之處?為什么? [參考答案] (1)針對(duì)本工程，一個(gè)完整的招標(biāo)程序如下： 成立招標(biāo)工作小組→委托招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)→編制招標(biāo)文件→編制標(biāo)底(如有)→發(fā)布招標(biāo)公告→出售招標(biāo)文件→組織現(xiàn)場(chǎng)踏勘和招標(biāo)答疑→接收投標(biāo)文件→開(kāi)標(biāo)→評(píng)標(biāo)→確定中標(biāo)人→發(fā)出中標(biāo)通知書(shū)→簽定合同協(xié)議書(shū) (2)本案招標(biāo)程序中，存以下不妥之處： ①開(kāi)標(biāo)時(shí)間2007年10月14日下午2：00與提交投標(biāo)文件的截止時(shí)間2007年10月12日下午4：00不一致不妥。 2007年9月15日，K招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)在國(guó)家指定媒介上發(fā)布招標(biāo)公告。向有關(guān)行政監(jiān)督部門(mén)提交招標(biāo)投標(biāo)情況的書(shū)面報(bào)告。評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)要求B投標(biāo)人作出書(shū)面說(shuō)明并提供相關(guān)證明材料，僅當(dāng)投標(biāo)人B不能合理說(shuō)明或者不能提供相關(guān)證明材料時(shí)，評(píng)標(biāo)委員會(huì)才能認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報(bào)價(jià)競(jìng)標(biāo)。投標(biāo)保證金從性質(zhì)上屬于投標(biāo)文件，在投標(biāo)截止時(shí)間前都可以遞交。④設(shè)有專(zhuān)門(mén)的招標(biāo)機(jī)構(gòu)或者擁有3名以上專(zhuān)職招標(biāo)業(yè)務(wù)人員；⑤熟悉和掌握招標(biāo)投標(biāo)法及有關(guān)法規(guī)規(guī)章。發(fā)現(xiàn)B單位投標(biāo)報(bào)價(jià)遠(yuǎn)低于其他報(bào)價(jià)。某投標(biāo)人因從外地趕來(lái)。 第6條召開(kāi)投標(biāo)預(yù)備應(yīng)由招標(biāo)單位代表主持 第7條不應(yīng)拒絕。按照《招標(biāo)投標(biāo)法》的規(guī)定，開(kāi)標(biāo)應(yīng)當(dāng)在招標(biāo)文件確定的提交投標(biāo)文件截止時(shí)間的同一時(shí)間公開(kāi)進(jìn)行。經(jīng)過(guò)綜合評(píng)選，最終確定B單位中標(biāo)。重新招標(biāo)評(píng)標(biāo)過(guò)程一般應(yīng)在15d內(nèi)確定中標(biāo)人。只能編制一個(gè)標(biāo)底事件3中：改變招標(biāo)工程范圍應(yīng)在投標(biāo)截止之日15日前通知投標(biāo)人。通知書(shū)中規(guī)定，中標(biāo)人自收到中標(biāo)書(shū)之日起30天內(nèi)按照招標(biāo)文件和中標(biāo)人的投標(biāo)文件簽訂書(shū)面合同。開(kāi)標(biāo)后宣布各單位報(bào)價(jià)與標(biāo)底時(shí)發(fā)現(xiàn)5個(gè)投標(biāo)報(bào)價(jià)均高于標(biāo)底20%以上，投標(biāo)人對(duì)標(biāo)底的合理性當(dāng)場(chǎng)提出異議。5月15日招標(biāo)人通知各投標(biāo)人，原招標(biāo)工程中的土方量增加20%，項(xiàng)目范圍也進(jìn)行了調(diào)整，各投標(biāo)人據(jù)此對(duì)投標(biāo)報(bào)價(jià)進(jìn)行計(jì)算。技術(shù)、經(jīng)濟(jì)等方面的專(zhuān)家不得少于成員總數(shù)的三分之二。4．判別B、D、F、H四家施工單位的投標(biāo)是否為有效標(biāo)?說(shuō)明理由。之后雙方又另行簽訂了一份監(jiān)理酬金比監(jiān)理中標(biāo)價(jià)降低10%的協(xié)議。由于每個(gè)投標(biāo)人的管理水平、技術(shù)能力與條件不同，即使完成同樣的招標(biāo)項(xiàng)目，其個(gè)別成本也不可能完全相同。該公司按規(guī)定公開(kāi)招標(biāo)，并授權(quán)由有關(guān)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)等方面的專(zhuān)家組成的評(píng)標(biāo)委員會(huì)直接確定中標(biāo)人。 本案中：一方面，陽(yáng)光公司沒(méi)有違反先合同義務(wù)。 合同成立的標(biāo)志是招標(biāo)人出具中標(biāo)通知書(shū)。[分析] 招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)是合同簽訂的特殊方式和過(guò)程。 第二章～第五章招投標(biāo)案例分析 【案例1】“中標(biāo)”不等于合同成立2006年5月，陽(yáng)光公司為采購(gòu)一批價(jià)值約600萬(wàn)元的設(shè)備，委托當(dāng)?shù)匾患艺型稑?biāo)公司組成評(píng)標(biāo)委員會(huì)進(jìn)行招、投標(biāo)活動(dòng)。 從對(duì)本案處理的結(jié)果看，拒賠處理無(wú)疑是正確的，但是保險(xiǎn)責(zé)任分析中，應(yīng)用保險(xiǎn)除外責(zé)任中“因原材料缺陷或工藝不善引起的保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)本身的損失以及為置換、修理或校正這些缺點(diǎn)錯(cuò)誤所支付的費(fèi)用”這一條款，其適用性值得推敲： “工藝不善”，因?yàn)槭┕し酱诵袨椴⒎枪に嚰夹g(shù)缺陷，而是以減少工、料投入的方式，通過(guò)降低設(shè)計(jì)保險(xiǎn)系數(shù)、犧牲工程施工安全性的手段謀取額外利潤(rùn)，其結(jié)果是工程安全系數(shù)降低而風(fēng)險(xiǎn)增加。初期查看時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)看到的是制作格柵所用螺紋鋼規(guī)格為22，而不是設(shè)計(jì)要求的25，雖然被保險(xiǎn)人否認(rèn)該格柵用于事故發(fā)生段，但無(wú)證據(jù)支持。公估人另外做了必要的詢(xún)問(wèn)。 【案例5】 某日，保險(xiǎn)人接到某公路施工隧道塌方事故的報(bào)案。依法成立的保險(xiǎn)合同，自成立時(shí)生效”，由此可見(jiàn)，保險(xiǎn)單是保險(xiǎn)合同的一種合法有效的形式。而且洪水發(fā)生后，原告已采取了緊急措施，組織施工隊(duì)伍并對(duì)所有工程進(jìn)行加固，但終因洪水過(guò)大過(guò)猛，導(dǎo)致臨時(shí)工程——便橋、工作臺(tái)被沖毀，事后又及時(shí)通知了保險(xiǎn)公司進(jìn)行查勘，為此根據(jù)雙方保險(xiǎn)合同約定，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告為此而遭受的財(cái)產(chǎn)包括便橋損失、圍堰修復(fù)費(fèi)、施救費(fèi)用、重新搭建施工便橋、工作平臺(tái)費(fèi)用共計(jì)為250萬(wàn)余元。后張某又代表建筑公司提走貨物，甲水泥廠的合同義務(wù)已經(jīng)履行。[分析]此案法院判決是正確的。因當(dāng)時(shí)水泥緊缺，張某頓生一念，何不乘此機(jī)會(huì)撈一把。且根據(jù)先合同義務(wù)，開(kāi)達(dá)公司也更應(yīng)該將其與通然設(shè)計(jì)締結(jié)合同及時(shí)告知隆盛設(shè)計(jì)，先合同義務(wù)又稱(chēng)“前合同義務(wù)”或“先契約義務(wù)”，是指在要約生效后合同生效前的締約過(guò)程中，締約雙方基于誠(chéng)信原則而應(yīng)負(fù)有的告知、協(xié)力、保護(hù)、保密等的合同附隨義務(wù)。[分析]：開(kāi)達(dá)公司“世紀(jì)曙光”建筑工程的勘察設(shè)計(jì)合同需不需要采用招投標(biāo)形式。【案例2】開(kāi)達(dá)公司決定興建建筑物“世紀(jì)曙光”，董事會(huì)對(duì)建筑風(fēng)格和藝術(shù)造型有特殊要求，公司決定由該公司副總經(jīng)理張曉光負(fù)責(zé)相關(guān)事宜。鑒于此情況，建筑公司提出因雙方價(jià)格不能達(dá)成一致，愿意將自己從其他地方購(gòu)買(mǎi)的同類(lèi)同型號(hào)鋼筋退給物資公司。物資公司接電報(bào)后，立即回電馬上發(fā)貨。[參考答案] 建筑公司與物資公司之間已經(jīng)就合同的標(biāo)的、數(shù)量通過(guò)要約和承諾達(dá)成協(xié)議，雖貨物價(jià)格沒(méi)有達(dá)成協(xié)議，但不影響合同的成立。第四天，隆盛設(shè)計(jì)談判代表趕到開(kāi)達(dá)公司，被告知該工程設(shè)計(jì)工作已委托通然設(shè)計(jì)。 根據(jù)《合同法》第十三條“當(dāng)事人訂立合同，采取要約、承諾方式”和第十四條“要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應(yīng)當(dāng)符合下列規(guī)定：（一）內(nèi)容具體確定；（二）表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束”，開(kāi)達(dá)公司和隆盛設(shè)計(jì)雖有合作意向，但雙方并沒(méi)有締結(jié)合約，形成合同關(guān)系，因此開(kāi)達(dá)公司并沒(méi)有違約?！景咐?】某建筑公司委派其職工張某向甲水泥廠求購(gòu)一批高標(biāo)號(hào)水泥5000噸，一個(gè)月內(nèi)提貨。張某交貨后，因建筑隊(duì)拖欠別人材料款過(guò)多，別的廠家立即通過(guò)司法途徑將該批水泥拍賣(mài)還賬。后甲水泥廠要求延遲交貨，甲水泥廠是要約人，建筑公司是受要約人。 【案例4】原告系某建筑工程集團(tuán)公司，2007年5月因承建鋼管混凝土中承式拱橋工程，在被告某保險(xiǎn)公司處購(gòu)買(mǎi)了“建筑工程一切險(xiǎn)”，保險(xiǎn)期限為兩年，保單金額為8768萬(wàn)元。 另外，根據(jù)被告方提供的建設(shè)工程一切險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)條款內(nèi)容：本公司不負(fù)責(zé)賠償樁基所需所有機(jī)械設(shè)備的損失，各種打撈費(fèi)用，措施費(fèi)用，以及為恢復(fù)設(shè)備狀態(tài)而進(jìn)行修正案、修理作業(yè)、研究檢查等所發(fā)生的費(fèi)用，本公司對(duì)每一保險(xiǎn)項(xiàng)目的賠償責(zé)任均不得超過(guò)本保險(xiǎn)單明細(xì)表中對(duì)應(yīng)列明的分項(xiàng)保險(xiǎn)金額以及保險(xiǎn)單特別條款或批單中規(guī)定的其他適用的賠償限額，原告主張的相關(guān)費(fèi)用也不應(yīng)由被告來(lái)進(jìn)行賠償。被告方提供的證據(jù)投標(biāo)文件以及建設(shè)工程施工合同等，都是原告為了投標(biāo)所承建的工程而編制的文件資料，這些都是確定原告與項(xiàng)目業(yè)主單位之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的有效依據(jù)，但并不能由此斷定原告與被告之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系也必須受這些招投標(biāo)文件及施工合同的約束，尤其是在有書(shū)面保險(xiǎn)單的前提下，原、被告之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系應(yīng)當(dāng)以保險(xiǎn)單為依據(jù)，而不應(yīng)以原告方與第三方之間的簽署文件合同為依據(jù)。被保險(xiǎn)人對(duì)事故原因的分析為： ，原勘查認(rèn)為該處為弱風(fēng)化層，實(shí)際是強(qiáng)風(fēng)化層； ，覆蓋層較??； 。由于感到時(shí)間已經(jīng)較長(zhǎng)，公估人自行決定并到現(xiàn)場(chǎng)做第二次查勘。 ：“因原材料缺陷或工藝不善引起的保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)本身的損失以及為置換、修理或校正這些缺點(diǎn)錯(cuò)