【正文】 價(jià)，違反了《招標(biāo)投標(biāo)法》。 ④中標(biāo)通知書發(fā)出后，招標(biāo)人與中標(biāo)人A就合同價(jià)格進(jìn)行談判不妥。此后，自10月30日至11月30日招標(biāo)人又與A投標(biāo)人就合同價(jià)格進(jìn)行了多次談判，℅，最終雙方于12月3日簽訂了書面合同。招標(biāo)文件規(guī)定本項(xiàng)目采取公開招標(biāo)、資格后審方式選擇承包人，同時(shí)規(guī)定投標(biāo)有效期為90日。直接違反了法律規(guī)定。投標(biāo)人不能合理說(shuō)明或者不能提供相關(guān)證明材料的，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報(bào)價(jià)競(jìng)標(biāo)，其投標(biāo)應(yīng)作廢標(biāo)處理。法人總公司或具有法人資格的子公司投標(biāo)，只能以自己的名義、自己的資質(zhì)、自己的業(yè)績(jī)投標(biāo)，不能相互借用資質(zhì)和業(yè)績(jī)。 (3)事件6中，請(qǐng)?jiān)敿?xì)說(shuō)明招標(biāo)人在發(fā)出中標(biāo)通知書后應(yīng)于何時(shí)做其后的這些工作? 本案例重點(diǎn)考核招標(biāo)程序、中標(biāo)人確定及合同簽訂的相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定。 事件4：評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)為5人，其中3人為工程技術(shù)專家，其余2人為招標(biāo)人代表。采用資格預(yù)審方式組織項(xiàng)目土建施工招標(biāo)，招標(biāo)過程中出現(xiàn)了下列事件： 事件l：7月1日發(fā)布資格預(yù)審公告。 正確的是： 第2條不公正。 (3)上述招標(biāo)投標(biāo)程序中，有哪些不妥之處?請(qǐng)說(shuō)明理由。該公司于2003年3月6日發(fā)出招標(biāo)公告，后有A、B、C、D、E等5家建筑施工單位參加了投標(biāo)，E單位由于工作人員疏忽于6月2日提交投標(biāo)保證金。宣布招標(biāo)作廢是允許的。事件2中：投標(biāo)人的報(bào)價(jià)高于標(biāo)底15%以上一律確定為無(wú)效標(biāo)不符合法律規(guī)定，按《招投標(biāo)法實(shí)施條例條例》的規(guī)定，招標(biāo)文件可以設(shè)置標(biāo)底，但標(biāo)底只能作為評(píng)標(biāo)的參考，不得以投標(biāo)報(bào)價(jià)是否接近標(biāo)底作為中標(biāo)條件，也不得以投標(biāo)報(bào)價(jià)超過標(biāo)底上下浮動(dòng)范圍作為否決投標(biāo)的條件。由于外地某公司報(bào)價(jià)最低故確定其為中標(biāo)人。開標(biāo)會(huì)議由本市常務(wù)副市長(zhǎng)主持。招標(biāo)文件中規(guī)定：如果投標(biāo)人的報(bào)價(jià)高于標(biāo)底15%以上一律確定為無(wú)效標(biāo)。 ：評(píng)標(biāo)委員會(huì)組成不妥，不應(yīng)包括當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)行政管理部門的招投標(biāo)管理辦公室主任。2．在施工招標(biāo)資格預(yù)審中，監(jiān)理單位認(rèn)為A施工單位有資格參加投標(biāo)是否正確?說(shuō)明理由。法律做出這一規(guī)定的主要目的有二： 一是為避免出現(xiàn)投標(biāo)人在以低于成本的報(bào)價(jià)中標(biāo)后，再以粗制濫造、偷工減料等違法手段不正當(dāng)降低成本，挽回其低價(jià)中標(biāo)的損失，最終給工程質(zhì)量造成危害； 二是為了維護(hù)正常的投標(biāo)競(jìng)爭(zhēng)秩序，防止投標(biāo)人以低于成本的報(bào)價(jià)進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，損害其他以合理報(bào)價(jià)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的投標(biāo)人的利益。為維護(hù)正常的投標(biāo)競(jìng)爭(zhēng)秩序，《招標(biāo)投標(biāo)法》第33條規(guī)定：“投標(biāo)人不得以低于成本的方式投標(biāo)競(jìng)爭(zhēng)”。陽(yáng)光公司既沒有故意隱瞞訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或提供虛假情況，也由于中標(biāo)通知書的錯(cuò)誤發(fā)放與陽(yáng)光公司無(wú)關(guān)，決定了陽(yáng)光公司對(duì)結(jié)果不存在預(yù)見或沒有預(yù)見問題。締約過失責(zé)任是指在合同訂立過程中，合同一方因違背其依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則所應(yīng)負(fù)的義務(wù)，致使另一方的利益受損，而應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。也就是說(shuō)，承諾前的一切活動(dòng)都僅僅是為簽訂合同而經(jīng)歷的必要過程。必須確定合同的效力或由陽(yáng)光公司賠償因締約過失給利豐公司造成的損失。”長(zhǎng)期以來(lái)，工程建設(shè)以吞噬建設(shè)工程的安全保證為手段，追逐非法利潤(rùn)，危害工程安全進(jìn)而危害社會(huì)的惡性事故屢有發(fā)生，作為保險(xiǎn)從業(yè)的各方面，都應(yīng)當(dāng)從承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的角度抵制這種行為。 [評(píng)析] 在本案的處理上公估人查勘較為細(xì)致，對(duì)照施工圖排除了被保險(xiǎn)人分析認(rèn)為的“地質(zhì)報(bào)告有一定偏差，原勘查認(rèn)為該處為弱風(fēng)化層，實(shí)際是強(qiáng)風(fēng)化層”這一事故原因，查勘人員不僅發(fā)現(xiàn)并提出了螺紋鋼使用與設(shè)計(jì)要求不同的問題，而且堅(jiān)持要求復(fù)勘求證材料實(shí)際應(yīng)用情況，強(qiáng)化了被保險(xiǎn)人舉證責(zé)任；通過實(shí)際測(cè)量確定了被保險(xiǎn)人加大格柵間距這一違反設(shè)計(jì)要求的施工行為，給事故原因定性提供了較有說(shuō)服力的證據(jù)。通過第二次查勘工作，公估人確認(rèn)了塌方段位置和深度；對(duì)事故發(fā)生位置附近格柵間距做了測(cè)量，并與被保險(xiǎn)人共同認(rèn)定了測(cè)量數(shù)據(jù)，從而確認(rèn)本案事故發(fā)生前隧道施工所實(shí)際安放的格柵的間距大于1000mm，不符合設(shè)計(jì)所規(guī)定的800mm的要求。由于事故點(diǎn)及附近被土、石等完全封堵，公估人無(wú)法進(jìn)入，便通過其他方式了解情況：從施工圖和了解到的情況，可以明確本案事故發(fā)生于隧道掘進(jìn)位置(掌子面)附近，該位置垂直覆蓋面系山體凹處，圖上標(biāo)明該位置及附近為斷裂帶；公估人注意到被保險(xiǎn)人正在制作的格柵所用鋼材規(guī)格與設(shè)計(jì)要求不符，遂提出質(zhì)疑。根據(jù)《保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定，“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)向投保人簽發(fā)保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證。原告不服，向法院提起訴訟。由于建筑公司代理人沒有發(fā)出拒絕承諾的通知和取消合同這一要約的通知，反而代表公司發(fā)出了承諾通知。建筑公司說(shuō)我方已經(jīng)取消訂貨，與甲水泥廠已經(jīng)沒有買賣關(guān)系，甲水泥廠將貨讓張某提走，這是張某與甲水泥廠之間的事，與建筑公司無(wú)關(guān)。半個(gè)月后，甲水泥廠生產(chǎn)水泥的設(shè)備出現(xiàn)問題需要檢修，便又給張某去電，要求推遲半個(gè)月交貨，并請(qǐng)建筑公司在三天之內(nèi)答復(fù)。撤回要約的通知應(yīng)當(dāng)在要約到達(dá)受要約人之前或者與要約同時(shí)到達(dá)受要約人”、第十八條“要約可以撤銷。雙方因協(xié)商不成，隆盛設(shè)計(jì)向法院起訴開達(dá)公司，要求其承擔(dān)違約賠償。至于貨物按交貨時(shí)建筑公司所在地市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算的判決，是根據(jù)合同法第六十一條雙方“不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的”，按照第六十二條第二項(xiàng)關(guān)于“價(jià)款或者報(bào)酬不明確的，按照訂立合同時(shí)履行地的市場(chǎng)價(jià)格履行……”的規(guī)定處理的。建筑公司接電后，認(rèn)為物資公司的單價(jià)超過以前購(gòu)買同類鋼筋的價(jià)格，去電要求按原來(lái)的價(jià)格計(jì)算貨款。一個(gè)月后，物資公司來(lái)電催建筑公司交付貨款，并將每噸鋼筋的單價(jià)和總貨款數(shù)額一并提交建筑公司。建筑公司以事后沒有就價(jià)格事項(xiàng)達(dá)成協(xié)議為由提出退貨，實(shí)際上是否認(rèn)了自己的承諾，故不能退貨。張曉關(guān)以雙方并未就該工程達(dá)成任何協(xié)議，拒絕賠償。 根據(jù)《合同法》第十七條“要約可以撤回。接電傳后，張某將電傳交給建筑公司。為此，甲水泥廠要求建筑公司支付貨款。這時(shí)，建筑公司決定拒絕承諾，并要求代理人提出取消原合同的要約。但被告派人實(shí)際到現(xiàn)場(chǎng)查勘，認(rèn)為原告主張的損失是為施工工程而搭建的便橋被沖毀的損失，而該便橋是為完成項(xiàng)目工程的施工而搭建的臨時(shí)施工，屬于工程施工中的措施，不屬于被告承保的保險(xiǎn)范圍，因此被告拒絕賠償。 [分析]第一，根據(jù)《保險(xiǎn)法》規(guī)定：“投保人提出保險(xiǎn)要求，經(jīng)保險(xiǎn)人同意承保，保險(xiǎn)合同成立。 第三，被告認(rèn)為其提供的建設(shè)工程一切險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)條款內(nèi)容，已經(jīng)說(shuō)明了其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)有關(guān)的費(fèi)用賠償責(zé)任。公估人到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，塌方現(xiàn)場(chǎng)尚在封閉狀態(tài)，只了解到隧道采用新奧法分上下兩步施工，事故發(fā)生時(shí)施工人員正在上層掘進(jìn)。經(jīng)詢問得知，本案事故原發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)物證據(jù)均沒有保留，特別是公估人初次查勘后要求被保險(xiǎn)人保留的事故發(fā)生段的格柵，也被告知已經(jīng)處理完畢，沒有保留。 經(jīng)溝通，本案被保險(xiǎn)人接受了保險(xiǎn)人拒賠意見。 綜上所述，根據(jù)《保險(xiǎn)法》和保險(xiǎn)合同的約定，本案依據(jù)應(yīng)是建筑工程一切險(xiǎn)約定中“投保人、被保險(xiǎn)人義務(wù)”項(xiàng)下關(guān)于“在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人在工程設(shè)計(jì)、施工方式、工藝、技術(shù)手段等方面發(fā)生改變致使保險(xiǎn)工程風(fēng)險(xiǎn)程度顯著增加或其他足以影響保險(xiǎn)人決定是否繼續(xù)承?；蚴欠裨黾颖ｋU(xiǎn)費(fèi)的保險(xiǎn)合同重要事項(xiàng)變更……被保險(xiǎn)人未履行通知義務(wù)，因上述保險(xiǎn)合同重要事項(xiàng)變更而導(dǎo)致保險(xiǎn)事故發(fā)生的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任”的約定，和《保險(xiǎn)法》規(guī)定：“在合同有效期內(nèi)，保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度顯著增加的，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照合同約定及時(shí)通知保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人可以按照合同約定增加保險(xiǎn)費(fèi)或者解除合同……被保險(xiǎn)人未履行前款規(guī)定的通知義務(wù)的，因保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度顯著增加而發(fā)生的保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。 許多人認(rèn)為，利豐公司中標(biāo)后，陽(yáng)光公司拒不與之簽訂書面合同，屬于違約。這里的承諾是招標(biāo)人選定中標(biāo)人。陽(yáng)光公司不應(yīng)承擔(dān)締約過失責(zé)任。過失是指對(duì)危害后果的發(fā)生，應(yīng)當(dāng)預(yù)見因疏忽大意而沒有預(yù)見，或已經(jīng)預(yù)見但輕信可以避免。招標(biāo)投標(biāo)是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下進(jìn)行大宗貨物的買賣、工程建設(shè)項(xiàng)目的發(fā)包與承包，以及服務(wù)項(xiàng)目的采購(gòu)與提供時(shí)所采用的一種交易方式。 據(jù)此，《招標(biāo)投標(biāo)法》禁止投標(biāo)人以低于其自身完成投標(biāo)項(xiàng)目所需成本的報(bào)價(jià)進(jìn)行投標(biāo)競(jìng)爭(zhēng)。 問題： 1．指出建設(shè)單位在監(jiān)理招標(biāo)和監(jiān)理合同簽訂過程中的不妥之處，并說(shuō)明理由。以所處地區(qū)作為確定投標(biāo)資格的依據(jù)是一種歧視性的依據(jù)；這是招投標(biāo)法明確禁止的。招標(biāo)人于5月8日起發(fā)出招標(biāo)文件，文件中特別強(qiáng)調(diào)由于時(shí)間較緊要求各投標(biāo)人不遲于5月23日之前提交投標(biāo)文件（即確定5月23日為投標(biāo)截止時(shí)間），并于5月10日停止出售招標(biāo)文件，6家單位領(lǐng)取了招標(biāo)文件。本地C公司于5月19日送達(dá)投標(biāo)文件后，考慮自身競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力于5月22日通知招標(biāo)人退出競(jìng)標(biāo)。7月15日經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)定本地區(qū)無(wú)中標(biāo)單位。[答案]正確的作法是：事件1中：招標(biāo)文件發(fā)出之日起至投標(biāo)文件截止時(shí)間不得少于20日，招標(biāo)文件發(fā)售之日至停售之日最短不得少于5日。事件6中：招標(biāo)開標(biāo)會(huì)應(yīng)由招標(biāo)人主持，開標(biāo)會(huì)上應(yīng)宣讀退出竟標(biāo)的C單位名稱而不宣布其報(bào)價(jià)。提交投標(biāo)文件截止時(shí)間為2003年5月30日。投標(biāo)保證金不沒收。為得到有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)支持，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)占評(píng)標(biāo)委員會(huì)的1/2； 召開投標(biāo)預(yù)備會(huì)由地方政府領(lǐng)導(dǎo)主持會(huì)議； 投標(biāo)單位報(bào)送投標(biāo)文件時(shí)，A單位在投標(biāo)截止時(shí)間之前3小時(shí)，在原報(bào)方案的基礎(chǔ)上，又補(bǔ)充了降價(jià)方案，被招標(biāo)人拒絕； 由政府建設(shè)主管部門主持，公正處人員派人監(jiān)督，召開開標(biāo)會(huì)，會(huì)議上只宣讀三家投標(biāo)單位的報(bào)價(jià)(另一家投標(biāo)單位退標(biāo))； 由于未進(jìn)行資格預(yù)審，故在評(píng)標(biāo)過程中進(jìn)行資格審查； 評(píng)標(biāo)后評(píng)標(biāo)委員會(huì)將中標(biāo)結(jié)果直接通知了中標(biāo)單位； 1中標(biāo)單位提出因主管領(lǐng)導(dǎo)生病等原因2個(gè)月后再進(jìn)行簽訂施工承包合同?！景咐?】某高速公路工程施工招標(biāo)全過程分析 某省國(guó)道主干線高速公路土建施工項(xiàng)目實(shí)行公開招標(biāo)，根據(jù)項(xiàng)目的特點(diǎn)和要求，招標(biāo)人提出了招標(biāo)人案和工作計(jì)劃。按照招標(biāo)文件要求，投標(biāo)人須在投標(biāo)截止時(shí)間5日前遞交投標(biāo)保證金。 問題： (1)招標(biāo)人自行辦理招標(biāo)事宜需要什么條件? (2)所有事件中有哪些不妥當(dāng)，請(qǐng)逐一說(shuō)明。本案中，投標(biāo)人或是以總公司法人的名義投標(biāo)，或是以具有法人資格的子公司的名義投標(biāo)。《評(píng)標(biāo)委員會(huì)和評(píng)標(biāo)方法暫行規(guī)定》(12號(hào)令)第二十一條規(guī)定，在評(píng)標(biāo)過程中，評(píng)標(biāo)委員會(huì)發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人的報(bào)價(jià)明顯低于其他投標(biāo)報(bào)價(jià)或者在設(shè)有標(biāo)底時(shí)明顯低于標(biāo)底，使得其投標(biāo)報(bào)價(jià)可能低于其個(gè)別成本的，應(yīng)當(dāng)要求該投標(biāo)人作出書面說(shuō)明并提供相關(guān)證明材料。本案中，招標(biāo)人與中標(biāo)人就合同中標(biāo)價(jià)格進(jìn)行談判。招標(biāo)人案由K招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)編制，經(jīng)招標(biāo)人同意后實(shí)施。招標(biāo)人于2007年10月28日向A投標(biāo)人發(fā)出了中標(biāo)通知書，A中標(biāo)人于當(dāng)日確認(rèn)收到此中標(biāo)通知書?！墩袠?biāo)投標(biāo)法》第三十六條規(guī)定，開標(biāo)時(shí)，由投標(biāo)人或者其推選的代表檢查投標(biāo)文件的密封情況，也可以由招標(biāo)人委托的公證機(jī)構(gòu)檢查并公證。 中標(biāo)人的中標(biāo)價(jià)格屬于合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容，其中標(biāo)價(jià)就是簽約合同價(jià)。 3）竣工結(jié)算：工程竣工驗(yàn)收后，進(jìn)行竣工結(jié)算。 在上述施工合同協(xié)議條款簽訂后，甲乙雙方接著又簽訂了補(bǔ)充施工合同協(xié)議條款，摘要如下： 補(bǔ)1：木門窗均用水曲柳板包門窗套?！耙曳讲坏靡蚣追劫Y金的暫時(shí)不到位而停工或拖延工期”條款顯失公平，應(yīng)說(shuō)明甲方資金不到位應(yīng)規(guī)定逾期支付的利息如何計(jì)算。 【案例2】 某監(jiān)理單位承擔(dān)了一工業(yè)項(xiàng)目的施工監(jiān)理工作。因此，丙施工單位致函監(jiān)理單位，要求補(bǔ)償其被迫停工所遭受的損失并延長(zhǎng)工期。無(wú)論監(jiān)理工程師是否參加了驗(yàn)收，當(dāng)監(jiān)理工程師對(duì)某部分的工程質(zhì)量有懷疑，均可要求承包人對(duì)已經(jīng)隱蔽的工程進(jìn)行重新檢驗(yàn)?！景咐?】總包與分包有連帶責(zé)任某市服務(wù)公司因建辦公樓與建設(shè)工程總公司簽訂了建筑工程承包合同。法院受理后，追加建設(shè)工程總公司為共同被告，讓其與市建筑設(shè)計(jì)院一起對(duì)工程建設(shè)質(zhì)量問題承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中建設(shè)工程總公司作為總承包人不自行施工，而將工程全部轉(zhuǎn)包他人，雖經(jīng)發(fā)包人同意，但違反禁止性規(guī)定，亦為違法行為。不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。建筑公司主張項(xiàng)目經(jīng)理常某是掛靠經(jīng)營(yíng)，應(yīng)由其本人承擔(dān)責(zé)任。 二、工程掛靠 根據(jù)《建筑法》第26條規(guī)定，承包建筑工程的單位應(yīng)當(dāng)持有依法取得的資質(zhì)證書，并在其資質(zhì)等級(jí)許可的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)承攬工程。 三、黑白合同 黑白合同是建設(shè)單位與建筑企業(yè)之間就同一建設(shè)工程簽訂兩份不同版本的合同，其中一份是經(jīng)過備案的合同，另一份是內(nèi)容與備案合同不一致的私下協(xié)議。 法院審理后認(rèn)為，根據(jù)招標(biāo)法的有關(guān)規(guī)定，招標(biāo)人和中標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自中標(biāo)通知書發(fā)出之日起30日內(nèi)，訂立書面合同，招標(biāo)人和中標(biāo)人不得再行訂立背離合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容的其他協(xié)議。 舉例： 2003年10月，某建筑公司在某賓館舉行的酒店項(xiàng)目施工招標(biāo)中一舉中標(biāo)，中標(biāo)的工程承包造價(jià)為46732793元，但雙方簽約時(shí)，賓館要求建筑公司前期墊資2000萬(wàn)元施工。同時(shí)，法院還以雙方簽署的補(bǔ)充協(xié)議中沒有約定墊資利息為由，判決駁回了建筑公司要求賓館對(duì)2000萬(wàn)元墊資款按銀行計(jì)收逾期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)支付利息的訴訟請(qǐng)求。案發(fā)時(shí)，該公司已非法聚斂2億多元保證金，向公安機(jī)關(guān)報(bào)案的建筑企業(yè)達(dá)150多家。協(xié)議簽署后，雙方進(jìn)行了多年合作。后甲公司向乙公司提交已完工程結(jié)算單，乙公司以工程量不實(shí)為由拒絕認(rèn)可，甲公司無(wú)奈，只得向法院起訴要求乙公司結(jié)付已完工程價(jià)款?！竟こ淌前俊鼉r(jià)的固定總價(jià)合同，合同范圍內(nèi)的工程量是不調(diào)整的，除非有設(shè)計(jì)變更和合同外增加工程量（而這需要有監(jiān)理或業(yè)主簽證），否則監(jiān)理和業(yè)主是不進(jìn)行工程量計(jì)量的，也就是說(shuō)，如果原告實(shí)施的工程確實(shí)比設(shè)計(jì)圖紙?jiān)黾恿斯ぷ髁?，則應(yīng)當(dāng)有業(yè)主、監(jiān)理的工程量簽證，沒有簽證，只能按設(shè)計(jì)圖紙計(jì)算工程量。其三，出借資質(zhì)企業(yè)依法應(yīng)賠償承包方由此造成的全部損失。履行合同合同簽訂后電建公司嚴(yán)格按照電廠公司提供的施工圖設(shè)計(jì)全面履行了施工義務(wù)，并按約定將建成且經(jīng)驗(yàn)收合格的兩臺(tái)機(jī)組分別移交給了電廠公司投產(chǎn)使用。無(wú)奈電建公司依據(jù)合同的約定，于2004年7月向仲裁委員會(huì)申請(qǐng)了仲裁。最終，仲裁庭在承包方的全面完整的舉證之，認(rèn)同該工程應(yīng)該據(jù)實(shí)結(jié)算，而不應(yīng)按照原來(lái)雙方簽訂的固定價(jià)合同