我國加入wto后對經(jīng)濟法再認(rèn)識的探討正文例文-wenkub.com
2025-07-24 11:24 本頁面
【正文】 再一次衷心的感謝您們！附錄：根據(jù)個人所需要，如數(shù)據(jù)表格、公式推導(dǎo)、設(shè)計圖紙、外文文獻譯文等，如果不需要，請將本頁刪除?？傊诠δ苌?，民法著重于創(chuàng)設(shè)一種自由競爭的市場秩序，是“無形之手”（市場機制）運作的法律保障；而經(jīng)濟法著重于從外部維持這種市場秩序，引導(dǎo)市場避免走向盲區(qū)，是“國家之手”（政府干預(yù)）在經(jīng)濟領(lǐng)域運作的法律保障。與計劃經(jīng)濟不同，在市場經(jīng)濟條件下，經(jīng)濟權(quán)力關(guān)系和經(jīng)濟權(quán)利關(guān)系是統(tǒng)一的復(fù)合關(guān)系體。在這些基本原則指導(dǎo)下，我國的經(jīng)濟法制建設(shè)將發(fā)生巨大的變化，我國的法制建設(shè)將達到一個新的更高的水平。我國在進行經(jīng)濟法制建設(shè)進程中，也要遵守WTO規(guī)則的基本原則。WTO的一項基本職能是為協(xié)調(diào)各國經(jīng)貿(mào)政策提供論壇。加入WTO后，我們可以充分利用WTO爭端解決機制，妥善地處理我國與其他成員國之間的經(jīng)貿(mào)爭端。我國將由規(guī)則的被動接受者，轉(zhuǎn)變?yōu)橐?guī)則的主動制定者，增大發(fā)言權(quán)。目前，在電信管理、外資證券公司、外資保險公司、國際海運管理、農(nóng)業(yè)補貼等領(lǐng)域，我們要加快立法、填補空白，作到有法可依、有章可循。各類經(jīng)濟主體在更廣闊的舞臺下競爭發(fā)展。歸納起來有以下幾種：較低水平的義務(wù)；更靈活的實施時間表；發(fā)達國家最大努力的承諾；對最不發(fā)達國家更優(yōu)惠的待遇；技術(shù)援助和培訓(xùn)等以發(fā)展中國家的身份加入WTO，是我國復(fù)關(guān)和加入WTO談判三原則之一。WTO規(guī)則所允許的可保護國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的行政措施主要有以下幾方面： 反傾銷措施反補貼措施保障措施根據(jù)WTO規(guī)則中的有關(guān)例外和減免義務(wù)規(guī)定制定必要的法律法規(guī)WTO眾多協(xié)議、規(guī)則中均有例外和免除義務(wù)的條款。制定完善符合WTO規(guī)則的防止國內(nèi)產(chǎn)業(yè)損害的有關(guān)法律法規(guī)加入WTO后，根據(jù)WTO規(guī)則和我國的承諾，我國進口關(guān)稅水平要逐步降低，許可證、配額等要逐步減少或取消，一些限制外國產(chǎn)品或服務(wù)進入的措施及有關(guān)外匯平衡、國產(chǎn)化比例的規(guī)定也要相應(yīng)廢除或修改。在多邊談判中，WTO工作組成員要對加入方的貿(mào)易體制進行審議，確保有關(guān)法律法規(guī)與WTO規(guī)定和加入方承擔(dān)的義務(wù)不抵觸。要充分認(rèn)識到由計劃經(jīng)濟體制向市場經(jīng)濟體制加速轉(zhuǎn)型這一進程的艱巨性與復(fù)雜性。經(jīng)濟全球化，必然帶來法律標(biāo)準(zhǔn)的全球化，經(jīng)濟法的大發(fā)展勢在必行。第二次世界大戰(zhàn)后，國際經(jīng)濟三大支柱即《國際貨幣基金協(xié)定》、《國際復(fù)興開發(fā)銀行協(xié)定》、《關(guān)貿(mào)總協(xié)定》，標(biāo)志著國際社會已進入以多邊商務(wù)條約調(diào)整重大國際經(jīng)濟關(guān)系的新時代，20世紀(jì)80—90年代以來，當(dāng)代發(fā)達國家由工業(yè)經(jīng)濟走向知識經(jīng)濟，發(fā)展中國家也紛紛有不同的改革和發(fā)展。加入ＷＴＯ可能會給我們提供一個完善和發(fā)展經(jīng)濟法的契機,也使經(jīng)濟法的發(fā)展可能面臨一個繁榮的新階段。其實經(jīng)濟法對這個問題的闡釋應(yīng)該是一個在憲法的體系之下才會形成一個完整的解釋的體系。上面的理論可以講是對某種社會中經(jīng)濟法律的一種解釋,但對我國現(xiàn)階段轉(zhuǎn)型社會的現(xiàn)實及改革趨勢的解釋有一定的偏差。它決定該解釋理論的價值趨向,其作用是對這個理論定下一個基調(diào),其直接效果是對法律的解釋產(chǎn)生影響。也有認(rèn)為是國家調(diào)節(jié)性質(zhì)的這后兩種觀點與前者有相似的毛病。國家能否協(xié)調(diào)經(jīng)濟,在計劃經(jīng)濟因素下,其作用是非常明顯的。在市場制度的背景下,國家原來在自由市場經(jīng)濟理論中是守夜人的角色,但是經(jīng)濟壟斷性的增強,以及市場經(jīng)濟中的固有缺陷,使得政府要擔(dān)當(dāng)更多的角色。歸根結(jié)底，經(jīng)濟法突出了社會整體利益，旨在創(chuàng)造一個有利于各社會個體共同發(fā)展的公平環(huán)境，促進社會整體利益與社會個體利益的協(xié)調(diào)發(fā)展，在推動社會全面進步的同時，實現(xiàn)社會利益與個體利益的衡平。其結(jié)果，通俗點說就是不能讓高收入的個體有“干了白干”或“為他人做嫁衣裳”的感覺。收入低于法定納稅水平的公民不納稅，反之則要對超出部分按比例納稅。與民法相比，經(jīng)濟法更側(cè)重于結(jié)果意義上的公平。事實上，民法所做的努力正是為了盡力避免個體利益與社會利益的沖突。最能反映個體利益的基本法是民法，傳統(tǒng)民法以個體、權(quán)利本位為指導(dǎo)，強調(diào)社會個體的權(quán)利、平等和自由，忽視甚至對抗社會整體的意志和利益，忽視個體為國家、社會所承擔(dān)的義務(wù)和責(zé)任。在一個法治的社會中，個人利益與社會利益應(yīng)當(dāng)保持平衡，然而個體利益與社會利益沖突是市場經(jīng)濟本身內(nèi)在的本質(zhì)矛盾，表現(xiàn)為壟斷、不完全競爭、不公平分配、經(jīng)濟投機、總量失衡和周期性經(jīng)濟危機等市場缺陷。同樣，宏觀調(diào)控法亦是旨在為市場經(jīng)濟創(chuàng)造良好的運行環(huán)境，使市場主體有所遵循，減少內(nèi)部或外部不經(jīng)濟帶來的交易成本，協(xié)調(diào)個體的營利性和社會公益性的矛盾，從而使社會經(jīng)濟有序、有效地發(fā)展。因此，從經(jīng)濟法的誕生來看，糾正市場之不足，解決單純依靠市場機制無法實現(xiàn)市場的“帕累托效率”問題，一開始就是經(jīng)濟法所追求的主要目標(biāo). 從經(jīng)濟法法律體系的構(gòu)成來看，經(jīng)濟法主要由市場規(guī)制方面的法律規(guī)范和宏觀調(diào)控方面的法律規(guī)范兩部分組成。效益無疑要成為經(jīng)濟法的主導(dǎo)價值，是經(jīng)濟法價值的基石。因此，效益或公平哪一個居于主導(dǎo)地位并非恒定不變，其取決于一定歷史時期內(nèi)某一部門法律所應(yīng)發(fā)揮的特定功能。后者多由任意性規(guī)范調(diào)整社會關(guān)系，有少部分依強制性規(guī)范；而前者則由必要的強制性規(guī)范和大量的義務(wù)性、禁止性規(guī)范構(gòu)成，并采取制裁和獎勵相結(jié)合的方法對社會關(guān)系進行調(diào)整。較之民法對社會關(guān)系所采取的放任自由和消極限制的態(tài)度，經(jīng)濟法對經(jīng)濟生活采取限制、禁止、和積極促導(dǎo)的態(tài)度。與國家不介入私人經(jīng)濟生活領(lǐng)域的民法相反，經(jīng)濟法賦予國家直接介入經(jīng)濟活動的權(quán)利，通過直接調(diào)整國家和經(jīng)濟主體的社會關(guān)系以促進社會經(jīng)濟協(xié)調(diào)穩(wěn)定和發(fā)展。這就需要國家的直接調(diào)控和指導(dǎo)，由國家在遵循社會經(jīng)濟自身規(guī)律，在市場經(jīng)濟機制自發(fā)運行的基礎(chǔ)上，運用“國家之手”進行調(diào)節(jié)、控制和指導(dǎo)，排除社會經(jīng)濟正常運行中的障礙，引導(dǎo)社會經(jīng)濟按照國家意志所期望的途徑，朝著國家意志所希望的方向運行，以達到社會經(jīng)濟良性運行、協(xié)調(diào)發(fā)展的目的。例如，反壟斷法的適用，可以保障有效競爭，提高經(jīng)濟效益和保障經(jīng)濟公平；反不正當(dāng)競爭法的適用，可以保障市場主體營利行為的正當(dāng)性，促進經(jīng)濟的良性運行，維護社會公共利益；
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1