行政案件原告訴訟主體資格確認標準之我見-wenkub.com
2025-04-27 18:31 本頁面
【正文】 特別是，行政訴訟不僅是解決起訴人與被訴行政機關之間糾紛的途徑，更是公民監(jiān)督行政機關執(zhí)法活動的有力手段，所以充分保護訴權的指導思想表現(xiàn)地更為突出?！ 【C上所述，在確定起訴資格時，一方面，要充分保護訴權并通過保護訴權使當事人獲得實體救濟?！ ∏皟蓚€因素比較容易確認，但就被訴具體行政行為是否侵害起訴人權益這一點來說，可能性與現(xiàn)實性的區(qū)別，是起訴權與勝訴權的界限，而非是否具有起訴權的界限。 以此案為例，可以得知，行政案件中，在確認起訴人是否具有原告主體資格這個問題上，不僅要考慮起訴人是否具有受法律保護的合法權益，而且還應考慮被訴具體行政行為是否具有侵害該權益的可能性。劉子祥與劉佳之間的贈與協(xié)議未經(jīng)訴訟確認無效。在起訴時，劉佳提交的與上述三個行為有關的證據(jù)包括：劉子祥、何樹林及何樹連聯(lián)合開發(fā)涉訴房屋的投資協(xié)議?！ ”景干婕暗饺齻€法律行為：劉子祥、何樹林及何樹連聯(lián)合開發(fā)房產(chǎn)的行為。 四是基于法律的特別規(guī)定產(chǎn)生的行政法律關系，即雖然自身的合法權益未受到影響，或者不可能受到影響，但因法律的特別規(guī)定而與特定行政行為產(chǎn)生法律上的關系?！ ≡谛姓V訟中，所謂法律上的利害關系，是指因被訴行政行為有關的法律規(guī)范保護范圍的權益可能受到被訴行政行為的不利影響，而在行政主體與受影響人之間產(chǎn)生的法律關系。按照該規(guī)定，是否認為合法權益受到具體行政行為的侵犯，是認定是否具有原告資格的條件或標準。 [評析] 近年來，各類房屋登記行政案件不斷增多，且此類案件大都與民事案件相關聯(lián)，相當多的房屋登記行政案件是由民事權益之爭引起的。劉佳據(jù)該贈與協(xié)議在交納了入住房屋的部分費用后一直使用爭議房至今，與爭議房屋的所有權證具有法律上的利害關系。 何樹連述稱，劉佳沒有直接證據(jù)證明此房屋是劉子祥的。綜合以上理由，上訴人接受贈與的行為及以此所享有的民事權利，能夠證明上訴人與被訴具體行政行為存在法律上的利害關系，故原審裁定認定事實不清。 劉佳上訴稱：本案爭議所涉及房屋為劉子祥、何樹林、何樹連合伙開發(fā)。劉佳僅依據(jù)贈與協(xié)議證明其對該房屋享有所有權，依據(jù)不足。何樹連于2
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1