freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

行政案件原告訴訟主體資格確認標準之我見-預覽頁

2025-05-24 18:31 上一頁面

下一頁面
 

【正文】 認為,本案爭議房屋由劉佳的叔叔劉子祥、何樹林以及何樹連聯(lián)合開發(fā),約定利潤按比例分配,但房屋建成后三人并未對房屋的權(quán)屬進行有效的分配確認,后劉子祥將該房屋贈與劉佳,“康居苑”銷控表中載明的5號樓2單元2層1號的業(yè)主為劉佳,劉佳在入住該房屋之前向“康居苑”聯(lián)建辦交納了部分費用,且從2003年至今,劉佳一直使用該房屋,現(xiàn)何樹連訴劉佳騰房?! ∫勒兆罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第六十八條之規(guī)定,裁定如下:  一、撤銷沈陽市鐵西區(qū)人民法院(2007)沈鐵西行初字第37號行政裁定。但往往由于現(xiàn)實居住人不符合原告資格,很多案件未進入實體審查階段便被駁回起訴。所以最高人民法院《關于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第12條借用行政訴訟法第27條界定第三人所使用的“利害關系人”一詞,對原告資格的界定標準作出了進一步的規(guī)定:“與具體行政行為有法律上利害關系的公民、法人或者其他組織對該行為不服的,可以依法提起行政訴訟?! 《切姓袨殡m不以特定相對人為指向,但影響相對人以外的其他人的合法權(quán)益,而在行政主體與其他人之間產(chǎn)生行政法律關系。一、二審法院對于該案事實的認定基本一致,之所以就訴權(quán)問題作出截然相反的裁定,就是因為在審查劉佳是否“利害關系人”的問題上,認定的標準不同。房產(chǎn)局頒發(fā)給何樹連房屋所有權(quán)證的行為。何樹連申請房產(chǎn)登記時提交的手續(xù)。綜合上述情況分析,并不能完全排除劉佳合法居住該房屋的可能性?! 《瞧鹪V人的權(quán)益屬于與被訴具體行政行為有關的法律規(guī)范的保護范圍。而在訴權(quán)確認階段,即便起訴人提交的初步證據(jù)不足以證明其與被訴具體行政行為具有利害關系,但只要該行為具有侵犯其權(quán)益的可能性,就應當根據(jù)“優(yōu)勢證據(jù)原則”,先認定其具有提起行政訴訟的原告主體資格,待案件進入實體審查階段,對原、被告提交的證據(jù)進行綜合分析后,再判定是否支持原告的訴訟請求。國家設立訴訟制度的目的是為了給人民提供最終的和最強有力的法律救濟,而尋求司法救濟往往是窮盡其他救濟途徑之后的選擇,如果訴訟大門關閉,當事人也就無從獲取救濟了。6 /
點擊復制文檔內(nèi)容
教學教案相關推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號-1