【正文】 ?范圍經(jīng)濟(jì)也可以一般化到多產(chǎn)品企業(yè)。 ?企業(yè)規(guī)模的一個(gè)主要決定因素是它能夠利用規(guī)?；蚍秶?jīng)濟(jì)的程度。 ?長期行業(yè)均衡和廠商最優(yōu)規(guī)模的決定 產(chǎn)量 產(chǎn)量 成本 價(jià)格 成本 價(jià)格 SAC LAC LMC SMC q0 LMC LAC P1 P A B ?所謂長期是指在這段時(shí)期內(nèi)，廠商有足夠的時(shí)間調(diào)整其廠房設(shè)備的規(guī)模，即廠商能夠根據(jù)他準(zhǔn)備提供的產(chǎn)量選擇一個(gè)所費(fèi)總成本 (從而平均成本 )為最低的廠房設(shè)備規(guī)模；而且整個(gè)行業(yè)的廠商的數(shù)量也有足夠的時(shí)間發(fā)生變化，即只要現(xiàn)有廠商可獲得超額利潤，就會(huì)吸引新的廠商進(jìn)入該行業(yè)，從而引起廠商數(shù)量的增加，反之，不能賺得正常利潤而蒙受虧損的廠商勢必退出該行業(yè)，從而引起該行業(yè)廠商數(shù)量的減少。 ?短期行業(yè)均衡和廠商最優(yōu)規(guī)模的決定 P Pe D D S S E Qe Q MC MR MC q P d=MR=Pe e qe O O 行業(yè)均衡 廠商均衡 ?所謂短期是指這樣長的一段時(shí)期，在這段時(shí)期內(nèi)廠商的廠房設(shè)備的規(guī)模 (即固定成本 )是固定不變的。 ? 新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)對企業(yè)行為分析的假設(shè)前提： ? 廠商被認(rèn)為具有經(jīng)濟(jì)理性，它們具備有用的信息、精于計(jì)算、孜孜不倦地追求利潤最大化目標(biāo)。 四、博弈論在產(chǎn)業(yè)組織理論的應(yīng)用 ?美國學(xué)者施馬蘭西認(rèn)為博弈論在分析不完全競爭方面存在兩個(gè)不足。市場競爭源于企業(yè)家的創(chuàng)新精神，只要確保自由的進(jìn)入機(jī)會(huì)，就能形成充分的競爭壓力，唯一能真正成為進(jìn)入壁壘的就是政府的進(jìn)入規(guī)制政策和行政壟斷。 ? 代表人物：米瑟斯、哈耶克、里奇、阿門塔諾、羅斯巴德 ? 新奧地利學(xué)派注重個(gè)體行為的邏輯分析，在理解市場時(shí)著重過程分析，其研究目標(biāo)是從個(gè)人效用和行為到價(jià)格的非線性因果傳遞。 ?可競爭市場理論依據(jù)的也是新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的均衡分析方法，并強(qiáng)調(diào)長期分析。 ?在完全可競爭市場中，由于沉沒成本為零，因此潛在的進(jìn)入者為了追求利潤會(huì)迅速地進(jìn)入任何一個(gè)具有高額利潤的部門，并能夠在現(xiàn)存企業(yè)對進(jìn)入作出反應(yīng)前無摩擦地快速撤出，而且并不因此耗費(fèi)特別的成本。 ?一個(gè)完全競爭市場的重要標(biāo)志是對快速進(jìn)入缺乏阻止力。 ? 1982年 《 可競爭市場與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論 》 一書的出版標(biāo)志著該理論的形成。 ?以施蒂格勒為代表的芝加哥學(xué)派產(chǎn)業(yè)組織理論的基礎(chǔ)，是徹底的經(jīng)濟(jì)自由主義思想。他們注重效率標(biāo)準(zhǔn)，堅(jiān)信經(jīng)濟(jì)自由主義思想。 一、產(chǎn)業(yè)組織理論的芝加哥學(xué)派 ?以施蒂格勒位代表的芝加哥學(xué)派認(rèn)為，即使市場中存在著某些壟斷勢力或不完全競爭，只要不存在政府的進(jìn)入規(guī)制，長期的競爭均衡狀態(tài)在現(xiàn)實(shí)中也是能夠成立的。 ? 結(jié)構(gòu)主義的反壟斷政策從 80年代逐漸失去了主導(dǎo)地位： 一是因?yàn)榉磯艛嗾弑徽J(rèn)作是削弱美國產(chǎn)業(yè)競爭力的原因，二是大型反托拉斯案件帶來了巨額的訴訟費(fèi)用和大量時(shí)間消耗，三是產(chǎn)業(yè)組織的芝加哥學(xué)派在理論上對結(jié)構(gòu)主義的哈佛學(xué)派展開了有利 的批判。因而這一分析將市場中企業(yè)數(shù)量的多寡作為相對效率的改善程度的判定標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為隨著企業(yè)數(shù)的增加，完全競爭狀況的接近基本就能實(shí)現(xiàn)較為理想的資源配置效率。 ? 包括：價(jià)格策略、產(chǎn)品與廣告策略、研究開發(fā)、排擠競爭對手的行為、卡特爾、暗中默契行為。 ? 市場集中度指標(biāo)： CRn、集中曲線和赫菲德爾 — 希曼指數(shù)。 ?由于這些研究主要是以哈佛大學(xué)為中心展開的，因此被稱為產(chǎn)業(yè)組織的哈佛學(xué)派。 ?雖然關(guān)于有效競爭標(biāo)準(zhǔn)的研究仍存在不少缺陷，但是這一研究至少有三方面的作用：第一，不再將不現(xiàn)實(shí)的完全競爭作為理想的追求模式和政策制定的出發(fā)點(diǎn)；第二，注意從不同的方面提供判斷具體的有效競爭狀況標(biāo)準(zhǔn)，使理論研究和政策制定有了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)；第三，這一標(biāo)準(zhǔn)體系有利于從不同角度對競爭是否有效進(jìn)行更加全面的分析判斷。其中，政府的公共政策將成為協(xié)調(diào)兩者關(guān)系的主要方法或手段。 三、 “ 馬歇爾沖突 ” 與不完全競爭 ?1932年，貝利和米恩斯發(fā)表了 《 近代股份公司與私有財(cái)產(chǎn) 》 一書，詳盡分析了 20年代到 30年代美國壟斷產(chǎn)業(yè)和寡頭壟斷產(chǎn)業(yè)的實(shí)際情況，并對股份制的發(fā)展更易使資金集中到大企業(yè)手中，從而造成經(jīng)濟(jì)力集中等問題進(jìn)行了實(shí)證分析，為以后產(chǎn)業(yè)組織理論體系的形成提供了許多有重要參考價(jià)值的研究成果。 ?完全競爭： 所謂的完全競爭，通常是指下列條件占主導(dǎo)地位的市場狀況，即市場上存在大量的具有合理的經(jīng)濟(jì)行為的賣者和買者；產(chǎn)品是同質(zhì)的，可互相替代而無差別化；生產(chǎn)要素在產(chǎn)業(yè)間可自由流動(dòng)，不存在進(jìn)入或退出障礙；賣者或買者對市場都不具有某種支配力或特權(quán)；賣者和或買者間不存在共謀、暗中配合行為；賣者和買者具有充分掌握市場信息的能力和條件，不存在不確定性。 二、競爭機(jī)制與市場秩序 ?亞當(dāng) ? 這種市場關(guān)系包括：交易關(guān)系、行為關(guān)系、資源占用關(guān)系和利益關(guān)系。 非熟練工人的實(shí)際工資上漲 ， 既可以侵蝕利潤 ， 又可以增加市場容量 ， 所以對資本形成和技術(shù)進(jìn)步的影響是不確定的 。 不良后果（或必需的代價(jià)） （ 1） 通貨膨脹 。日本由 1940年的 50%增加到1980年的 80% （ 3）全國收入分配差距出現(xiàn)庫茲涅茨倒 U過程。 需要用到以下公式： 其中 AP是 t時(shí)間的單位勞動(dòng)產(chǎn)品 ， 或 Y/L。 數(shù)據(jù)范圍為 19882020年 29個(gè)省的面板數(shù)據(jù) 。因?yàn)楣I(yè)部門的就業(yè)者包含很多熟練勞動(dòng)力，他們并不是從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移過來的，而是產(chǎn)生于工業(yè)本身。 B、上述方程計(jì)算的是勞動(dòng)供給的彈性，而不是勞動(dòng)需求的彈性。所以，如果能夠計(jì)算出這個(gè)彈性在整個(gè)時(shí)期的數(shù)值，它就可以用于檢驗(yàn)劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)。 計(jì)算工資差別并非易事，因?yàn)橹袊暮暧^勞動(dòng)力工資數(shù)據(jù)是熟練勞動(dòng)力和非熟練勞動(dòng)力工資數(shù)據(jù)的混合。 在轉(zhuǎn)折點(diǎn)之前，即使勞動(dòng)力需求出現(xiàn)同樣的增長，由于供給彈性不同，熟練勞動(dòng)力的工資增長將較大，非熟練勞動(dòng)力工資增長將較小。 第二，由于生存水平在歷史上是上升的，因此即使在轉(zhuǎn)折點(diǎn)之前農(nóng)民工工資也會(huì)上漲。 上面的討論假定使用的是時(shí)間序列數(shù)據(jù)，如果使用橫截面數(shù)據(jù)就不會(huì)有這些問題。 B、工資上漲和邊際生產(chǎn)力的時(shí)滯不一定在整個(gè)時(shí)期都是均一的，即使在勞動(dòng)的有限供給階段，判定系數(shù)也有可能小于1。 W和 MP之間存在以下關(guān)系 w = a + bMP 在轉(zhuǎn)折點(diǎn)之后的勞動(dòng)有限供給階段，上式的判定系數(shù)R2=1，在轉(zhuǎn)折點(diǎn)之前的勞動(dòng)無限供給階段， R2=0。 （ 2）劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)判斷標(biāo)準(zhǔn)之一：農(nóng)業(yè)部門工資與勞動(dòng)邊際生產(chǎn)力的比較 根據(jù)劉易斯（ 1954）提出的轉(zhuǎn)折點(diǎn)定義，在轉(zhuǎn)折點(diǎn)之前，非資本主義部門的實(shí)際工資 w比該部門勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)力MP高，超越了轉(zhuǎn)折點(diǎn)之后二者就相等了。 ?轉(zhuǎn)折點(diǎn)理論不適用于運(yùn)用國際先進(jìn)技術(shù)的現(xiàn)代部門 ， 只適用于農(nóng)業(yè)和城市內(nèi)部運(yùn)用國產(chǎn)較落后技術(shù)的 “ 準(zhǔn)現(xiàn)代部門 ” 。 差額在于城鄉(xiāng)兩部門生活費(fèi)用的差別 ， 移動(dòng)費(fèi)用的多少和其他經(jīng)濟(jì) 、 社會(huì)以及心理的因素 。 （ 3） 為什么農(nóng)業(yè)的生存工資會(huì)成為城市工業(yè)部門的勞動(dòng)供給價(jià)格： 為了避免在蕭條年份中城市工業(yè)部門勞動(dòng)力需求下降的風(fēng)險(xiǎn) ， 進(jìn)城農(nóng)民工通常都與農(nóng)村家鄉(xiāng)保持密切聯(lián)系 ， 以便在經(jīng)濟(jì)不景氣時(shí)回到家里去工作 。 （ 2） 為什么這種生存水平會(huì)成農(nóng)業(yè)部門的勞動(dòng)供給價(jià)格： 即使