【正文】 題 ， 需要估計(jì)以下兩個(gè)方程式： 根據(jù)上述統(tǒng)計(jì)結(jié)果 ， 可以計(jì)算勞動(dòng)的邊際產(chǎn)品價(jià)值并將其與工資對(duì)比 。二戰(zhàn)后更加平等的收入分配促進(jìn)了社會(huì)穩(wěn)定和民主主義的發(fā)展。 ? 產(chǎn)業(yè)組織（ Industrial Organization)指同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)間的組織或者市場(chǎng)關(guān)系。 ?很長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，許多西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，政府不應(yīng)過(guò)多地干預(yù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，只要市場(chǎng)接近于完全競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)，就能自然而然地實(shí)現(xiàn)資源的最優(yōu)配置和經(jīng)濟(jì)福利的最大化 。所謂有效競(jìng)爭(zhēng)，簡(jiǎn)單說(shuō)就是既有利于維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)又有利于發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)作用的競(jìng)爭(zhēng)格局。 ?此外，凱維斯、謝勒、謝菲爾德和科曼諾等人對(duì)產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展和體系也都作出了重要貢獻(xiàn)。 ? 市場(chǎng)行為：企業(yè)在充分考慮市場(chǎng)的供求條件和與其他企業(yè)的關(guān)系的基礎(chǔ)上，所采取的各種決策行為。 ?因此主張必須對(duì)這些產(chǎn)業(yè)采取企業(yè)分割 、 禁止兼并等直接作用于市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的公共政策 ， 以恢復(fù)和維護(hù)有效競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序 。 ?德姆塞茨等人通過(guò)大量的實(shí)證研究， 批駁了哈佛學(xué)派的 “ 集中度 ——利潤(rùn)率”假說(shuō)， 指出高集中產(chǎn)業(yè)中的高利潤(rùn)率是生產(chǎn)效率的結(jié)果。反對(duì)政府以各種形式對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的干預(yù)。 ?沉沒(méi)成本：企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)所投入的資本，當(dāng)企業(yè)退出該市場(chǎng)時(shí)不能收回的部分。 ? 產(chǎn)業(yè)組織的新奧地利學(xué)派在理論上的成就，是建立在門格爾（ Carl Menger）、龐巴維克（ Eugen Von Bohnbawark）始創(chuàng)的奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)派的傳統(tǒng)思想和方法之上。經(jīng)典教材是法國(guó)學(xué)者泰勒爾的 《 產(chǎn)業(yè)組織理論 》 。 成本和 收益 產(chǎn)量 MC AC MR O P* Q* 再假設(shè)產(chǎn)品市場(chǎng)也是完全競(jìng)爭(zhēng)的， 則 MR=MC 時(shí)，利潤(rùn)最大化。也就是說(shuō)，在完全競(jìng)爭(zhēng)的假定前提下，市場(chǎng)機(jī)制能夠使一個(gè)社會(huì)的生產(chǎn)資源實(shí)現(xiàn)最有效率的配置。 。 ?在長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)性調(diào)整過(guò)程中，行業(yè)和廠商的長(zhǎng)期均衡是相互依存、相互作用、同時(shí)決定的。 ? 企業(yè)或廠商被看作是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中業(yè)已存在的、完全有效運(yùn)轉(zhuǎn)的、為賺取利潤(rùn)而從事商品生產(chǎn)活動(dòng)的一個(gè)完整的經(jīng)濟(jì)單位，它可以是一個(gè)個(gè)體生產(chǎn)者，也可以是一家規(guī)模巨大的公司。 ?新奧地利學(xué)派認(rèn)為，社會(huì)福利的提高源于生產(chǎn)效率而非哈佛學(xué)派強(qiáng)調(diào)的配置效率，只要不是依賴行政干預(yù)，壟斷企業(yè)實(shí)際上是生存下來(lái)的最有效率的企業(yè)，這導(dǎo)致新奧地利學(xué)派對(duì)大規(guī)模的企業(yè)組織持寬容的態(tài)度，認(rèn)為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程本來(lái)就是淘汰低效率企業(yè)的過(guò)程。 ?按照可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論，在近似完全的可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中，自由放任政策比通常的政府規(guī)制政策更為有效。因此，完全可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)條件下理想的競(jìng)爭(zhēng)，可以作用于所有的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)形態(tài)。他們堅(jiān)信唯有自由企業(yè)制度和自由的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，才是提高產(chǎn)業(yè)活動(dòng)的效率性、保證消費(fèi)者福利最大化的基本條件。 芝加哥學(xué)派甚至認(rèn)為，即使市場(chǎng)是壟斷的或高集中寡占，只要市場(chǎng)績(jī)效是良好的，政府規(guī)制就沒(méi)有必要。由于哈佛學(xué)派將市場(chǎng)結(jié)構(gòu)作為產(chǎn)業(yè)組織理論的分析重點(diǎn)，因此信奉哈佛學(xué)派理論的人通常也被稱為 “ 結(jié)構(gòu)主義者 ” 。 ? 產(chǎn)品差異化程度：廣告密度。 ?1959年，梅森的弟子貝恩出版了第一部系統(tǒng)論述產(chǎn)業(yè)組織理論的教科書(shū) 《 產(chǎn)業(yè)組織 》 從而成為產(chǎn)業(yè)組織理論的集大成者。 ?1933年，美國(guó)哈佛大學(xué)教授張伯倫和英國(guó)劍橋大學(xué)教授羅賓遜夫人同時(shí)出版了各自的專著 《 壟斷競(jìng)爭(zhēng)理論 》 和 《 不完全競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)學(xué) 》 ，不謀而合地提出糾正傳統(tǒng)自由競(jìng)爭(zhēng)概念的所謂壟斷競(jìng)爭(zhēng)理論。斯密對(duì)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的描述： 競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制使每個(gè)人都無(wú)意識(shí)地參加到促進(jìn)社會(huì)全體利益的發(fā)展中去，通過(guò) “ 看不見(jiàn)的手 ” 的作用，創(chuàng)造出一個(gè)理想的市場(chǎng)秩序和最優(yōu)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)。 第二章 理論演變 第三章 企 業(yè) 第四章 市 場(chǎng) 第五章 競(jìng) 爭(zhēng) 第二篇 產(chǎn) 業(yè) 組 織 第二章 理 論 演 變 第一節(jié) 產(chǎn)業(yè)組織的定義與理論淵源 第二節(jié) 產(chǎn)業(yè)組織理論的形成 第三節(jié) 產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展 一、產(chǎn)業(yè)組織的定義 二、競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制與市場(chǎng)秩序 三、“馬歇爾沖突”與不完全競(jìng)爭(zhēng) 第一節(jié) 產(chǎn)業(yè)組織的定義與理論淵源 ? 經(jīng)濟(jì)學(xué)中的組織概念是由英國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬歇爾首先提出的。日本基尼系數(shù) 1895年為 ， 1938年為 ， 1962年為 ， 1980年為 （ 4）日本二戰(zhàn)前的收入差距擴(kuò)大導(dǎo)致農(nóng)民貧困化，而這又誘發(fā)了對(duì)政黨政治的失望，和對(duì)于管制經(jīng)濟(jì)的向往。 從統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以看出 ， 勞動(dòng)和資本的系數(shù)并不顯著 。因?yàn)閯趧?dòng)供給彈性是穩(wěn)定的，而勞動(dòng)需求彈性由于技術(shù)進(jìn)步和資本積累是經(jīng)常變化的。要解決這個(gè)問(wèn)題，有兩種辦法： 一、將大企業(yè)、最高工資產(chǎn)業(yè)、生產(chǎn)工人的工資數(shù)據(jù)作為熟練勞動(dòng)力數(shù)據(jù)，并將其與小企業(yè)、最低工資產(chǎn)業(yè)、非生產(chǎn)工人工資數(shù)據(jù)或農(nóng)民收入數(shù)據(jù)對(duì)比 二、利用微觀數(shù)據(jù)，比較城市本地勞動(dòng)力和外來(lái)勞動(dòng)力的工資差距。只有在農(nóng)民工工資由緩慢上漲突然轉(zhuǎn)為快速上漲時(shí)，才能說(shuō)通過(guò)了轉(zhuǎn)折點(diǎn)。因此即使計(jì)算出的判定系數(shù)小于 1，也不能排除勞動(dòng)有限供給的可能性。因此比較 w和 MP應(yīng)是轉(zhuǎn)折點(diǎn)最嚴(yán)密的檢驗(yàn)。但這并不影響進(jìn)城農(nóng)民工的勞動(dòng)供給彈性無(wú)限大的假定 。 所以最低生存水平實(shí)際上是“ 為了活下去而不討厭勞動(dòng)痛苦的收入水平 ” 。 因此 ， 第三個(gè)階段的勞動(dòng)供給曲線上升得更陡 ， 如 C點(diǎn)之后的部分所示 . 二、工業(yè)部門的工資與生存水平的關(guān)系 （ 1） 如何決定生存水平： 生存水平由兩個(gè)部門的產(chǎn)品構(gòu)成 ， 不僅包括糧食蔬菜 ， 而且包括衣服和家庭用具 。 糧食短缺必然導(dǎo)致糧食價(jià)格上漲 ， 工資水平也必然相應(yīng)提高 。 拉尼斯和費(fèi)景漢把邊際生產(chǎn)率等于零的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力稱為多余勞動(dòng)力 。 這些有政治因素決定的工資水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于農(nóng)業(yè)平均收入 。 第二 ， 即使城市工業(yè)部門擴(kuò)張與勞動(dòng)需求擴(kuò)張保持同步 ，通過(guò)擴(kuò)張城市現(xiàn)代部門來(lái)解決城市失業(yè)問(wèn)題也是不可能的 。 托達(dá)羅認(rèn)為， 農(nóng)民進(jìn)入城市的決策不僅取決于城鄉(xiāng)收入差異，而且取決于找到工作的概率。 他所說(shuō)的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)主要是指以斯密和李嘉圖為代表的古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué) 。二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu) 內(nèi) 容 摘 要 ? 幾個(gè)二元經(jīng)濟(jì)模型 ? 工業(yè)部門的工資與生存水平的關(guān)系 ? 劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)的判斷標(biāo)準(zhǔn) ? 中國(guó)的劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)到來(lái)了嗎 ? 劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)影響 一、幾個(gè)二元經(jīng)濟(jì)模型 （ 1） 劉易斯的二元經(jīng)濟(jì)模型： 在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期 ， 農(nóng)村勞動(dòng)力嚴(yán)重過(guò)剩 ， 邊際生產(chǎn)力低于農(nóng)業(yè)工資 。 在這里 ， 劉易斯提到了 “ 古典經(jīng)濟(jì)學(xué) ” 和“ 新古典經(jīng)濟(jì)學(xué) ” 。理由是農(nóng)村存在大量的剩余勞動(dòng)，只要城市凈工資水平上升，就會(huì)有更多的農(nóng)村人口流入城市尋找工作，迫使城市工資水平下降，但實(shí)際上，在城市存在大量失業(yè)的情況下，工業(yè)部門的工資水平?jīng)]有下降，反而一直在上升，劉易斯模型并沒(méi)有解釋這種似乎矛盾的現(xiàn)象。因此，隨著工業(yè)部門的擴(kuò)張，勞動(dòng)就業(yè)增長(zhǎng)速度呈下降趨勢(shì)。 托達(dá)羅指出 ， 在當(dāng)今發(fā)展中國(guó)家 ， 城市工資水平遠(yuǎn)不是由市場(chǎng)決定的 ， 而是由政府的最低工資法和工會(huì)壟斷這些外在力量決定 。 S O W L1 L2 L Industrial Labor Industrial Wage The LewisRani