20xx美國(guó)氣候變化研究述評(píng)-wenkub.com
2025-01-17 02:07 本頁(yè)面
【正文】 因而，早期美國(guó)學(xué)界對(duì)國(guó)際氣候機(jī)制的研究主要是圍繞著這一公約展開(kāi)此資料由網(wǎng)絡(luò)收集而來(lái)，如有侵權(quán)請(qǐng)告知上傳者立即刪除。卡斯的研究突破了現(xiàn)實(shí)主義單純以權(quán)力、利益來(lái)解釋國(guó)家對(duì)外政策的局限，有助于人們理解和預(yù)測(cè)一個(gè)國(guó)家在面對(duì)類(lèi)似于氣候變化這樣的全球性公共問(wèn)題時(shí)可能做出的政策反應(yīng)?？ㄋ乖谄渲鲋蟹謩e選取了美國(guó)、英國(guó)和德國(guó)的氣候政策作為研究案例，通過(guò)對(duì)比分析他發(fā)現(xiàn)，除了行為體的物質(zhì)利益、大國(guó)相對(duì)權(quán)力排序之間的互動(dòng)等因素在塑造三國(guó)的氣候政策中發(fā)揮了重要作用以外，國(guó)際規(guī)范性爭(zhēng)論及與之密切相關(guān)的國(guó)內(nèi)規(guī)范性爭(zhēng)論也對(duì)三國(guó)的氣候政策偏好產(chǎn)生了重要影響。相形之下，第二和第三種觀點(diǎn)成為美國(guó)必須面對(duì)的政策選擇。即使美國(guó)國(guó)內(nèi)應(yīng)對(duì)氣候變化的社會(huì)共識(shí)在增強(qiáng)，但是在選擇何種最佳行動(dòng)路線的問(wèn)題上，美國(guó)國(guó)內(nèi)仍然沒(méi)有取得共識(shí)。此外，安德烈亞斯哈里斯(Paul )則是以國(guó)際因素為出發(fā)點(diǎn)，研究了國(guó)際氣候規(guī)范對(duì)美國(guó)氣候變化政策的影響。雅各布國(guó)會(huì)之所以對(duì)氣候變化問(wèn)題采取猶豫的態(tài)度，部分地是由于考慮到支撐美國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀的預(yù)防性原則，而這是化石燃料行業(yè)的強(qiáng)大游說(shuō)活動(dòng)造成的。該書(shū)主要就美國(guó)國(guó)內(nèi)政治和對(duì)外氣候政策進(jìn)程之間的互動(dòng)進(jìn)行了多角度的分析。而作為全球第一大溫室氣體排放國(guó)，美國(guó)在國(guó)際氣候談判中的立場(chǎng)無(wú)疑至關(guān)重要?！ ∫弧￡P(guān)于美國(guó)氣候外交的研究 早在冷戰(zhàn)時(shí)期，時(shí)任美國(guó)國(guó)
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1