20xx美國氣候變化研究述評(完整版)
【正文】 環(huán)境科學(xué)事務(wù)高級顧問的戴維總體上來說，雖然美國學(xué)界現(xiàn)有的著述表現(xiàn)出不同的研究路徑和多元的觀點(diǎn)，但是從另一方面看，它們又具有共同的特點(diǎn)和研究偏好。就在這一時期，研究美國氣候變化政策的論著也開始出現(xiàn)。再者，國會的分權(quán)和分裂的結(jié)構(gòu)也導(dǎo)致了它應(yīng)對環(huán)境問題能力有限，國會議員在意識形態(tài)上的差異也對美國氣候政策產(chǎn)生了重要影響。貝特西爾通過分析美國參與《氣候變化框架公約》和《京都議定書》的談判進(jìn)程發(fā)現(xiàn)，國際氣候變化規(guī)范實際上迫使美國去重新思考“什么才是國際社會中的一個合法成員”這一問題。斯坦福大學(xué)能源與可持續(xù)發(fā)展研究項目主任戴維與此同時，卡斯還提出了在一國國際和國內(nèi)氣候政策中發(fā)揮關(guān)鍵性作用的兩種規(guī)范性爭論：一種是“誰應(yīng)當(dāng)為全球溫室氣體減排負(fù)主要責(zé)任”；另一種則是“指導(dǎo)全球減排的一般原則”。資料共分享，我們負(fù)責(zé)傳遞知識。一言以蔽之，只有將觀念(規(guī)范)因素同物質(zhì)因素結(jié)合起來，才能夠更好地理解一國應(yīng)對氣候變化時的內(nèi)外政策選擇。目前看來，繼續(xù)游離于國際氣候治理機(jī)制之外顯然不利于美國國家形象的改善。哈里斯甚至認(rèn)為，“共同但有區(qū)別的責(zé)任”這一最重要的國際氣候規(guī)范已經(jīng)在美國產(chǎn)生了內(nèi)化。哈里森(Neil )通過借助“雙層博弈”分析模式，探討了國內(nèi)因素對美國國際氣候談判的影響，他指出，“在全球氣候治理中，《聯(lián)合國氣候變化框架公約》締約方會議的重要性甚至比不
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1