適用聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約中的“宣告合同無效”制度的難點探析-資料下載頁
2025-05-14 02:52本頁面
【導讀】且需要結合其他條款如根本違約寬限期程序等才能做出公平的解釋，實信用原則解決糾紛的指導思想。等同于我們所熟悉的解除合同?！靶婧贤瑹o效”必須以向另一方當事人發(fā)出通知才生效。仍未履行合同義務或聲明將不在寬限期內履行合同義務。因此，公約規(guī)定的根本違約應包括兩個條件，即視違約造。理解第25條的關鍵是澄清。的后果，會剝奪當事人的重大合同利益。如何認定“實質上剝奪的利。例如，賣方交貨時單據(jù)不符、交貨。素在不同案件中會給守約方造成不同的損害。能轉售貨物，則構成根本違約。便，就不構成根本違約，受害方無權解除合同。件故障不能運轉時，賣方空運部件使之運轉便屬此類。的應當是客觀標準。這里關鍵的是對“同等資格”、“通情達理”的人。素都會帶來判斷上的難度，從而影響守約方宣告合同無效的權利。不恰當?shù)姆治鰰官I方或賣方在做出反應時處于根本違約的位。為了消除這種不穩(wěn)定的因素，公約第47條和第63條分別規(guī)定了。行為是否達到了根本違約的程度。
【正文】 ，則應聯(lián)系一些具體的因素來確定，如購買或銷售這種貨物的常用方式，貨物所在地的市場供求狀況及地理位置、價格狀況等等。本條規(guī)定中雖不要求參照時價，但若遇合同雙方就受害方另行購買（或轉賣）的方式是否合理發(fā)生爭執(zhí)時，時價仍是一個參照標準。如果替代交易沒有滿足以上兩個標準，則應認為替代交易不成立，改按第 76 條規(guī)則計算賠償額?！叭绻D售或補進貨物不是以合理方式并且在合同宣告 無效后的一段合理時間內進行的，損害賠償按照仿佛替代交易沒有發(fā)生那樣計算，因此，可訴諸第 76 條規(guī)定，或者在可行時依據(jù)第 74條計算?！? 理解第 76 條的關鍵是確定“何時”及“何地”的時價。第 1 款中對主頁： “何時”的時價規(guī)定了兩種情況，一是宣告合同無效之時，即發(fā)出解除合同的通知之時（第 26條）；二是接收貨物之時，分別適用于不同的情況。應該注意，“接收貨物”的一方不限于買方，也包括賣方。當買方收到貨物后不正當?shù)木苁账?，貨物反過來又歸賣方處理，即產(chǎn)生了賣方從買方那里“接收貨物”，若賣方欲向買方行使索賠權而又沒有轉賣貨物，則 應取得合同價格與他接收貨物時的時價之間的差額。 第 2款規(guī)定了“何地”的時價，即時價指“原應交付的貨物地點的現(xiàn)行價格”?！敖回浀攸c“應參照第 31 條來理解。如果交貨地點不在要求損害賠償?shù)囊环剿诘?，則對其調查取證時價就有可能造成不便。此時，要求損害賠償方可選擇按第 75 條進行替代交易的方法避免適用第 76條。 當然，有些貨物可能比較獨特或為買方專門訂做，因而找不到可以作為參照的市場價格；也可能由于某些貨物的價格比較穩(wěn)定，其市場價格與合同價格之間沒有形成差價。此時，第 74條將替代第 7 76條而適用以確定損害賠償 的數(shù)額。 三、 小結 公約設立了宣告合同無效制度，這無疑完善了對守約方的救濟，但由主頁： 于它也可能對違約 方過于苛刻，因而受到許多限制，以維護當事人之間利益的平衡。實踐中，宣告合同無效方往往不注意履行公約中規(guī)定的程序或沒有完全滿足公約中規(guī)定的條件，以至于造成不正當行使這一權利的情況。由此可見，通過聯(lián)系公約上下文并且結合公約的一般原則及精神，才能正確把握并運用宣告合同無效制度。 參考文獻： [1]張玉卿．《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約釋義》 [M], 北京：中國對外經(jīng)濟貿易出版社， 1988． [2]李?。?聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約評釋》 [M]，北京：法律出版社， 2021． [3]中國國際商會仲裁研究所．《典型國際經(jīng)貿仲裁案例評析》 [M], 北京：法律出版社， 1999． [4]Harry , Remedies Under the New International Sales Convention: The Perspective Form Articles of the UCC, .amp。Com. 53(1988)． 主頁： [5]秘書處評論公約草案． 論文出處 (作者 ): 無單放貨 的責任歸屬及其例外 英國民事上訴制度改革及其借鑒意義
法律信息相關推薦
鄂ICP備17016276號-1