適用聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約中的“宣告合同無效”制度的難點(diǎn)探析-資料下載頁
2025-05-14 02:52本頁面
【導(dǎo)讀】且需要結(jié)合其他條款如根本違約寬限期程序等才能做出公平的解釋，實(shí)信用原則解決糾紛的指導(dǎo)思想。等同于我們所熟悉的解除合同?！靶婧贤瑹o效”必須以向另一方當(dāng)事人發(fā)出通知才生效。仍未履行合同義務(wù)或聲明將不在寬限期內(nèi)履行合同義務(wù)。因此，公約規(guī)定的根本違約應(yīng)包括兩個(gè)條件，即視違約造。理解第25條的關(guān)鍵是澄清。的后果，會(huì)剝奪當(dāng)事人的重大合同利益。如何認(rèn)定“實(shí)質(zhì)上剝奪的利。例如，賣方交貨時(shí)單據(jù)不符、交貨。素在不同案件中會(huì)給守約方造成不同的損害。能轉(zhuǎn)售貨物，則構(gòu)成根本違約。便，就不構(gòu)成根本違約，受害方無權(quán)解除合同。件故障不能運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)，賣方空運(yùn)部件使之運(yùn)轉(zhuǎn)便屬此類。的應(yīng)當(dāng)是客觀標(biāo)準(zhǔn)。這里關(guān)鍵的是對“同等資格”、“通情達(dá)理”的人。素都會(huì)帶來判斷上的難度，從而影響守約方宣告合同無效的權(quán)利。不恰當(dāng)?shù)姆治鰰?huì)使買方或賣方在做出反應(yīng)時(shí)處于根本違約的位。為了消除這種不穩(wěn)定的因素，公約第47條和第63條分別規(guī)定了。行為是否達(dá)到了根本違約的程度。
【正文】 ，則應(yīng)聯(lián)系一些具體的因素來確定，如購買或銷售這種貨物的常用方式，貨物所在地的市場供求狀況及地理位置、價(jià)格狀況等等。本條規(guī)定中雖不要求參照時(shí)價(jià)，但若遇合同雙方就受害方另行購買（或轉(zhuǎn)賣）的方式是否合理發(fā)生爭執(zhí)時(shí)，時(shí)價(jià)仍是一個(gè)參照標(biāo)準(zhǔn)。如果替代交易沒有滿足以上兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，則應(yīng)認(rèn)為替代交易不成立，改按第 76 條規(guī)則計(jì)算賠償額?！叭绻D(zhuǎn)售或補(bǔ)進(jìn)貨物不是以合理方式并且在合同宣告 無效后的一段合理時(shí)間內(nèi)進(jìn)行的，損害賠償按照仿佛替代交易沒有發(fā)生那樣計(jì)算，因此，可訴諸第 76 條規(guī)定，或者在可行時(shí)依據(jù)第 74條計(jì)算?！? 理解第 76 條的關(guān)鍵是確定“何時(shí)”及“何地”的時(shí)價(jià)。第 1 款中對主頁： “何時(shí)”的時(shí)價(jià)規(guī)定了兩種情況，一是宣告合同無效之時(shí)，即發(fā)出解除合同的通知之時(shí)（第 26條）；二是接收貨物之時(shí)，分別適用于不同的情況。應(yīng)該注意，“接收貨物”的一方不限于買方，也包括賣方。當(dāng)買方收到貨物后不正當(dāng)?shù)木苁账浳锓催^來又歸賣方處理，即產(chǎn)生了賣方從買方那里“接收貨物”，若賣方欲向買方行使索賠權(quán)而又沒有轉(zhuǎn)賣貨物，則 應(yīng)取得合同價(jià)格與他接收貨物時(shí)的時(shí)價(jià)之間的差額。 第 2款規(guī)定了“何地”的時(shí)價(jià)，即時(shí)價(jià)指“原應(yīng)交付的貨物地點(diǎn)的現(xiàn)行價(jià)格”。“交貨地點(diǎn)“應(yīng)參照第 31 條來理解。如果交貨地點(diǎn)不在要求損害賠償?shù)囊环剿诘兀瑒t對其調(diào)查取證時(shí)價(jià)就有可能造成不便。此時(shí)，要求損害賠償方可選擇按第 75 條進(jìn)行替代交易的方法避免適用第 76條。 當(dāng)然，有些貨物可能比較獨(dú)特或?yàn)橘I方專門訂做，因而找不到可以作為參照的市場價(jià)格；也可能由于某些貨物的價(jià)格比較穩(wěn)定，其市場價(jià)格與合同價(jià)格之間沒有形成差價(jià)。此時(shí)，第 74條將替代第 7 76條而適用以確定損害賠償 的數(shù)額。 三、 小結(jié) 公約設(shè)立了宣告合同無效制度，這無疑完善了對守約方的救濟(jì)，但由主頁： 于它也可能對違約 方過于苛刻，因而受到許多限制，以維護(hù)當(dāng)事人之間利益的平衡。實(shí)踐中，宣告合同無效方往往不注意履行公約中規(guī)定的程序或沒有完全滿足公約中規(guī)定的條件，以至于造成不正當(dāng)行使這一權(quán)利的情況。由此可見，通過聯(lián)系公約上下文并且結(jié)合公約的一般原則及精神，才能正確把握并運(yùn)用宣告合同無效制度。 參考文獻(xiàn)： [1]張玉卿．《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約釋義》 [M], 北京：中國對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易出版社， 1988． [2]李?。?聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約評釋》 [M]，北京：法律出版社， 2021． [3]中國國際商會(huì)仲裁研究所．《典型國際經(jīng)貿(mào)仲裁案例評析》 [M], 北京：法律出版社， 1999． [4]Harry , Remedies Under the New International Sales Convention: The Perspective Form Articles of the UCC, .amp。Com. 53(1988)． 主頁： [5]秘書處評論公約草案． 論文出處 (作者 ): 無單放貨 的責(zé)任歸屬及其例外 英國民事上訴制度改革及其借鑒意義
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1