【正文】 就可以使受害方迅速擺脫一個(gè)不好的交易給他造成的痛苦和艱難，回復(fù)到合同沒有履行之前的狀態(tài)?！　o效救濟(jì)的實(shí)質(zhì)條件　?。?）根本違約　　根據(jù)公約的規(guī)定，下述情況下，賣方或買方可以宣告合同無效：賣方不履行其在合同或該公約中的義務(wù)，等于根本違反合同；買方不履行其在合同或該公約中的義務(wù)，等于根本違反合同；預(yù)期違約構(gòu)成根本違反合同；賣方不交付貨物或不按合同規(guī)定交付貨物等于根本違反合同；貨物不符合合同規(guī)定構(gòu)成根本違反合同；在分批交貨的合同中，一方當(dāng)事人不履行對(duì)任何一批貨物的義務(wù)對(duì)該批貨物、對(duì)以后各批貨物或?qū)φ麄€(gè)貨物構(gòu)成根本違反合同。可見，根本違約是無效救濟(jì)的實(shí)質(zhì)條件，根本違約的效果是使受害方可以宣告合同無效?！　。?）寬限期　　根本違約是無效救濟(jì)的主要條件，除此之外，公約還規(guī)定了另一個(gè)條件，即寬限期。根據(jù)《公約》的規(guī)定，非違約方給予違約方額外時(shí)間履行合同，違約方未能履行或聲明不履行的，非違約方可以解除合同。這個(gè)額外時(shí)間就是履約寬限期。《公約》中的履約寬限期是非違約方的權(quán)利而非義務(wù)，也就是說，非違約方可以根據(jù)不同情況決定是否行使這項(xiàng)權(quán)利。假若構(gòu)成根本違反合同，非違約方可以直接解除合同，而不必先規(guī)定履約寬限期?！　〗獬贤瑱?quán)利的限制　　由于解除合同往往給對(duì)方帶來不堪設(shè)想的損失，因此，各國合同法都對(duì)解除合同的權(quán)利加以一定的限制，《公約》對(duì)當(dāng)事人行使合同解除權(quán)也規(guī)定了兩條限制。　?。?）解除合同的權(quán)利必須在合理的時(shí)間里行使　　《公約》在相關(guān)條款中規(guī)定了對(duì)宣告合同無效時(shí)間的限制，根據(jù)公約的規(guī)定，這一限制對(duì)買方來說主要有以下幾種情況：第一，假若賣方遲延交貨，買方須在知道交貨后一段合理時(shí)間內(nèi)解除合同；第二，如果賣方交貨與合同嚴(yán)重不符，買方須在知道這種情況后一段合理時(shí)間內(nèi)解除合同；第三，在規(guī)定履約寬限期的情況下，買方應(yīng)在履約寬限期滿后，或在賣方聲明他不在履約寬限期內(nèi)履行義務(wù)后一段合理時(shí)間內(nèi)解除合同；第四，賣方交貨與合同嚴(yán)重不符，賣方要求采取補(bǔ)救措施，補(bǔ)救期過后，賣方仍未履行其義務(wù)，或者買方不同意賣方采取補(bǔ)救措施，在這兩種情況下，買方如果要解除合同，應(yīng)在補(bǔ)救期過后或者拒絕賣方采取補(bǔ)救措施后一段合理時(shí)間內(nèi)進(jìn)行?！　?duì)賣方來說，主要有以下兩種情況：第一，對(duì)于買方遲延履行義務(wù)，賣方須在知道買方履行義務(wù)之前解除合同，否則就不能解除合同；第二，對(duì)于買方遲延履行義務(wù)以外的任何違反合同的情事，賣方須在知道或理應(yīng)知道這種違約情事后的一段合理時(shí)間內(nèi)解除合同。　?。?）行使解除合同的權(quán)利，須通知對(duì)方　　《公約》第26條明確規(guī)定，解除合同的聲明，必須向另一方發(fā)出，方始生效。解除合同的一方如果沒有通知另一方，就不能有效的行使解除合同的權(quán)利。公約采取與英美法、德國法相同的原則，這樣的規(guī)定既可以使違約方及時(shí)知道合同所處的狀態(tài)，同時(shí)采取措施減少不必要的損失，又可以避免受害方利用對(duì)方根本違約的機(jī)會(huì)視市場(chǎng)行情漲落取得不公平利益?！　　　。?）合同無效對(duì)合同義務(wù)的影響　　首先，雙方當(dāng)事人之間未來義務(wù)的解除。依《公約》第81條的規(guī)定，一旦合同被宣告無效，原則上當(dāng)事人會(huì)被免除以后履行合同的義務(wù)。如果合同被部分宣告無效，當(dāng)事人就無效部分的合同義務(wù)被解除。但宣告合同無效不影響合同中關(guān)于解決爭(zhēng)端的任何規(guī)定，也不影響合同中對(duì)于無效后的權(quán)利和義務(wù)的任何其他規(guī)定。這個(gè)規(guī)定的理論基礎(chǔ)是合同的某些條款具備了獨(dú)立于合同的效力，不因合同的無效而無效?！　∑浯危颠€已履行的義務(wù)。依《公約》第81條的規(guī)定，如果當(dāng)事人全部或者部分履行義務(wù)之后，合同被宣告無效，允許當(dāng)事人要求返還他所提供的貨物或者支付的價(jià)款并且要求對(duì)方返還原物。被要求返還原物的當(dāng)事人不一定就是違約方，無論是違約方還是非違約方，只要接受了履行就必須根據(jù)公約或者合同條款返還原物。如果賣方和買方已經(jīng)全部或者部分完成了貨物，他們必須同時(shí)返還原物?！　。?）合同無效對(duì)損害賠償?shù)挠绊憽　　豆s》第81條明確規(guī)定損害賠償不受無效的影響，并且第776條對(duì)于無效救濟(jì)期間損害賠償額的計(jì)算作了專門規(guī)定。這些規(guī)定再次重申了第45條和第61條的“一方可能享有的要求損害賠償?shù)娜魏螜?quán)利，不因他采取其他補(bǔ)救辦法的權(quán)利而喪失。”這一規(guī)定。因此，一方在宣告無效的時(shí)候可以同時(shí)要求對(duì)方賠償包括利潤在內(nèi)的損失?！　」s中損害賠償和無效救濟(jì)的共存關(guān)系反映了大多數(shù)國家的做法，而且更加符合救濟(jì)制度的本質(zhì)。無論是無效救濟(jì)還是損害賠償都以“救濟(jì)”為使命，只要它們?cè)诒举|(zhì)上不存在沖突，法律就不應(yīng)該予以限制，而應(yīng)該采用一種兼容并包的靈活態(tài)度允許它們的共存。　　注釋：　　[①]余文景。英國法律詞典[M].香港。香港大地出版公司，1980年。第30頁。　　[②]高而森。英美合同法綱要[M].天津。南開大學(xué)出版社，1997年。第169頁。　　[③]王傳麗。國際貿(mào)易法[M].北京。法律出版社，1998年。第6頁?！　④]《德國民法典》第462條規(guī)定：根據(jù)第459條、第460條應(yīng)由出賣人對(duì)瑕疵負(fù)擔(dān)保責(zé)任，買受人可以要求取消買賣合同（解約）或者減少其價(jià)金（降價(jià)）?！　⑤]《法國民法典》第1142條，對(duì)于作為之債和不作為之債，唯一可行的救濟(jì)就是損害賠償?！　⑥]吳興光。美國統(tǒng)一商法典概要[M].廣州。華南理工大學(xué)出版社，1997年。第234頁?！　⑦]楊良宜。國際貨物買賣[M].北京。中國政法大學(xué)出版社，1999年。第426頁?！　⑧]在依據(jù)公約第75條或第76條為基礎(chǔ)請(qǐng)求損害賠償時(shí)，不能采取實(shí)際履行或本質(zhì)上是實(shí)際履行的救濟(jì)方式，但這并不能說明損害賠償與實(shí)際履行互相排斥，而是因?yàn)榈?5條和第76條的規(guī)定以合同無效為前提，合同無效與實(shí)際履行相矛盾?！　⑨]公約第45 （2）條和第61 （2）條明確規(guī)定了，“買方（或者賣方）可能享有的要求損害賠償?shù)娜魏螜?quán)利，不因他行使采取其他補(bǔ)救辦法的權(quán)利而喪失。”　　[⑩]韓世遠(yuǎn)。違約損害賠償研究[M].北京。法律出版社，1999年。第327頁。　　[11]朱萍。《聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約救濟(jì)制度之研究——從統(tǒng)一化解釋的視角》[DB/OL]. 2002年。第223頁?！　12]王軍。美國合同法[M].北京。中國政法大學(xué)出版社，1996年。第323頁?！　⒖嘉墨I(xiàn)　　[1]王傳麗。國際貿(mào)易法[M] .北京。法律出版社，1998.　　[2]陳笑影。國際貿(mào)易法[M] .上海。立信會(huì)計(jì)出版社，2003.　　[3]翁國民。國際貿(mào)易法導(dǎo)讀[M] .杭州。浙江大學(xué)出版社，2001.　　[4]張麗英。國際貿(mào)易法專題研究[M] .北京。法律出版社，2004.　　[5]鐘健華。國際貨物買賣合同中的法律問題[M] .北京。人民法院出版社，1996.　　[6]趙承壁。進(jìn)出口合同的履行及違約救濟(jì)[M] .北京。對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)出版社，2002.　　[7]吳興光。龍著華。周新軍。葉昌富。合同法比較研究[M] .廣州。中山大學(xué)出版社，2002.18 /