【正文】 救濟就可以使受害方迅速擺脫一個不好的交易給他造成的痛苦和艱難，回復到合同沒有履行之前的狀態(tài)?！　o效救濟的實質(zhì)條件　　（1）根本違約　　根據(jù)公約的規(guī)定，下述情況下，賣方或買方可以宣告合同無效：賣方不履行其在合同或該公約中的義務，等于根本違反合同；買方不履行其在合同或該公約中的義務，等于根本違反合同；預期違約構成根本違反合同；賣方不交付貨物或不按合同規(guī)定交付貨物等于根本違反合同；貨物不符合合同規(guī)定構成根本違反合同；在分批交貨的合同中，一方當事人不履行對任何一批貨物的義務對該批貨物、對以后各批貨物或?qū)φ麄€貨物構成根本違反合同?？梢姡具`約是無效救濟的實質(zhì)條件，根本違約的效果是使受害方可以宣告合同無效。　?。?）寬限期　　根本違約是無效救濟的主要條件，除此之外，公約還規(guī)定了另一個條件，即寬限期。根據(jù)《公約》的規(guī)定，非違約方給予違約方額外時間履行合同，違約方未能履行或聲明不履行的，非違約方可以解除合同。這個額外時間就是履約寬限期?！豆s》中的履約寬限期是非違約方的權利而非義務，也就是說，非違約方可以根據(jù)不同情況決定是否行使這項權利。假若構成根本違反合同，非違約方可以直接解除合同，而不必先規(guī)定履約寬限期?！　〗獬贤瑱嗬南拗啤　∮捎诮獬贤o對方帶來不堪設想的損失，因此，各國合同法都對解除合同的權利加以一定的限制，《公約》對當事人行使合同解除權也規(guī)定了兩條限制。　?。?）解除合同的權利必須在合理的時間里行使　　《公約》在相關條款中規(guī)定了對宣告合同無效時間的限制，根據(jù)公約的規(guī)定，這一限制對買方來說主要有以下幾種情況：第一，假若賣方遲延交貨，買方須在知道交貨后一段合理時間內(nèi)解除合同；第二，如果賣方交貨與合同嚴重不符，買方須在知道這種情況后一段合理時間內(nèi)解除合同；第三，在規(guī)定履約寬限期的情況下，買方應在履約寬限期滿后，或在賣方聲明他不在履約寬限期內(nèi)履行義務后一段合理時間內(nèi)解除合同；第四，賣方交貨與合同嚴重不符，賣方要求采取補救措施，補救期過后，賣方仍未履行其義務，或者買方不同意賣方采取補救措施，在這兩種情況下，買方如果要解除合同，應在補救期過后或者拒絕賣方采取補救措施后一段合理時間內(nèi)進行。　　對賣方來說，主要有以下兩種情況：第一，對于買方遲延履行義務，賣方須在知道買方履行義務之前解除合同，否則就不能解除合同；第二，對于買方遲延履行義務以外的任何違反合同的情事，賣方須在知道或理應知道這種違約情事后的一段合理時間內(nèi)解除合同?！　。?）行使解除合同的權利，須通知對方　　《公約》第26條明確規(guī)定，解除合同的聲明，必須向另一方發(fā)出，方始生效。解除合同的一方如果沒有通知另一方，就不能有效的行使解除合同的權利。公約采取與英美法、德國法相同的原則，這樣的規(guī)定既可以使違約方及時知道合同所處的狀態(tài)，同時采取措施減少不必要的損失，又可以避免受害方利用對方根本違約的機會視市場行情漲落取得不公平利益。　　　　（1）合同無效對合同義務的影響　　首先，雙方當事人之間未來義務的解除。依《公約》第81條的規(guī)定，一旦合同被宣告無效，原則上當事人會被免除以后履行合同的義務。如果合同被部分宣告無效，當事人就無效部分的合同義務被解除。但宣告合同無效不影響合同中關于解決爭端的任何規(guī)定，也不影響合同中對于無效后的權利和義務的任何其他規(guī)定。這個規(guī)定的理論基礎是合同的某些條款具備了獨立于合同的效力，不因合同的無效而無效?！　∑浯危颠€已履行的義務。依《公約》第81條的規(guī)定，如果當事人全部或者部分履行義務之后，合同被宣告無效，允許當事人要求返還他所提供的貨物或者支付的價款并且要求對方返還原物。被要求返還原物的當事人不一定就是違約方，無論是違約方還是非違約方，只要接受了履行就必須根據(jù)公約或者合同條款返還原物。如果賣方和買方已經(jīng)全部或者部分完成了貨物，他們必須同時返還原物。　?。?）合同無效對損害賠償?shù)挠绊憽　　豆s》第81條明確規(guī)定損害賠償不受無效的影響，并且第776條對于無效救濟期間損害賠償額的計算作了專門規(guī)定。這些規(guī)定再次重申了第45條和第61條的“一方可能享有的要求損害賠償?shù)娜魏螜嗬灰蛩扇∑渌a救辦法的權利而喪失?！边@一規(guī)定。因此，一方在宣告無效的時候可以同時要求對方賠償包括利潤在內(nèi)的損失?！　」s中損害賠償和無效救濟的共存關系反映了大多數(shù)國家的做法，而且更加符合救濟制度的本質(zhì)。無論是無效救濟還是損害賠償都以“救濟”為使命，只要它們在本質(zhì)上不存在沖突，法律就不應該予以限制，而應該采用一種兼容并包的靈活態(tài)度允許它們的共存?！　∽⑨專骸　①]余文景。英國法律詞典[M].香港。香港大地出版公司，1980年。第30頁?！　②]高而森。英美合同法綱要[M].天津。南開大學出版社，1997年。第169頁?！　③]王傳麗。國際貿(mào)易法[M].北京。法律出版社，1998年。第6頁。　　[④]《德國民法典》第462條規(guī)定：根據(jù)第459條、第460條應由出賣人對瑕疵負擔保責任，買受人可以要求取消買賣合同（解約）或者減少其價金（降價）?！　⑤]《法國民法典》第1142條，對于作為之債和不作為之債，唯一可行的救濟就是損害賠償?！　⑥]吳興光。美國統(tǒng)一商法典概要[M].廣州。華南理工大學出版社，1997年。第234頁?！　⑦]楊良宜。國際貨物買賣[M].北京。中國政法大學出版社，1999年。第426頁。　　[⑧]在依據(jù)公約第75條或第76條為基礎請求損害賠償時，不能采取實際履行或本質(zhì)上是實際履行的救濟方式，但這并不能說明損害賠償與實際履行互相排斥，而是因為第75條和第76條的規(guī)定以合同無效為前提，合同無效與實際履行相矛盾?！　⑨]公約第45 （2）條和第61 （2）條明確規(guī)定了，“買方（或者賣方）可能享有的要求損害賠償?shù)娜魏螜嗬?，不因他行使采取其他補救辦法的權利而喪失。”　　[⑩]韓世遠。違約損害賠償研究[M].北京。法律出版社，1999年。第327頁?！　11]朱萍?！堵?lián)合國國際貨物買賣合同公約救濟制度之研究——從統(tǒng)一化解釋的視角》[DB/OL]. 2002年。第223頁?！　12]王軍。美國合同法[M].北京。中國政法大學出版社，1996年。第323頁?！　⒖嘉墨I　　[1]王傳麗。國際貿(mào)易法[M] .北京。法律出版社，1998.　　[2]陳笑影。國際貿(mào)易法[M] .上海。立信會計出版社，2003.　　[3]翁國民。國際貿(mào)易法導讀[M] .杭州。浙江大學出版社，2001.　　[4]張麗英。國際貿(mào)易法專題研究[M] .北京。法律出版社，2004.　　[5]鐘健華。國際貨物買賣合同中的法律問題[M] .北京。人民法院出版社，1996.　　[6]趙承壁。進出口合同的履行及違約救濟[M] .北京。對外經(jīng)貿(mào)大學出版社，2002.　　[7]吳興光。龍著華。周新軍。葉昌富。合同法比較研究[M] .廣州。中山大學出版社，2002.第 19 頁 共 19 頁