論加強(qiáng)我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)信息化的重要性-資料下載頁(yè)
2025-07-28 22:50本頁(yè)面
【導(dǎo)讀】同行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中立于不敗之地。會(huì)計(jì)信息化是企業(yè)信息化的前提和核心，企業(yè)信息。因此，加強(qiáng)我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)信息化既是時(shí)代賦予我們的神圣使命，也是。而會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)則是一個(gè)面向價(jià)值信息的信息系統(tǒng)，是從其。簡(jiǎn)言之，會(huì)計(jì)信息化就是將現(xiàn)代技術(shù)應(yīng)用。于會(huì)計(jì)工作，并將會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)信息化以達(dá)到會(huì)計(jì)信息實(shí)時(shí)傳輸處理目的的過程。但是由于種種原因，我國(guó)會(huì)計(jì)信息化發(fā)展的總體效果不是很理想。企業(yè)的重視，并且有63%的企業(yè)計(jì)劃建設(shè)，但目前已實(shí)現(xiàn)的企業(yè)僅占%。所以會(huì)計(jì)信息化有著十分重要的意義。因此，會(huì)計(jì)信息化，不僅可以促進(jìn)企業(yè)組織管理的規(guī)范化，而。計(jì)信息系統(tǒng)一樣，會(huì)計(jì)信息化取代電算化會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)也是歷史的必然。在可預(yù)見的未來，會(huì)計(jì)信息化是會(huì)計(jì)發(fā)展的必然趨勢(shì)。于“知己知彼、百戰(zhàn)不殆”的地位。所以企業(yè)應(yīng)主動(dòng)進(jìn)行會(huì)計(jì)信息化建設(shè)，以便
【正文】 任。重大過失和欺 詐責(zé)任擴(kuò)大到所有第三者，包括“可以預(yù)見的第三者”。 4．正確界定注冊(cè)會(huì)計(jì)師的“損害結(jié)果”。注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)委托人的民事責(zé)任是違約責(zé)任，違反合同約定產(chǎn)生的損害事實(shí)應(yīng)為財(cái)產(chǎn)損害，它可以表現(xiàn)為委托人現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的減少和損失，也可以表現(xiàn)為未來收益的喪失。注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)于有利益關(guān)系的第三者（如報(bào)表使用人 )，也會(huì)對(duì)其財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生不利影響，如證券購(gòu)買者因?yàn)樽鳛橹匾獏⒖夹畔⒌慕?jīng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的會(huì)計(jì)報(bào)告不實(shí)帶來的價(jià)格下跌的危害；貸款商由于以不實(shí)審計(jì)報(bào)告為依據(jù)，失誤地貸出款項(xiàng)帶來的壞賬損失等等。確定損害事實(shí)的存在，還關(guān)系到賠償額的確定 問題。目前針對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的訴訟案的索賠金額愈來愈大。有些甚至達(dá)到令人瞠目的天文數(shù)字。賠償金額應(yīng)該根據(jù)受害一方的財(cái)產(chǎn)損失確定，由于經(jīng)過審計(jì)的會(huì)計(jì)報(bào)告是資本市場(chǎng)上重要的信息來源，因此目前發(fā)生的許多涉及資本市場(chǎng)的訴訟案例，往往牽連著廣大股民，牽涉的索賠金額也往往成為巨額數(shù)字。但是有不實(shí)陳述的審計(jì)報(bào)告決不是股民產(chǎn)生損失的唯一原因。 所以適當(dāng)確定注冊(cè)會(huì)計(jì)師的賠償比例與股民的財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額的關(guān)系十分重要。否則，注冊(cè)會(huì)計(jì)師因一時(shí)工作不慎，就可能引來導(dǎo)致事務(wù)所破產(chǎn)的“滅頂之災(zāi)”，將會(huì)使注冊(cè)會(huì)計(jì)師的職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)過于巨大，將會(huì) 阻止人們從事這一對(duì)社會(huì)有重要意義的職業(yè)。 5．正確界定注冊(cè)會(huì)計(jì)師損害行為與損害結(jié)果的因果關(guān)系。損害后果與損害行為之間有因果關(guān)系，是確定中介機(jī)構(gòu)賠償責(zé)任的最重要的條件之一。由于因果關(guān)系具有復(fù)雜性和多樣性，如一因多果、一果多因、多因一果等。所以不能簡(jiǎn)單認(rèn)定注冊(cè)會(huì)計(jì)師的不當(dāng)執(zhí)業(yè)或過錯(cuò)行為是造成損害的唯一原因，如果造成的損失事實(shí)上是由混合過錯(cuò)或共同過錯(cuò)等多種原因所致，就應(yīng)當(dāng)按照各自過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。強(qiáng)調(diào)這一要件，是要強(qiáng)調(diào)只有在注冊(cè)會(huì)計(jì)師的主觀違約行為與委托人之間的財(cái)產(chǎn)損失之間存在因果關(guān)系時(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師才 應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。若該項(xiàng)損失不是由注冊(cè)會(huì)計(jì)師的行為引起的，注冊(cè)會(huì)計(jì)師也就無需對(duì)此項(xiàng)損失負(fù)賠償責(zé)任。確認(rèn)因果關(guān)系，也就是確認(rèn)注冊(cè)會(huì)計(jì)師法律責(zé)任的范圍。注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)于委托人的法律責(zé)任在法律條文中都有明文規(guī)定。爭(zhēng)議較多的是注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)于第三者的責(zé)任關(guān)系。但對(duì)于第三者的定義，我國(guó)法律條文中并沒有明確指出，通常是以“審計(jì)報(bào)告使用者”言概之。在這一領(lǐng)域中，美國(guó)相關(guān)法律對(duì)于第三者范圍的確定，從合同關(guān)系原則到直接收益原則。再到必然預(yù)見人原則，一直呈現(xiàn)著擴(kuò)大趨勢(shì)。筆者認(rèn)為，我國(guó)的相關(guān)法律之中也應(yīng)對(duì)第三者范圍做出明確規(guī)定。 6．完善相關(guān)法律規(guī)范，主要應(yīng)協(xié)調(diào)《注冊(cè)會(huì)計(jì)師法》、《公司法》、《證券法》、《刑法》等法律規(guī)定對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師法律責(zé)任的不同規(guī)定，盡量使之趨同，并且有必要在現(xiàn)行法律修訂過程中加入對(duì)“情節(jié)嚴(yán)重”的明確規(guī)定，加以量化，以利于法官和當(dāng)事人對(duì)“重大”與“一般”的理解判斷，明確注冊(cè)會(huì)計(jì)師的法律責(zé)任。建立“普通過失”、“重大過失”、“故意”和什么是“虛假財(cái)務(wù)報(bào)告”等認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。應(yīng)當(dāng)明確區(qū)分會(huì)計(jì)責(zé)任與審計(jì)責(zé)任，從“法”的高度去規(guī)定注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)責(zé)任不能替代、減輕或免除被審計(jì)單位的會(huì)計(jì)責(zé)任，從而消除某些法院超過作為第一被告的被審計(jì) 單位而直接判處事務(wù)所賠償全部經(jīng)濟(jì)損失的做法，避免“深口袋理論”的濫用。為使注冊(cè)會(huì)計(jì)師合理承擔(dān)刑事責(zé)任，建議最高檢察院和公安部修改《最高人民檢察院等機(jī)關(guān)部關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，在損失絕對(duì)數(shù)額的基礎(chǔ)上增加相對(duì)比例數(shù)，損失的相對(duì)比例數(shù)應(yīng)考慮企業(yè)的資產(chǎn)總額或營(yíng)業(yè)收入等數(shù)據(jù)。
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1