審計(jì)法律責(zé)任的確定與免除方式(doc8)-資料下載頁(yè)
2024-11-17 00:01本頁(yè)面
【正文】 保證要求責(zé)任主體以作為或不作為形式承擔(dān)彌補(bǔ)或賠償?shù)呢?zé)任方式。主要包括民事補(bǔ)償、行政補(bǔ)償和補(bǔ)償。行政補(bǔ)償又稱行政賠償；補(bǔ)償也稱賠償行政賠償和賠償合稱為賠償。 強(qiáng)迫是指當(dāng)責(zé)任主體不履行義務(wù)時(shí)以法律上的強(qiáng)迫性為根底通過強(qiáng)迫措施迫使責(zé)任主體履行義務(wù)的法律責(zé)任方式。強(qiáng)迫包括對(duì)人身的強(qiáng)迫如強(qiáng)迫治療、強(qiáng)迫戒、拘留；對(duì)財(cái)產(chǎn)的強(qiáng)迫如強(qiáng)迫劃撥、強(qiáng)迫扣繳、強(qiáng)迫撤除和強(qiáng)迫拍賣等?！ ≈撇谩?qiáng)迫屬于道義性的補(bǔ)償那么屬于功利性的?！ ≈撇秘?zé)任與補(bǔ)償責(zé)任是不同的。其又還有如下區(qū)別：實(shí)現(xiàn)裁體不同。補(bǔ)償以財(cái)產(chǎn)為主制裁以人身為主。補(bǔ)償責(zé)任的載體有三種：財(cái)產(chǎn)、行為和精其中大量使用的載體是財(cái)產(chǎn)。行為載體實(shí)際上也是以財(cái)產(chǎn)為條件的。精載體也一樣開始是公開賠禮抱歉、恢復(fù)聲譽(yù)和平反昭雪等精慰藉后來采取金錢賠償有時(shí)賠償金高達(dá)數(shù)十萬元帶有一定的懲罰性質(zhì)但它不屬于制裁范疇。制裁責(zé)任的載體主要是人身它包括肉體、聲譽(yù)甚至生命等雖然也有財(cái)產(chǎn)形式的制裁但主要是人身的制裁如監(jiān)禁、限制、判刑等。 與責(zé)任人精的關(guān)系不同。補(bǔ)償責(zé)任主要通過賠償、返還(退賠)、恢復(fù)(修復(fù))、抑止、精慰藉等手段來實(shí)現(xiàn)一般不涉及責(zé)任人的精。雖然客觀上會(huì)給責(zé)任人帶來精壓力但這不是補(bǔ)償?shù)哪康?。制裁?zé)任是指使用強(qiáng)迫手段對(duì)責(zé)任人的人身(本身涉及精)、財(cái)產(chǎn)利益所施加的痛苦和損失(法律在主觀上有意識(shí)地要造成責(zé)任人精上的痛苦)。這是制裁與預(yù)防雙重目的實(shí)現(xiàn)的根底和條件?！ 〕闪⒏撞煌?。補(bǔ)償與制裁的成立雖然都是以客觀行為為條件但補(bǔ)償責(zé)任成立的根底是以客觀損害后果為主至于主觀過錯(cuò)的惡性程度是次要的。民事法律責(zé)任對(duì)客觀損失關(guān)心的程度要超過對(duì)主觀惡性的關(guān)心程度。制裁責(zé)任認(rèn)定的根底主要是主觀過錯(cuò)雖然也考慮客觀損害但考慮的目的是為確定惡性程度。 評(píng)價(jià)的道德差異。補(bǔ)償責(zé)任的評(píng)價(jià)以評(píng)價(jià)為主道德因素較少介入。如大多數(shù)因損害別人財(cái)產(chǎn)引起的賠償在承擔(dān)責(zé)任時(shí)根本上不考慮道德因素。制裁責(zé)任的評(píng)價(jià)就帶有濃重的道德評(píng)價(jià)色彩。假設(shè)沒有道德因素浸透其中“懲罰〞這一法律現(xiàn)象就會(huì)失去其賴以生存的根底。因此法律與道德的共性、浸透與穿插關(guān)系大體上可以從制裁與道義的互相關(guān)系中得以說明。內(nèi)容總結(jié)（1）審計(jì)法律責(zé)任確實(shí)定與免除
簡(jiǎn)介： 依法治國(guó)和以德治國(guó)是我們實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化建立目的的根本方略（2）根據(jù)不同的審計(jì)關(guān)系人的行為和行為性質(zhì)適用于確定審計(jì)法律責(zé)任的也有不同的分類（3）公法責(zé)任中的行政責(zé)任是指公民或法人因違犯行政法規(guī)定的事由而應(yīng)承擔(dān)的不利后果它主要包括行政及其工作人員的行政責(zé)任及行政相關(guān)人的行政責(zé)任如被審計(jì)排污行為的責(zé)任既有損害賠償(屬民事責(zé)任)又有行政處分（4）如的行為與的法律責(zé)任的性質(zhì)要相適應(yīng)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1