商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系研究-資料下載頁(yè)
2024-11-16 23:36本頁(yè)面
【正文】 (X5) Z(X7) 表四 成分得分系數(shù)矩陣成份1 2Z(X1) Z(X2) Z(X3) Z(X4) Z(X5) Z(X6) Z(X7) Z(X8) Z(X9) Z(X10) Z(X11) Z(X12) Z(X13) Z(X14) Z(X15) Z(X16) 上表可知，提取兩個(gè)因子，各公因子與指標(biāo)間的線性組合可表示為 : (1) (2)將處理后的原始數(shù)據(jù)代入 (1)、 (2)式，可得到商業(yè)銀行的各公因子得分。是第一個(gè)公因子得分， 是第二個(gè)公因子得分，根據(jù)因子得分系數(shù)矩陣，我們建立綜合評(píng)分模型： 其中， F表示綜合得分， 是對(duì)應(yīng)第一個(gè)公因子的方差貢獻(xiàn)率， 是對(duì)應(yīng)的第二個(gè)公因子。由上述已知的各公因子方差貢獻(xiàn)率及評(píng)分模型，我們可構(gòu)造出商業(yè)銀行的綜合因子得分函數(shù)，具體公式為：將各公因子得分代入上述綜合因子得分函數(shù)可最終計(jì)算出 3家商業(yè)銀行的綜合評(píng)價(jià)得分 :表 5 各銀行綜合競(jìng)爭(zhēng)力銀行 F1 排序 F2 排序 F中行 1 2 建行 3 3 工行 2 1 由 表 5可以看出，中行、建行、工行的第一個(gè)公因子 的得分分別為 、 、 ，說(shuō)明中行在財(cái)務(wù)方面中流動(dòng)能力、盈利能力、發(fā)展能力及顧客方面和經(jīng)營(yíng)管理能力中的創(chuàng)新能力總體比其他兩個(gè)銀行要好，建行和工行差不多。中行、建行、工行的第二個(gè)公因子 的得分分別為 、 、 ，說(shuō)明工行在財(cái)務(wù)方面的抗風(fēng)險(xiǎn)能力及經(jīng)營(yíng)管理中的人力資源總體比中行和建行好。綜合兩個(gè)公因子，可以得出綜合因子得分，中行、建行、工行得分分別為 、 、 ，所以可以得出在廣西大學(xué)校內(nèi)，中行的競(jìng)爭(zhēng)力較大，其次是工商銀行，最后是建設(shè)銀行。 究其原因有三點(diǎn)：第一，中國(guó)銀行是和廣西大學(xué)合作的銀行，為學(xué)生配有中行卡，學(xué)費(fèi)、補(bǔ)助、獎(jiǎng)學(xué)金等都是通過(guò)中行發(fā)放，因此，中行擁有的顧客量大，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)顯著；第二，銀行的主要顧客是學(xué)生，其次是教職工，而這一類人群對(duì)中行和工行了解的較多，相較于建行，因此，在顧客數(shù)量上，中行和工行較多于建行；第三，廣西大學(xué)內(nèi)銀行的顧客主要是個(gè)人客戶，而中行、工行和建行的各自針對(duì)的主要業(yè)務(wù)也有所差別，因此，競(jìng)爭(zhēng)力的比較的結(jié)果為中行最優(yōu)，工行次之，建行最后。謝謝觀賞
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1