易中天品三國賞析-資料下載頁
2024-11-16 22:35本頁面
【正文】 在不應(yīng)該！他這是在把嚴(yán)肅的歷史“娛樂化、庸俗化、粗鄙化”！初中就看過《三國演義》，至今沒有什么大眾熟悉的作品的丁天丁大作家，更是在博客上義憤填膺地表示“易中天的偷機是你們的恥辱”，“看《易中天品三國》的時候，我就有種強烈感覺，此人毫無文化”。按理說，易中天如今是公眾人物，剛拿了140萬元的版稅，被人說三道四，甚至被人罵幾句都是他應(yīng)該付出的代價。但是，你批他什么都可以，絕對不能說他沒文化！因為，按這樣的邏輯來推斷，深受群眾喜歡的大學(xué)教授易中天都被你說成“毫無文化”，我等普通老百姓在你眼中還不成了文盲？《瘋狂的石頭》里，道哥罵謝小萌：“你先侮辱了我的人格，現(xiàn)在還來侮辱我的智商！”在這里，我認為，丁天丁大作家先是侮辱了易教授的人格，現(xiàn)在還來侮辱大眾的智商！為什么這么說呢？首先，對于一名教授來說，沒有什么比說他“毫無文化”更恥辱的了。丁大作家公開批評易中天“毫無文化”，無疑算是在侮辱易教授的人格。其次，對大眾而言，連他們眼中的飽學(xué)之士、堂堂大學(xué)教授易中天都“毫無文化”，言外之意，不是在侮辱大眾的智商是什么？更別說丁大作家還狠狠地擲出過“易中天的偷機是你們的恥辱”這樣的話。易中天的走紅難道真是大眾的恥辱？鄙人雖然不才，但對這樣的荒謬論斷卻萬萬不能認同。作為一名觀眾、一名讀者你可以不喜歡他，可以批評他的講學(xué)風(fēng)格，但絕不能說他沒文化。大眾喜歡的歷史講述方式難道就是沒文化？沒有這個道理。這些天來，一直在讀易先生的的《品三國》剛剛讀完，許多都已經(jīng)不太記得了，我寫的是我記得的部分，就算全記得了也不敢妄加斷言歷史上的一些事情和人物，因為任何斷言都是極其無知和武斷的表現(xiàn)，但是我還是說出某些自己的喜惡，縱然，我將說的將是我完全主觀的看法，但是我還是要說出來。因為我相信會有和我抱有同樣看法的人存在。還是先說說易先生的《品三國》吧！我認為這是一部很好的能讓人正確的認識歷史，同時能夠提高自身的文化素質(zhì)的一本好書 這么評價這本書自己感覺都有點不好意思了，因為內(nèi)心實在很喜歡這本書，并且本人從書中受益匪淺，但是所能概括和想起的就是上面兩句話，也許是詞語貧乏吧！但我更愿歸結(jié)為內(nèi)心的感情 比重占據(jù)的太大反而在語言表達中不那么自然,這有為自己辯解之嫌疑,不管怎樣,我都很欣賞,“演義”“演說”上的,也就是說我看了很幾遍《三國演義》和聽了很多關(guān)于“三國”“戲說”。當(dāng)時,也并不怎么感覺反感，相反還很津津樂道。當(dāng)然在“戲說”的人當(dāng)中，也有好的和純無聊的，這個很難說清楚。況且只是我個人的感覺 不做評論只能建議大家，要多多看看 “正史”不要被“演義演說戲說”所迷惑，里面所說的東西90%和實際情況沒什么聯(lián)系或者說有極大的出入。易先生的《品三國》完全可以成為您了解三國這段歷史的最好書籍。因為里面他很少斷言，或者是憑借他主觀的想法做出論斷，而是把很多史料上的記載列出來，供讀者了解并作出自己的推測。而且作者本人也有自己的看法，就我本人來說，我很贊同，他的絕大部分的看法，不敢茍同的也是最有爭議的地方和自己主觀的想法。沒有什么根據(jù)，這樣好象在給這本書做廣告。哈哈，如果能起到效果，也不枉我寫這么多廢話了。
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1