【正文】 費(fèi)用的管理原則，受雇人員姚士順以其名義就本案事實(shí)向法院提起訴訟。因姚士順不能證明其與上訴人存在權(quán)利義務(wù)關(guān)系，且本案上訴人的被告主體不合格，依法駁回了姚士順的起訴。上述事實(shí)，有被上訴人宋士祥在原審法院提供的相關(guān)證據(jù)相佐證。而上訴人在上訴狀中認(rèn)為“原審判決事實(shí)認(rèn)定不清，導(dǎo)致訴訟主體錯(cuò)誤”的是“上訴人與被上訴人之間不存在任何合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系”的主要理由，是與本案事實(shí)不符的。其理由是：第一、上訴人沒(méi)有任何證據(jù)證明，被上訴人宋士祥只是“濮陽(yáng)藍(lán)盾公司的一名施工人員”。上訴人沒(méi)有與被上訴人宋士祥簽訂施工合同，不等于被上訴人宋士祥與其下屬鍋爐管道分公司施工的工作人員張虎和付海濤實(shí)際履行了施工工程合同，并進(jìn)行了相關(guān)的交接手續(xù)。第二、上訴人一再聲稱“與濮陽(yáng)藍(lán)盾公司之間有勞務(wù)分包合同” 等，這與本案沒(méi)有任何關(guān)系，與被上訴人宋士祥更不存在任何關(guān)聯(lián)，是上訴人的另外民事行為。第三、有無(wú)建設(shè)施工資質(zhì)，與被上訴人宋士祥是否提供了勞務(wù)，并承包了該項(xiàng)目工程，不存在著必然的聯(lián)系。也就是說(shuō)，不能以被上訴人宋士祥沒(méi)有建設(shè)施工資質(zhì)，就否認(rèn)了被上訴人宋士祥實(shí)際施工的事實(shí)，而社會(huì)上那些有施工資質(zhì)的單 位，就以此來(lái)認(rèn)定該項(xiàng)目工程是他們施工的。案件注重的是事實(shí)，而不是什么資質(zhì)。第四、上訴人在上訴狀中稱被上訴人張虎和付海濤與被上訴宋士祥人簽定的完成21號(hào)24號(hào)工程量清單及相應(yīng)的施工技術(shù)參數(shù)，“不等于確認(rèn)被上訴人宋士祥已完成的工程量，而只是確認(rèn)濮陽(yáng)藍(lán)盾公司的工程量，”那么，被上訴人要問(wèn)了，既然如上訴人所說(shuō)，被上訴人宋士祥與上訴人沒(méi)有合同關(guān)系，僅是濮陽(yáng)藍(lán)盾公司的一名施工人員，被上訴人張虎和付海濤還有什么理由與被上訴人宋士祥確認(rèn)施工工程量及提供施工技術(shù)參數(shù)呢?況且被上訴人宋士祥已年逾50歲，自己還有一個(gè)加工廠，他有必要給濮陽(yáng)藍(lán)盾公司打工嗎?更何況到目前為止，上訴人沒(méi)有提供出任何有力證據(jù)證實(shí)，被上訴人宋士祥是濮陽(yáng)藍(lán)盾公司的施工人員。因此，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，雙方均符合訴訟主體資格。二、原審判決不存在對(duì)證據(jù)認(rèn)定有誤一說(shuō)，上訴人沒(méi)有提供出其訴訟主張的抗辯證據(jù)。首先，在2004年姚士順向法院起訴上訴人給付工程款，提交王子木提交濮陽(yáng)藍(lán)盾公司于2003年8月17日簽字的21號(hào)24號(hào)井段的工程決算單，與被上訴人宋士祥在原審法院提交的施工工程量清單，不是一個(gè)事實(shí)上的法律關(guān)系。一是兩個(gè)案件的主體不一樣。二是要證明的事實(shí)不一樣，姚士順案件是將王子木誤認(rèn)為是上訴人公司的代表，而并非什么濮陽(yáng)藍(lán)盾公司。三是這張決算單與本案沒(méi)有直接的關(guān)聯(lián)性。上訴人引用最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第8條第1款的規(guī)定，是強(qiáng)加給被上訴人意愿的一種行為，被上訴人從來(lái)也沒(méi)有在本案的訴訟過(guò)程中表示承認(rèn)上訴人所說(shuō)的所謂事實(shí)。上訴人不能夠提供證據(jù)，王子木也未出庭作證，王子木與上訴人也均未提供被上訴人宋士祥與濮陽(yáng)藍(lán)盾公司的關(guān)系，上訴人憑什么說(shuō)原審判決對(duì)證據(jù)認(rèn)定有誤呢? 更為簡(jiǎn)單的是，上訴人口口聲聲說(shuō)他只與濮陽(yáng)藍(lán)盾公司有承包合同，而被上訴人宋士祥只是濮陽(yáng)藍(lán)盾公司的一名施工人員，那既然這樣，上訴人就讓濮陽(yáng)藍(lán)盾公司或王子木出具被上訴人與其關(guān)系證明，或者勞動(dòng)合同關(guān)系，或者工資關(guān)系不就足夠了么? 還干嗎讓濮陽(yáng)藍(lán)盾公司或王子木羞羞答答的躲躲閃閃呢?看來(lái)，上訴人在這一點(diǎn)上還是底氣不足。其次、至于王子木提供的21號(hào)24號(hào)井段工程決算單，無(wú)論是否存在差價(jià)問(wèn)題，這與本案沒(méi)有什么關(guān)系。也就是說(shuō)，上訴人與誰(shuí)結(jié)算，結(jié)算多少工程款，包括是否真的結(jié)算了，這與本案都沒(méi)無(wú)關(guān)，除非上訴人有證據(jù)證明他與被上訴人宋士祥已經(jīng)就該項(xiàng)目工程款結(jié)算完畢了。其實(shí)，上訴人也不必要一個(gè)勁的篼圈子了，既然斷定被上訴人宋士祥是濮陽(yáng)藍(lán)盾公司的一名施工人員，上訴人也已經(jīng)與濮陽(yáng)藍(lán)盾公司結(jié)算請(qǐng)工程款了，那就把濮陽(yáng)藍(lán)盾公司找來(lái)，讓其把被上訴人宋士祥與張虎、付海濤簽訂的手續(xù)要回去，并當(dāng)著法庭的面說(shuō)清楚，被上訴人宋士祥到底是何許人也，不久結(jié)了嘛，還用的著絮絮叨叨的、拐彎抹角的來(lái)來(lái)回回的說(shuō)個(gè)沒(méi)完沒(méi)了嗎?三、原審判決符合法定程序，判決結(jié)果實(shí)公正的欠賬還錢(qián)，這歷來(lái)都是天經(jīng)地義的，一個(gè)幾十萬(wàn)元的工程承包費(fèi)，對(duì)于建筑領(lǐng)域里是司空見(jiàn)慣的。從被上訴人提供的證據(jù)上看，本案事實(shí)清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系也非常明確。如果說(shuō)，上訴人硬要把被上訴人編造成是濮陽(yáng)藍(lán)盾公司的一名施工人員，那不但有點(diǎn)亂了套數(shù)，上訴人還想用攪混水的手段來(lái)逃避債務(wù)。原審法院在審理案件中究竟應(yīng)當(dāng)適用什么程序，不是因是否涉及到什么專業(yè)問(wèn)題，況且本案也不涉及到專業(yè)問(wèn)題，就是一個(gè)給付工程款普通之訴。至于上訴人認(rèn)為本案案情復(fù)雜、爭(zhēng)議較大，就由此也來(lái)左右法院去這樣認(rèn)定，這就未免太過(guò)分了，也么有法律依據(jù)。同時(shí)，法庭多次開(kāi)庭，對(duì)所有的證據(jù)都進(jìn)行了質(zhì)證。原審判決符合法定程序。綜上，本代理人認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，請(qǐng)求法院駁回上訴人的上訴，維持原判，以維護(hù)被上訴人的合法權(quán)益。以上意見(jiàn)，望合議庭合議時(shí)予以充分的考慮。代理人：陳曉瓊律師工作單位：北京陳曉瓊律師事務(wù)所第四篇：遼寧工程律師劉政偉談建設(shè)工程合同糾紛如何處理建設(shè)工程合同糾紛一個(gè)最不好處理的糾紛，處理得好皆大歡喜，處理不好受到重大的損失。我們應(yīng)該如何保障自己的權(quán)益呢。下面，我們就讓沈陽(yáng)遼寧工程律師劉政偉劉政偉為我們講解一下吧！。工程水文地質(zhì)勘探報(bào)告、土質(zhì)分析報(bào)告、文物和化石的發(fā)現(xiàn)記錄、地質(zhì)承載力試驗(yàn)報(bào)告、隱 蔽工程驗(yàn) 收?qǐng)?bào)告、材料試驗(yàn)報(bào)告、材料設(shè)備開(kāi)箱驗(yàn)收?qǐng)?bào)告、工程驗(yàn)收?qǐng)?bào)告等，它們能證明工程質(zhì)量。、合同文本及附件，其他各種簽約（備忘錄、修正案等），業(yè)主認(rèn)可的工程實(shí)施計(jì)劃，各種工程圖紙（包括圖紙修改指令），技術(shù)規(guī)范 等； 承包商的報(bào)價(jià)文件，包括各種工程預(yù)算和其他作為報(bào)價(jià)依據(jù)的資料，如環(huán)境調(diào)查資料、標(biāo)前會(huì)議和澄清會(huì)議資料等。（書(shū)信、電子郵件等）。如業(yè)主的變更指令，各種認(rèn)可信、通知，對(duì)承包商問(wèn)題的答復(fù)信等。這里注意，商討性的和意向性的信件通 常不能 作為變更指令或合同變更文件。在合同實(shí)施過(guò)程中，承包商對(duì)業(yè)主和工程師的口頭指令、傳真件、電子郵件等和對(duì)工程問(wèn)題的處理意見(jiàn)要及時(shí)索取書(shū)面證據(jù)。來(lái)信的信封也要 封存，信封 上的郵戳記載著發(fā)信和收信的準(zhǔn)確日期，起證明作用。在標(biāo)前會(huì)議和決標(biāo)前的澄清會(huì)議上，業(yè)主對(duì)承包商問(wèn)題的書(shū)面答復(fù)，或雙方簽署的會(huì)談紀(jì)要；在合同實(shí)施過(guò)程中，業(yè)主、工 程師和各 承包商定期會(huì)商，研究實(shí)際情況，作出決議或決定。它們可作為合同的補(bǔ)充。但會(huì)談紀(jì)要須經(jīng)各方簽署才有法律效力。包括總進(jìn)度計(jì)劃，開(kāi)工后業(yè)主的工程師批準(zhǔn)的詳細(xì)的進(jìn)度計(jì)劃、每月進(jìn)度修改計(jì)劃、實(shí)際施工進(jìn)度記錄、月進(jìn)度 報(bào)表等。這不僅是工程的施工順序、各工序的持續(xù)時(shí)間，還包括勞動(dòng)力、管理人員、施工機(jī)械設(shè)備、現(xiàn)場(chǎng)設(shè)施的安排計(jì)劃和實(shí)際情況，材料的采購(gòu)定貨、運(yùn)輸、使用計(jì)劃和實(shí)際情況等。，如施工記錄、施工備忘錄、施工日?qǐng)?bào)、工長(zhǎng)和檢查員的工作日記、監(jiān)理工程師填寫(xiě)的施工記錄和各種簽證等。它們應(yīng) 能全面反 映工程施工中的各種情況，如勞動(dòng)力數(shù)量與分布、設(shè)備數(shù)量與使用情況、進(jìn)度、質(zhì)量、特殊情況及處理。各種工程統(tǒng)計(jì)資料，如周報(bào)、旬報(bào)、月報(bào)。這些 報(bào)表通常包括本期中以及至本期末的工程實(shí)際和計(jì)劃進(jìn)度對(duì)比、實(shí)際和計(jì)劃成本對(duì)比和質(zhì)量分析報(bào)告、合同履行。情況評(píng)價(jià)等。如表示工程進(jìn)度的照片、隱蔽工程覆蓋前的照片、業(yè)主責(zé)任造成返工和工程損壞的照片等。劉政偉主任對(duì)建設(shè)工程合同糾紛如何處理的講解就到此結(jié)束了，如果您還有什么不明白的地方可以隨時(shí)咨詢劉政偉律師。第五篇：建設(shè)工程合同糾紛律師應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題建設(shè)工程合同糾紛中律師應(yīng)注意的問(wèn)題：建設(shè)工程合同，又稱基本建設(shè)工程合同，基本建設(shè)工程承攬合同，是指建設(shè)工程的發(fā)包方為完成工程建設(shè)而與承建工程的承包方訂立的關(guān)于承包人進(jìn)行工程建設(shè)，發(fā)包人接受該項(xiàng)工程并支付價(jià)款的合同。它是由建設(shè)單位提供投資計(jì)劃，計(jì)劃任務(wù)書(shū)，設(shè)計(jì)資料和其他必要的工作條件，由施工單位按照合同的約定，按質(zhì)，按量，按期完成雙方商定的工程建設(shè)項(xiàng)目，由建設(shè)單位按時(shí)驗(yàn)收并支付約定報(bào)酬的協(xié)議，可分為建設(shè)工程勘察合同，工程設(shè)計(jì)合同和建筑施工合同3大類。一．建設(shè)工程勘察設(shè)計(jì)合同是指建設(shè)單位（委托方）與勘察設(shè)計(jì)單位（承包方）為完成一定的建設(shè)工程勘察設(shè)計(jì)任務(wù)而簽訂的明確雙方權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。(一)．律師擔(dān)任建設(shè)工程勘察設(shè)計(jì)合同承包方的代理人，應(yīng)注意委托方的違約責(zé)任。常見(jiàn)的委托方的責(zé)任有：1，提供的不準(zhǔn)確，未按期提供勘察設(shè)計(jì)必須的資料或工作條件而造成勘察設(shè)計(jì)的返工停工，窩工或修改設(shè)計(jì)，委托方應(yīng)按照承包方實(shí)際消耗的工作量增付費(fèi)用。2，委托方的，應(yīng)償付(二)．律師擔(dān)任建設(shè)工程勘察設(shè)計(jì)合同委托方的代理人，應(yīng)注意承包方的違約責(zé)任：1，因勘察設(shè)計(jì)質(zhì)量低劣引起的返工或未按期提交勘察設(shè)計(jì)文件拖延工期造成損失，由勘察設(shè)計(jì)單位繼續(xù)完成勘察設(shè)計(jì)任務(wù)，并應(yīng)視造成損失浪費(fèi)的大小減收或免收勘察設(shè)計(jì)費(fèi)。對(duì)于因勘察設(shè)計(jì)錯(cuò)誤而造成工程重大質(zhì)量事故者，勘察設(shè)計(jì)單位除應(yīng)免收損失部分的勘察設(shè)計(jì)費(fèi)外，還應(yīng)支付與直接受損失部分勘察設(shè)計(jì)費(fèi)相等的賠償金。2，勘察設(shè)計(jì)合同如果是，律師應(yīng)該掌握處理的原則，合同沒(méi)有實(shí)際履行的不得履行，已經(jīng)履行或者履行完畢，應(yīng)按各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任，發(fā)包方已經(jīng)支付報(bào)酬的，勘察人設(shè)計(jì)人應(yīng)當(dāng)返還給發(fā)包人二．建設(shè)工程施工合同，是指建設(shè)單位（發(fā)包方）與施工單位（承包方）之間，為完成特點(diǎn)的建筑安裝工程任務(wù)而明確雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。（一）。對(duì)建設(shè)工程施工合同糾紛，律師應(yīng)查明合同是否符合國(guó)家的法律法規(guī)，當(dāng)事人雙方是否具有法人資格，是否有履行合同的能力。（二）。律師代理承包方處理糾紛時(shí)應(yīng)注意：1，發(fā)包方未按照承包合同的規(guī)定履行應(yīng)負(fù)的責(zé)任，除竣工日期得以順延外，還應(yīng)賠償承包方因此所受的實(shí)際損失。2，工程或由于以及造成的返工，應(yīng)采取措施失，同時(shí)賠償承包方由此造成的停工窩工返工倒運(yùn)人員和機(jī)械設(shè)備調(diào)遷，材料和構(gòu)件積壓的實(shí)際損失。3，工程未經(jīng)驗(yàn)收，發(fā)包方提前使用或擅自動(dòng)用，由此發(fā)生的質(zhì)量或其他問(wèn)題，由發(fā)包方承擔(dān)責(zé)任。4，5，6，律師應(yīng)當(dāng)注意審查發(fā)包方在開(kāi)工前是否已經(jīng)辦理，按《建筑法》規(guī)定，規(guī)劃許可證應(yīng)由建設(shè)人即發(fā)包人辦理，過(guò)錯(cuò)責(zé)任應(yīng)在發(fā)包方，發(fā)包方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任（三）。律師代理發(fā)包方處理糾紛時(shí)應(yīng)注意：1，工程合同規(guī)定的，承包方應(yīng)負(fù)責(zé)2，由于修理或返工造成逾期交付的，償付（四）。律師在代理建設(shè)工程合同糾紛過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)注意審查以下事項(xiàng)：1，組織項(xiàng)目公司是否具備法定條件2，發(fā)展商項(xiàng)目的3，承包方的資質(zhì)等級(jí)4，外省市承包商是否有在本市的5，勘察設(shè)計(jì)單位是否具備設(shè)計(jì)的6，聯(lián)建單位是否符合