【導(dǎo)讀】寶酷網(wǎng)祝您成功！眾志成城，攜手共進(jìn)！刑法是國(guó)家的基本法律之一，是規(guī)定犯罪、刑事責(zé)任與刑罰的法律。具體而言，刑法是以國(guó)。廣義刑法是關(guān)于犯罪及其刑事責(zé)任的法律規(guī)范的總和，即包括刑法典、單行刑法與附屬刑法。普通刑法是指具有普遍適用的性質(zhì)與效力的刑法，刑法典便是普通刑法。純粹刑法就是實(shí)質(zhì)刑法。完備刑法是指刑法條文對(duì)于犯罪構(gòu)成要件有明確、完備的規(guī)定，適用時(shí)毋需參照其他法律。馬克思主義刑法學(xué)認(rèn)為，刑法具有階級(jí)性。刑法所調(diào)整的社會(huì)關(guān)系。刑法規(guī)定的法律后果主要是刑法，刑罰是國(guó)家最嚴(yán)厲的強(qiáng)制方法。由于其他部門法在不能充分保護(hù)合法權(quán)益時(shí)需要刑法保護(hù)，刑法的制裁方法。懲罰犯罪的目的是為了保護(hù)人民，根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)。語(yǔ)可能具有的含義，否則便有違反罪刑法定原則之嫌。三是在刑法施行過(guò)程中，立法機(jī)關(guān)對(duì)發(fā)生歧義所作的解釋。司法解釋，就是由最高司法機(jī)關(guān)對(duì)刑法規(guī)定的含義的解釋。

　　

【正文】 因素中最根本的內(nèi)容。只有行為人對(duì)其行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果有所認(rèn)識(shí)，其對(duì)行為性質(zhì)等其他客觀事實(shí)情況的明知也才具有了刑法意義。 此外，對(duì)犯罪構(gòu)成客觀事實(shí)情況的認(rèn)識(shí)還可能包括對(duì)犯罪時(shí)間、犯罪地點(diǎn)、犯罪方法的認(rèn)識(shí)。 （二）犯罪故意的意 志因素 犯罪故意的意志因素，是指行為人希望或者放任危害結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。犯罪故意的意志因素是行為人在明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果的基礎(chǔ)上仍決意實(shí)施這種行為的主觀心理態(tài)度，因此，認(rèn)識(shí)因素是構(gòu)成犯罪故意的前提和基本條件，意志因素則是構(gòu)成犯罪故意的決定性因素，是認(rèn)定犯罪故意的主要依據(jù)。 犯罪故意的意志因素包括希望和放任兩種形式。希望，表明行為人積極追求危害結(jié)果發(fā)生的態(tài)度；放任，表明行為人雖不追求但有意縱容危害結(jié)果發(fā)生的態(tài)度，兩者體現(xiàn)出來(lái)的主觀惡性程度有所不同。據(jù)此，犯罪故意可分為以下兩種類型： １、直 接故意。是指明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。直接故意是認(rèn)識(shí)因素與意志因素的統(tǒng)一。 寶酷網(wǎng) 謹(jǐn)供各位司考同仁參考 寶酷網(wǎng)祝您成功！眾志成城，攜手共進(jìn)！ 寶酷網(wǎng) 17 （１）直接故意的認(rèn)識(shí)因素是明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果。 （２）直接故意的意志因素是希望危害結(jié)果發(fā)生。 ２、間接故意。是指明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。 間接故意犯罪主要發(fā)生在以下兩種情況：一是行為人為了實(shí)現(xiàn)某種犯罪意圖而放任危害結(jié)果的發(fā)生；二是行為人為了實(shí)現(xiàn)某種犯罪意圖而放任另一危害結(jié)果的發(fā)生。 間接故意在實(shí)踐中一般通過(guò)以下三種情況表現(xiàn) 出來(lái)： 一是行為人為追求某一犯罪目的而放任了另一危害結(jié)果的發(fā)生； 二是行為人為追求某一非犯罪目的而放任某一危害結(jié)果發(fā)生； 三是突發(fā)性犯罪中行為人不計(jì)后果放任某種嚴(yán)重危害結(jié)果的發(fā)生。 三、犯罪過(guò)失 根據(jù)刑法第１５條第１款的規(guī)定，犯罪過(guò)失是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理狀態(tài)。 犯罪過(guò)失的心理態(tài)度表現(xiàn)出以下兩個(gè)特點(diǎn)： 一是實(shí)際認(rèn)識(shí)與認(rèn)識(shí)能力相分離，即行為人雖然有能力、有條件認(rèn)識(shí)到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，但行 為人事實(shí)上沒(méi)有認(rèn)識(shí)到，或者雖然認(rèn)識(shí)到，但錯(cuò)誤地認(rèn)為可以避免這種危害結(jié)果發(fā)生； 二是主觀愿望與實(shí)際結(jié)果相分離，即行為人主觀上并不希望危害社會(huì)的結(jié)果發(fā)生，但由于其錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而導(dǎo)致了偏離其主觀愿望的危害結(jié)果的發(fā)生。犯罪過(guò)失包括認(rèn)識(shí)因素與意志因素兩個(gè)方面的內(nèi)容： （一）犯罪過(guò)失的認(rèn)識(shí)因素 犯罪過(guò)失的認(rèn)識(shí)因素是犯罪過(guò)失成立的前提，行為人在當(dāng)時(shí)條件下具備認(rèn)識(shí)發(fā)生危害結(jié)果的能力，但由于疏忽大意沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，因而對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生缺乏認(rèn)識(shí)；或者雖然行為人已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到危害結(jié)果發(fā)生的可能性，但由于過(guò)高估計(jì)了避免危害結(jié)果發(fā)生的有利條件 ，實(shí)際上仍然是認(rèn)為自己的行為不會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果。因此，不管是疏忽大意的過(guò)失還是過(guò)于自信的過(guò)失，行為人對(duì)危害結(jié)果發(fā)生的可能性在實(shí)質(zhì)上都是缺乏認(rèn)識(shí)的。如果真正認(rèn)識(shí)到其行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，行為人是不會(huì)決意實(shí)施其行為的。因此，從這一角度上說(shuō)，行為人不具有社會(huì)危害性意識(shí)。 （二）犯罪過(guò)失的意志因素 犯罪過(guò)失的意志因素是行為人雖不希望危害社會(huì)的結(jié)果發(fā)生，但未履行其應(yīng)當(dāng)履行的注意避免危害結(jié)果發(fā)生的義務(wù)。所以犯罪過(guò)失的本質(zhì)在于行為人違反了注意義務(wù)。 根據(jù)法律規(guī)定，一般把犯罪過(guò)失分為以下兩種類型： １、疏忽大 意的過(guò)失。疏忽大意的過(guò)失，是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。疏忽大意的過(guò)失具有以下兩個(gè)特征： （１）行為人沒(méi)有預(yù)見(jiàn)其行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果。疏忽大意的過(guò)失是一種無(wú)認(rèn)識(shí)的過(guò)失，這種無(wú)認(rèn)識(shí)的表現(xiàn)就是行為人在行為當(dāng)時(shí)沒(méi)有想到其行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果。對(duì)危害結(jié)果的未能認(rèn)識(shí)，是構(gòu)成疏忽大意過(guò)失的前提。 （２）行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果。所謂應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)，是指行為人在行為時(shí)有能力而且有義務(wù)預(yù)見(jiàn)以避免危害結(jié)果的發(fā)生。 應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn) 是預(yù)見(jiàn)義務(wù)與預(yù)見(jiàn)能力的統(tǒng)一。預(yù)見(jiàn)義務(wù)是指法律、職務(wù)、業(yè)務(wù)或社會(huì)共同生活規(guī)則所賦予的人們實(shí)施一定的行為時(shí)預(yù)見(jiàn)行為可能發(fā)生危害社會(huì)結(jié)果的責(zé)任。預(yù)見(jiàn)能力是指在行為當(dāng)時(shí)的條件下，根據(jù)行為人情況，行為人有預(yù)見(jiàn)行為可能發(fā)生危害社會(huì)結(jié)果的可能性。 寶酷網(wǎng) 謹(jǐn)供各位司考同仁參考 寶酷網(wǎng)祝您成功！眾志成城，攜手共進(jìn)！ 寶酷網(wǎng) 18 ２、過(guò)于自信的過(guò)失。過(guò)于自信的過(guò)失，是指行為人已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，但輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。過(guò)于自信的過(guò)失具有以下兩個(gè)特征： （１）行為人已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果。過(guò)于自信的過(guò)失屬于有認(rèn)識(shí)的過(guò)失，行為人對(duì)可能發(fā)生危害 結(jié)果有所預(yù)見(jiàn)，是構(gòu)成這種過(guò)失的認(rèn)識(shí)因素。 （２）行為人輕信能夠避免危害結(jié)果的發(fā)生。所謂輕信，是指行為人過(guò)高估計(jì)了避免危害結(jié)果發(fā)生的自身?xiàng)l件或客觀有利因素。因此，在主觀意志上，過(guò)于自信的過(guò)失的行為人不僅不希望危害結(jié)果的發(fā)生，而且危害結(jié)果的發(fā)生是違背其主觀意愿的。 過(guò)于自信的過(guò)失與間接故意在對(duì)危害結(jié)果的可能發(fā)生有所預(yù)見(jiàn)以及都不希望危害結(jié)果的發(fā)生方面都有相似之處，但兩者有兩點(diǎn)重要區(qū)別。一是認(rèn)識(shí)因素上的區(qū)別。間接故意行為人對(duì)其行為可能發(fā)生危害社會(huì)結(jié)果具有比較清楚、現(xiàn)實(shí)的認(rèn)識(shí)；而過(guò)于自信過(guò)失的行為人對(duì)危害結(jié)果發(fā)生 的現(xiàn)實(shí)性則認(rèn)識(shí)不足。二是意志因素上的區(qū)別。危害結(jié)果的發(fā)生并不違背間接故意行為人的意愿；而過(guò)于自信過(guò)失的行為人則對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生持排斥、反對(duì)態(tài)度。因此，過(guò)于自信過(guò)失的主觀惡性要小于間接故意。 四、無(wú)罪過(guò)事件 刑法第１６條規(guī)定：“行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或者過(guò)失，而是由不能抗拒或者不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起的，不是犯罪?！边@一規(guī)定的即是無(wú)罪過(guò)事件。無(wú)罪過(guò)事件包括兩種情形： （一）不可抗力 行為人在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但不是出于故意或者過(guò)失，而是由于不能抗拒的原因所引起的情形。 （二 ）意外事件 行為人在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但不是出于故意或者過(guò)失，而是由于不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起的情形。 無(wú)罪過(guò)事件或缺乏認(rèn)識(shí)因素，或缺乏意志因素，不具備構(gòu)成罪過(guò)的條件，因此，不管客觀上造成了多么嚴(yán)重的損害結(jié)果，都不能追究刑事責(zé)任。 五、犯罪動(dòng)機(jī)與犯罪目的 在直接故意的犯罪中，還存在犯罪動(dòng)機(jī)和犯罪目的問(wèn)題。動(dòng)機(jī)是推動(dòng)人們進(jìn)行某種活動(dòng)的內(nèi)心起因，犯罪動(dòng)機(jī)即是指激起和推動(dòng)犯罪人實(shí)施犯罪行為的內(nèi)心起因。犯罪動(dòng)機(jī)是產(chǎn)生直接故意的源泉，它不僅確定犯罪目的，而且促使危害結(jié)果的實(shí)現(xiàn)。由于犯罪動(dòng)機(jī)的性質(zhì)、強(qiáng)弱直接反 映行為人主觀惡性程度大小，因而是決定社會(huì)危害性程度的重要因素之一，對(duì)量刑具有重要意義。 目的是人們追求一定結(jié)果的一種主觀愿望。犯罪目的則是指犯罪人希望通過(guò)實(shí)施犯罪行為達(dá)到某種危害結(jié)果的心理態(tài)度。犯罪目的是犯罪直接故意的重要內(nèi)容，它不僅表明行為人對(duì)行為可能發(fā)生的危害結(jié)果已有認(rèn)識(shí)，而且反映了行為人對(duì)之積極追求的主觀愿望。因此，犯罪目的對(duì)直接故意的形成具有重要的意義，在某些特定犯罪中，犯罪目的還成為犯罪的構(gòu)成必要要件之一，對(duì)犯罪的成立與否發(fā)生影響。 六、刑法上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤 （一）認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的概念 刑法上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤 ，是指行為人在主觀上對(duì)自己的行為的法律性質(zhì)和有關(guān)事實(shí)情況的錯(cuò)誤理解。刑法上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤在理論上一般可以分為兩類：法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤和事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。 （二）法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤 法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤是指行為人對(duì)自己的行為在法律上是否構(gòu)成犯罪，構(gòu)成何種犯罪，或者應(yīng)當(dāng)受到怎樣的處罰的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤通常包括三種情況： 寶酷網(wǎng) 謹(jǐn)供各位司考同仁參考 寶酷網(wǎng)祝您成功！眾志成城，攜手共進(jìn)！ 寶酷網(wǎng) 19 １、行為人的行為在法律上不構(gòu)成犯罪而行為人誤認(rèn)為構(gòu)成犯罪； ２、行為人的行為在法律上構(gòu)成犯罪而行為人誤認(rèn)為不構(gòu)成犯罪； ３、行為人對(duì)自己行為構(gòu)成犯罪的罪和應(yīng)處刑罰輕重存在錯(cuò)誤的理解。這些情況對(duì)其行為構(gòu)成犯罪與否 以及如何追究刑事責(zé)任一般并不發(fā)生影響。 4．打擊錯(cuò)誤。打擊錯(cuò)誤也稱方法錯(cuò)誤或行為差誤，是指由于行為本身的差誤，導(dǎo)致行為人所欲攻擊的對(duì)象與實(shí)際受害的對(duì)象不一致。打擊錯(cuò)誤可以分為兩種情況： (1)沒(méi)有超出同一犯罪構(gòu)成的打擊錯(cuò)誤。例如，行為人舉槍肘擊甲，但因沒(méi)有瞄準(zhǔn)而擊中了乙，導(dǎo)致乙死亡。根據(jù)法定符合說(shuō)，在上述情況下，行為人主觀上具有殺人的故意，客觀上的殺人行為也導(dǎo)致他人死亡，二者在刑法規(guī)定的故意殺人罪剛 R罪構(gòu)成內(nèi)是完全一致的，因而成立故意殺人既遂。當(dāng)行為人本欲殺甲，但因?yàn)樾袨椴钫`，同時(shí)導(dǎo)致甲與乙死亡時(shí)，法定符合 說(shuō)認(rèn)為，行為人對(duì)甲與乙都成立故意殺人既遂。 (2)超出同一犯罪構(gòu)成的打擊錯(cuò)誤。例如，行為人本欲射擊乙，但因沒(méi)有瞄準(zhǔn)，而將乙身邊價(jià)值近萬(wàn)元的寵物打死。法定符合說(shuō)認(rèn)為，不能僅根據(jù)行為人的故意內(nèi)容或僅根據(jù)行為的客觀事實(shí)認(rèn)定犯罪，而應(yīng)在故意內(nèi)容與客觀行為相統(tǒng)一的范圍內(nèi)認(rèn)定犯罪。因此，對(duì)上例中的行為人只能以殺人未遂論處。再如，行為人本欲殺害寵物但實(shí)際上卻致人死亡。根據(jù)法定符合說(shuō)，行為人雖然具有毀壞財(cái)物的故意，但一般刑法不處罰毀壞財(cái)物未遂的行為；行為人對(duì)他人的死亡具有過(guò)失，故成立過(guò)失致人死亡罪。又如，行為人將他人占有的財(cái) 物誤認(rèn)為是遺忘物而據(jù)為已有。行為人雖然在客觀上實(shí)施的是盜竊行為，但主觀上僅具有侵占遺忘物的故意，故在盜竊罪的范圍內(nèi)，主客觀并沒(méi)有統(tǒng)一起來(lái)；只有認(rèn)定為侵占罪，才符合主客觀相統(tǒng)一的原則。 5．對(duì)因果關(guān)系的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。 “事前的故意”也可謂因果關(guān)系的錯(cuò)誤的一種情形，即行為人誤認(rèn)為第一個(gè)行為已經(jīng)造成結(jié)果，出于其他目的實(shí)施第二個(gè)行為，實(shí)際上是第二個(gè)行為才導(dǎo)致預(yù)期的結(jié)果。例如，甲為殺人故意對(duì)乙實(shí)施暴力 (第一行為 )，造成乙休克后，甲以為乙已經(jīng)死亡，為了隱匿罪跡，將乙扔至水中 (第二行為 )，實(shí)際上乙是溺死于水中。一般認(rèn)為，在這 種場(chǎng)合，第一行為與死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系并未中斷，即仍應(yīng)肯定第一行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系，而且現(xiàn)實(shí)所發(fā)生的結(jié)果與行為人意欲實(shí)現(xiàn)的結(jié)果完全一致，故應(yīng)以故意犯罪既遂論處。 （三）事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤 事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，是指行為人主觀上對(duì)決定其行為性質(zhì)及刑事責(zé)任的有關(guān)事實(shí)情況的錯(cuò)誤理解。事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤一般有以下幾種情況： １、客體認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤?？腕w認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，是指行為人對(duì)客觀上是否存在被侵犯的客體發(fā)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。它包括行為人在實(shí)施危害行為時(shí)誤認(rèn)為存在犯罪客體而實(shí)際上不存在，或誤認(rèn)為不存在犯罪客體而實(shí)際上存在，或意圖侵犯某種犯罪客體而 實(shí)際上侵犯了另一種犯罪客體?？腕w認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤通常是由于對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤所引起，但該對(duì)象的不同體現(xiàn)了社會(huì)關(guān)系的不同。因此，客體認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤可能影響罪過(guò)形式、犯罪的既遂與未遂甚至可能影響犯罪的成立。 ２、對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。為了與前述客體認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤區(qū)分開(kāi)來(lái)，這里的對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤是指對(duì)同一客體的不同對(duì)象之間的誤解，因此，這種對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤又稱目的物認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，對(duì)刑事責(zé)任不發(fā)生影響。 ３、行為認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。行為認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤主要包括兩種情況： 第一，行為性質(zhì)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。即行為人對(duì)其行為具有社會(huì)危害性質(zhì)與否存在錯(cuò)誤理解，如假想防衛(wèi)。行為性質(zhì)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤可能 影響罪過(guò)形式，也可能影響犯罪成立。 第二，行為工具（方法）產(chǎn)生不正確認(rèn)識(shí)，從而影響危害結(jié)果的發(fā)生，行為工具（方法）認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤可以影響犯罪成立既遂或未遂，也可以影響犯罪成立。 ４、因果關(guān)系認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。因果關(guān)系認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，是指行為人對(duì)自己的行為與危害結(jié)果之間的實(shí)際聯(lián)系存在錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。一般包括： 寶酷網(wǎng) 謹(jǐn)供各位司考同仁參考 寶酷網(wǎng)祝您成功！眾志成城，攜手共進(jìn)！ 寶酷網(wǎng) 20 第一，未發(fā)生某種危害結(jié)果，行為人誤認(rèn)為已發(fā)生，對(duì)此一般構(gòu)成犯罪未遂。 第二，已發(fā)生某種危害結(jié)果，行為人卻誤認(rèn)為未發(fā)生或誤認(rèn)為不是自己的行為造成的，對(duì)此，不影響成立犯罪既遂。 第三，對(duì)其行為與危害結(jié)果之間的實(shí)際發(fā)展過(guò)程認(rèn)識(shí)錯(cuò) 誤，對(duì)此一般以犯罪既遂論處。 第四章 排除犯罪的事由 第一節(jié) 排除犯罪的事由概述 一、排除犯罪的事由的概念 排除犯罪的事由（有的稱排除犯罪性行為，有的稱排除社會(huì)危害性行為），是指雖然在客觀上造成了一定損害結(jié)果，表面上符合某些犯罪的要件，但實(shí)際上沒(méi)有犯罪的社會(huì)危害性，實(shí)質(zhì)上并不符合犯罪構(gòu)成要件，依法不成立犯罪的事由。 正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)，就是在刑法理論上被稱為排除犯罪的事由的行為，是指外表上似乎符合某種犯罪的構(gòu)成要件，但在實(shí)質(zhì)上不僅不具有社會(huì)危害性，而且是一種對(duì)國(guó)家和人民有益的行為。排除犯罪性的行為 不負(fù)刑事責(zé)任，是我國(guó)刑法總則的重要制度之一。 二、排除犯罪的事由的種類 對(duì)于排除犯罪的事由是多種多樣的，如以刑法上有無(wú)明文規(guī)定為標(biāo)準(zhǔn)，可以分為法定的排除犯罪的事由與非法定的排除犯罪的事由；以是否對(duì)社會(huì)有利為標(biāo)準(zhǔn)，可分為對(duì)社會(huì)有利的排除犯罪的事由與對(duì)社會(huì)無(wú)利的排除犯罪的事由，等等。 我國(guó)刑法上對(duì)排除犯罪的事由，只規(guī)定了正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)兩種，而客觀上還有如執(zhí)行命令行為、正當(dāng)業(yè)務(wù)行為、經(jīng)受害人承諾的行為、自救行為、自損行為、義務(wù)沖突行為等，尚未作出明文規(guī)定。 第二節(jié) 正當(dāng)防衛(wèi) 一、正當(dāng)防衛(wèi)的概念 刑法第２ ０條第１款規(guī)定：“為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，