【正文】 離分析和功能互補分析，有望獲得突破。1分離克隆了抗稻瘟病相關(guān)基因本研究利用cdnaaflp和組池分離分析(bsa)相結(jié)合的方法來檢測稻瘟病抗池和感池中特異表達的基因。在大約20122個檢測到的位點中，一共獲得了12個差異表達的條帶(debs)，8個來自抗池，4個來自感池。利用水稻的dh群體對它們進行遺傳定位結(jié)果表明其中的5個debs，r1, r8, s9, s16和s17被定位在第一染色體的一個抗稻瘟病的qtl所在的區(qū)間。序列分析和等位分析發(fā)現(xiàn)r1和s16，r8和s9分別來自二對等位基因位點，而且r1(s16)，s17和r8(s9)分別位于第一染色體上三個緊密相連的bac/pac克隆中，這更進一步證實了r1(s16)，s17和r8(s9)在第一染色體上qtl包含區(qū)間中的緊密連鎖關(guān)系。逆向northern blotting和定量rtpcr分析表明r1(s16)，s17和r8(s9)在接種稻瘟病菌后的表達水平都是上調(diào)的，這暗示它們都參與了稻瘟病抗性反應(yīng)過程。有關(guān)結(jié)果已投送國際學(xué)術(shù)刊物。二、研究水平與創(chuàng)新性本研究是在基因的水平上發(fā)掘水稻的抗病種質(zhì)，重點是克隆符合“基因?qū)颉奔僬f的，以過敏性抗病反應(yīng)為基礎(chǔ)的水稻抗病基因。已克隆的多種植物的抗病基因在序列結(jié)構(gòu)上分為五種類型，而迄今正式見諸于報導(dǎo)的克隆的水稻抗病基因只有4個，即抗白葉病基因xa21和xa1，抗稻瘟病基因pib和pita。它們分屬于二種不同的結(jié)構(gòu)類型。這對于全面深入了解水稻抗病基因的本質(zhì)還是遠遠不夠的，而且也不能滿足育種上對抗病基因的需求，而這二個方面正是本研究重點解決的科學(xué)問題。本研究特色在于應(yīng)用水稻基因組研究的遺傳作圖和物理作圖的綜合技術(shù)以及在基因組測序基礎(chǔ)上發(fā)展起來的基因預(yù)測方法，充分利用水稻基因組較小的特征，從多種途徑發(fā)現(xiàn)抗病和感病的水稻材料的遺傳差異，克隆水稻的抗病基因。本課題克隆xa26和xa4等顯性抗病基因補充和發(fā)展了植物抗病基因的研究結(jié)果，而且克隆的幾個抗病基因均有重要的實用價值，研究結(jié)果將促進水稻抗病分子育種的發(fā)展。雖然近年來抗病基因研究取得許多突破，但是我們也發(fā)現(xiàn)已克隆的植物抗病基因多為顯性基因，隱性抗病基因的研究進展不大。隱性抗病基因的研究成為目前植物抗病研究的新問題。為此我們在本課題后期啟動了水稻隱性抗病基因xa5和xa13的克隆，這一研究具有很高的創(chuàng)新性。目前已將xa5限定在12kb的片段上，在此區(qū)間發(fā)現(xiàn)并分離出一個編碼轉(zhuǎn)錄因子的候選基因，與已知抗病基因具有不同的結(jié)構(gòu)。該基因一旦證實，將成為植物抗病基因研究的重要突破。對隱性抗病基因進行克隆和研究，有助于全面解析植物的抗病機制以及抗病新思路的提出。篇三：973計劃項目結(jié)題驗收辦法 973計劃項目結(jié)題驗收辦法973計劃項目實施期滿應(yīng)進行結(jié)題驗收。若由于客觀原因不能按期進行結(jié)題驗收，項目首席科學(xué)家應(yīng)商項目依托部門向科技部業(yè)務(wù)主管司提出延期結(jié)題驗收的申請。項目結(jié)題驗收只能延期1次，延期申請最遲在項目實施期滿前3個月提出。結(jié)題驗收工作包括課題驗收和項目驗收兩個階段，項目驗收在課題驗收的基礎(chǔ)上進行。課題驗收由項目首席科學(xué)家和項目依托部門負(fù)責(zé)，項目驗收由科技部負(fù)責(zé)。 課題驗收由項目首席科學(xué)家主持，會同項目依托部門對項目及各課題實施情況進行全面總結(jié)與評估。課題驗收應(yīng)在項目結(jié)題后1個月內(nèi)完成。課題負(fù)責(zé)人在課題驗收前，應(yīng)認(rèn)真編制課題結(jié)題總結(jié)報告和課題經(jīng)費決算報告。 項目首席科學(xué)家商項目依托部門組建課題驗收專家組。課題驗收專家組一般由11－15人組成，項目首席科學(xué)家任組長，成員包括不承擔(dān)任務(wù)的項目專家組成員、領(lǐng)域?qū)＜易稍兘M責(zé)任專家、特邀同行專家以及項目依托部門管理專家等。 課題驗收一般以會議方式進行。課題驗收專家組在全面聽取各課題負(fù)責(zé)人及學(xué)術(shù)骨干匯報和審議課題結(jié)題總結(jié)報告的基礎(chǔ)上，對各課題計劃任務(wù)完成情況、研究成果的水平及創(chuàng)新性、課題對項目總體目標(biāo)的貢獻、研究隊伍創(chuàng)新能力、人才培養(yǎng)情況以及數(shù)據(jù)共享與數(shù)據(jù)匯交情況、技術(shù)資料歸檔情況、經(jīng)費使用情況等作出評價（課題驗收評議表見附件1，課題驗收專家組意見表見附件2）。課題驗收既要總結(jié)成績，又要分析存在的主要問題。要嚴(yán)格審核項目成果的真實性，必要時可有重點地進行現(xiàn)場調(diào)研和考察。 課題驗收工作完成后，項目首席科學(xué)家應(yīng)會同項目專家組編寫項目結(jié)題總結(jié)報告，經(jīng)依托部門審核后，向科技部提交項目結(jié)題驗收材料（包括項目結(jié)題總結(jié)報告、課題結(jié)題總結(jié)報告及項目驗收其他相關(guān)資料，編寫提綱及要求見附件3）。 項目首席科學(xué)家應(yīng)在規(guī)定時間內(nèi)完成經(jīng)費決算報告，經(jīng)項目依托部門簽署意見后報送科技部條件財務(wù)司。 課題驗收工作所需經(jīng)費在項目首席科學(xué)家活動經(jīng)費中列支。 項目驗收由科技部業(yè)務(wù)主管司負(fù)責(zé)，一般應(yīng)在課題驗收后2個月內(nèi)完成。 項目驗收的同時，科技部條件財務(wù)司負(fù)責(zé)對項目進行財務(wù)驗收。各項目（課題）承擔(dān)單位應(yīng)積極配合財務(wù)驗收和科技部委托的中介機構(gòu)對專項經(jīng)費使用情況的審計。 科技部業(yè)務(wù)主管司委托項目驗收專家組分領(lǐng)域?qū)椖窟M行驗收。項目驗收專家組一般由15－20人組成，成員包括專家顧問組成員、領(lǐng)域?qū)＜易稍兘M成員、特邀同行專家和科技部有關(guān)管理專家等。項目承擔(dān)人員不得作為驗收專家組成員。 項目驗收主要依據(jù)項目計劃任務(wù)書、后三年調(diào)整方案和項目結(jié)題驗收材料。 項目驗收以會議方式進行，由專家顧問組成員主持。項目驗收專家組在聽取首席科學(xué)家關(guān)于項目執(zhí)行情況的總結(jié)報告和部分代表性研究成果介紹以及審議項目結(jié)題驗收材料的基礎(chǔ)上，對項目研究計劃完成情況、研究成果的水平與創(chuàng)新性、實施效果、項目首席科學(xué)家作用、研究隊伍創(chuàng)新能力、優(yōu)秀人才培養(yǎng)情況以及項目組織管理等方面進行定性評議和打分（項目驗收評議表見附件4），提出項目驗收專家組意見（項目驗收專家組意見表見附件5）。必要時可有重點地進行現(xiàn)場調(diào)研和考察。 項目實施效果的評價按項目類型有所側(cè)重。農(nóng)業(yè)、能源、信息、資源環(huán)境、人口與健康、材料等領(lǐng)域以及綜合交叉項目，重點評價研究成果預(yù)期解決國家重大需求的實質(zhì)性貢獻和作用；重要科學(xué)前沿項目，重點評價研究成果的原創(chuàng)性和科學(xué)價值、對學(xué)科發(fā)展的推動作用及國際影響。學(xué)術(shù)論文作為項目研究學(xué)術(shù)水平評價的重要方面，強調(diào)質(zhì)量，不單純追求數(shù)量。對重要科學(xué)前沿項目整體水平的評價以在該領(lǐng)域國際一流學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表的系列論文為重要依據(jù)。 項目驗收評價等級分優(yōu)秀、良好、較差三檔。評價等級為優(yōu)秀的項目必須具備以下條件： a、全面完成研究計劃，實現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)；b、有重大創(chuàng)新的研究成果，具有很高的科學(xué)價值，在國際上產(chǎn)生重要影響； c、在解決國家重大需求方面取得重要突破性進展；或在理論研究方面對學(xué)科發(fā)展有重大推動作用；d、首席科學(xué)家作用突出，研究隊伍創(chuàng)新能力強，培養(yǎng)優(yōu)秀人才業(yè)績突出； e、項目管理有序，經(jīng)費使用合理。評價等級為良好的項目應(yīng)該具備以下條件： a、完成研究計劃，基本實現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)； b、有創(chuàng)新的研究成果，具有一定科學(xué)價值，在國際上產(chǎn)生一定影響； c、在解決國家重大需求方面取得重要階段性進展；或在理論研究方面對學(xué)科發(fā)展有一定推動作用；d、首席科學(xué)家作用明顯，研究隊伍創(chuàng)新能力較強，培養(yǎng)人才情況良好；e、項目管理有序，經(jīng)費使用合理。有下列情形之一者，應(yīng)確定為較差等級： a、不按計劃認(rèn)真開展研究工作，沒有完成計劃任務(wù)，或未達到預(yù)期目標(biāo)； b、在項目實施和驗收過程中，文件、資料、數(shù)據(jù)不真實，有弄虛作假行為；c、經(jīng)費使用中存在嚴(yán)重問題，違反財經(jīng)紀(jì)律。 科技部將項目驗收結(jié)論向社會公示。 項目驗收工作費用在國家重點基礎(chǔ)研究專項經(jīng)費預(yù)備費（管理費）中列支。附件1 課題驗收評議表（六個領(lǐng)域和綜合交叉項目）項目名稱：