【正文】 的分析論證可在上一部分的證據(jù)列舉中順勢進(jìn)行,不必機械地另作一部分):對犯罪事實的分析論證(應(yīng)從以下三方面進(jìn)行)（1）《中華人民共和國刑事訴訟法》第137條規(guī)定的事項已經(jīng)查清。（2）與案件事實有關(guān)并不影響定罪量刑的枝節(jié)事實(作案工具、贓款去向不明,言詞證據(jù)間存在矛盾)雖未查清,但案件的其他證據(jù)確實充分,案件基本事實已經(jīng)查清,足以對犯罪嫌疑人定罪量刑的分析論證。（3）其他罪行雖然無法查清,但是部分罪行已經(jīng)查清并完全符合起訴條件的分析論證。對證據(jù)確實充分的分析論證(從以下五個方面進(jìn)行分析)(1)據(jù)以定案的每個證據(jù)都經(jīng)過查證,合法、屬實。(2)據(jù)以定案的證據(jù)與被證明的案件事實之間具有客觀關(guān)聯(lián)性。（3）審查起訴中認(rèn)定的每一起犯罪事實和情節(jié),均有相應(yīng)證據(jù)予以證明。（4）各個證據(jù)之間,以及證據(jù)與案件事實之間的矛盾得到合理的排除。（5）據(jù)以定案的證據(jù)體系足以得出唯一的排他性結(jié)論。六、需要說明的問題(黑體三號)審查本案,還有下列問題需要說明(該部分的寫法因人因案而異,但應(yīng)當(dāng)符合以下要求):犯罪嫌疑人的辯解及對策；辯護(hù)人的辯護(hù)意見及對策；與偵查機關(guān)認(rèn)定不一致的事實和證據(jù)情況；案件定性爭議問題的分析和解決辦法；案件管轄問題的分析和解決辦法；追訴漏犯、漏罪的情況；偵查活動違法情況及糾正情況；贓款、贓物的追繳、保管、移交、處理情況；附帶民事訴訟事項；需要進(jìn)行分案或者與其他案件作并案處理的；1無辯護(hù)人的原因；1告知被害人的方式及告知后的反饋情況；1是否結(jié)合辦案參與綜合治理、發(fā)出檢察建議；1其他需要說明的事項。注:這部分應(yīng)當(dāng)既要寫明情況又要寫明意見,并闡明理由。對案件認(rèn)定和處理存在重大分歧的,還應(yīng)說明各種不同觀點及主要理由,然后再說明承辦人所持觀點并作詳細(xì)分析論證。特別是對犯罪嫌疑人、辯護(hù)人對本案的辯解和處理意見與承辦人觀點不同的,應(yīng)當(dāng)加以詳細(xì)說明。七、審查結(jié)論和處理意見(黑體三號)審查結(jié)論(應(yīng)當(dāng)首先對犯罪嫌疑人行為的性質(zhì)、情節(jié)輕重、社會危害性、認(rèn)定罪與非罪、應(yīng)負(fù)的責(zé)任等問題進(jìn)行分析論證；認(rèn)為不能定罪起訴的,說明理由。對于新罪名和新類型犯罪的案件在敘寫審查結(jié)論時可以按照犯罪構(gòu)成四要件進(jìn)行敘寫，同時加上對法定情節(jié)方面的分析和對影響定罪量刑的酌定情節(jié)方面的分析。)處理意見（認(rèn)為構(gòu)成犯罪的應(yīng)寫明犯罪嫌疑人觸犯的法條,并寫明構(gòu)成何種犯罪,是從重、從輕、減輕還是免除處罰的結(jié)論，同時明確提出對本案的處理意見,如:起訴；不起訴；建議撤銷案件等,以及適用簡易程序、普通程序、普通程序簡化審的意見，并援引相關(guān)法律條文。認(rèn)為不構(gòu)成犯罪的應(yīng)寫明結(jié)論及處理意見，需要給予當(dāng)事人其他處分、附帶民事訴訟及其他有關(guān)問題,也應(yīng)一并提出處理意見。）注:不起訴、建議撤銷案件處理或做其他處理的,應(yīng)分別按照高檢院制定的《人民檢察院法律文書格式(樣本)》中相關(guān)文書及市院制定的不起訴格式樣本的結(jié)論部分書寫。量刑建議犯罪嫌疑人XXX的行為依法已構(gòu)成XX罪,根據(jù)我國刑法第XX條XX款,應(yīng)處XX刑(法定主刑和附加刑)。鑒于其(針對本案的事實、被告人的犯罪行為、動機、手段、主觀惡性、作用與地位、危害結(jié)果、到案后的認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn),結(jié)合法定、酌定的量刑情節(jié)),建議法院對其判處XX刑。以上報告請審批(無需審批的案件此句不寫)。(空二行)承辦人:XXX（空一行）年月日(空二行)附件(出庭預(yù)案):(黑體三號)訊問提綱示證(質(zhì)證)提綱公訴意見答辯提綱(注:①審查報告均采用A4紙打?。虎陧撨吘酁?，，；標(biāo)準(zhǔn):③行間距:固定值28磅；④頁碼居中)關(guān)于《公訴案件審查報告格式》的制作說明公訴案件審查報告，是審查起訴工作對案件實體和程序問題作出準(zhǔn)確判斷的重要法律文書，直接關(guān)系到案件的公訴質(zhì)量，關(guān)系到出庭的指控效果，關(guān)系到檢察機關(guān)公正執(zhí)法的形象。為了進(jìn)一步規(guī)范這項司法活動，2002年10月，高檢公訴廳下發(fā)了《關(guān)于試行公訴案件審查報告綜合化工作的通知》，要求在全國檢察機關(guān)公訴部門進(jìn)行試點的基礎(chǔ)上，規(guī)范和推進(jìn)這項活動。高檢院審查報告的格式貫穿了審查起訴階段的每個環(huán)節(jié)，再現(xiàn)了整個公訴辦案的全過程，對保證公訴工作的規(guī)范化，提高審案及出庭公訴質(zhì)量具有重要的作用，是一份比較規(guī)范有效的法律文書。但是，我們也發(fā)現(xiàn)，該份格式設(shè)置的一些內(nèi)容較為繁瑣，有些還有重復(fù)，需要在實踐中加以完善。2003年初，市院公訴處和鐵檢分院公訴處指定鐵路南京院公訴科對高檢公訴廳下發(fā)的“公訴案件審查報告”的樣本進(jìn)行試點。在一年多的時間里，南京院公訴科分階段進(jìn)行了探索，結(jié)合公訴實際對該份審查報告格式的部分內(nèi)容作了增刪和修改，并將格式與說明合二為一，將高檢版本中重復(fù)的部分刪除，不明確的地方具體化，形成了適用于普通程序的比較規(guī)范、可行的格式，在實踐中操作性更強。比較兩個版本的格式，主要的區(qū)別在于：在第一部分“犯罪嫌疑人及其他訴訟參與人基本情況”中，高檢院版本在敘寫犯罪嫌疑人強制措施的部分有一段寫明案件偵破簡要過程和寫明贓物移送情況的要求，鐵檢南京院在制作格式時將該兩段內(nèi)容刪除。同時將一些內(nèi)容具體化。鐵檢南京院將高檢院版本中的第四部分“審查復(fù)核證據(jù)、退查、自行補充證據(jù)過程”和第五部分“工作情況”合并為第四部分“審查經(jīng)過”。鐵檢南京院將高檢院版本中的第六部分“依法審查后認(rèn)定的事實”、第七部分“認(rèn)定上述事實的證據(jù)”和第八部分“對證據(jù)的分析論證”合并為其版本中的第五部分“審查認(rèn)定的事實和證據(jù)”，同時在敘寫事實和證據(jù)時增加了注意事項和把握的原則。鐵檢南京院在“需要說明的問題”部分在高檢院版本的基礎(chǔ)上又增加了幾條內(nèi)容，如與偵查機關(guān)認(rèn)定不一致的情況、分案并案處理情況、無辯護(hù)人的情況、告知情況、綜合治理、檢察建議的情況等，同時寫明了注意事項。鐵檢南京院的版本在“審查結(jié)論”部分與高檢院的寫法有所不同，沒有分主客觀要件敘寫，但增加了對案件性質(zhì)、情節(jié)、危害性、責(zé)任的全方位分析論證，并要求寫明觸犯的法條、構(gòu)成的罪名，以及法定情節(jié)等內(nèi)容。我們認(rèn)為，鐵檢南京院的版本在高檢版本的基礎(chǔ)上進(jìn)行的必要增刪、修改，既遵循了高檢樣本的基本精神，又充分考慮到了可操作性，更適合基層院辦案的需要，值得推廣。因此，市院公訴處在進(jìn)行了必要的調(diào)研后，對鐵檢南京院的審查報告版本作了文字和內(nèi)容上的調(diào)整，供全市公訴部門在辦案中適用。市院公訴處對南京院版本調(diào)整的主要內(nèi)容有：在“需要說明的問題”部分，增加了“犯罪嫌疑人的辯解及對策”、“辯護(hù)人的辯護(hù)意見及對策”。在“審查結(jié)論和處理意見”中的“審查結(jié)論”部分，增加了“對于新罪名和新類型犯罪的案件在敘寫審查結(jié)論時可以按照犯罪構(gòu)成四要件進(jìn)行敘寫，同時加上對法定情節(jié)方面的分析和對影響定罪量刑的酌定情節(jié)方面的分析”的內(nèi)容。在“審查結(jié)論和處理意見”中，將犯罪嫌疑人觸犯的法條、構(gòu)成的罪名從“審查結(jié)論”部分調(diào)整到“處理意見”部分，同時對提起公訴、不起訴、撤案等處理意見要求援引法律條文，以使審查處理的法律依據(jù)更加明確化。審查報告直接關(guān)系到審案質(zhì)量、出庭質(zhì)量、執(zhí)法形象。在減少把關(guān)的同時，必須要保證主訴官制作審查報告的質(zhì)量，而從格式上進(jìn)一步細(xì)化制作要求，有助于提高主訴官的審查質(zhì)量，因此，審查報告綜合化制度是實施主訴檢察官辦案責(zé)任制的自律機制。希望全市檢察機關(guān)公訴部門能夠充分認(rèn)識到這項工作的意義，將這項工作放在公訴改革的推進(jìn)，尤其是主訴檢察官辦案責(zé)任制的深化這一背景上加以對待，在實踐中認(rèn)真適用、推行審查報告綜合化工作，確保主訴制順利進(jìn)行，切實提高本市公訴部門的審案質(zhì)量和出庭質(zhì)量。二○○五年一月人民檢察院對法院刑事判決、裁定審查表（一審案件）提起公訴被告人（被告單位）： 提起公訴案由： 提起公訴日期及文號： 判決、裁定日期及文號： 收到判決書、裁定書日期：人民檢察院對法院刑事判決、裁定審查表（二審案件）提出上訴或被抗訴的被告人（被告單位）： 原審被告人： 一審案由：一審判決、裁定時間及文號： 二審判決、裁定時間及文號： 收到二審判決書、裁定書時間：第四篇：公訴案件審查報告浙江省XX市XX區(qū)人民檢察院公訴案件審查報告文 號：檢刑審字（2010）第 號 案件來源：XX區(qū)公安分局 收案時間：2010年3月27日 案 由：故意傷害 犯罪嫌疑人：XX市公安局XX區(qū)分局以嘉秀公訴字（2010）號起訴意見書移送我院審查起訴的犯罪嫌疑人 涉嫌 一案，我院于2010年 月 日收到案件材料后，依照刑事訴訟法第33條第2款、第36條、第40條第1款、第137條、第139條規(guī)定，于2005年 月 日已告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人；2010年 月 日已告知被害人及法定代理人或者近親屬、附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)委托訴訟代理人。承辦本案檢察人員于2010年 月 日依法訊問了犯罪嫌疑人，聽取了（被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托人）的意見，并審閱了全部案件材料，核實了案件事實與證據(jù)。期間，提請延長審限 次（提請時間，批準(zhǔn)期限）。經(jīng)上述工作，本案已審查終結(jié)，現(xiàn)報告如下：一、犯罪嫌疑人及其他訴訟參與人基本情況犯罪嫌疑人（曾用名，別名，化名，綽號），男（女），年 月 日出生），身份證號碼：，族，文化程度，職業(yè)（工作單位及職務(wù)），居?。☉艏┑貫?。前科劣跡情況。因涉嫌犯 罪，于2010年 月 日被 公安機關(guān)執(zhí)行刑事拘留，2010年 月 日經(jīng)本院批準(zhǔn)被 公安機關(guān)依法逮捕，現(xiàn)押于XX市看守所（或取保候?qū)徳诩抑校ɑ蛟趯彶槠鹪V階段強制措施的改變情況）。證明上述事實的身份證明及強制措施法律文書有（1）戶籍證明及前科（偵查卷 P）（2）拘留決定書（偵查卷 P）（3）逮捕決定書/取保候?qū)彌Q定書/監(jiān)視居住決定書（偵查卷 P）辯護(hù)人基本情況及所屬律師事務(wù)所。被害人的基本情況。委托代理人的基本情況。二、案件偵破簡要過程三、工作情況審閱全部案件材料后，承辦本案檢察人員于： 2010年 月 日在XX市看守所依法訊問了犯罪嫌疑人，其供述與預(yù)審階段供述一致。2010年 月 日在 依法詢問了證人，其陳述與預(yù)審階段陳述一致。依法聽取了犯罪嫌疑人 委托的人、被害人及其近親屬、訴訟代理人的意見。自行補充偵查中，調(diào)查取證工作及收集的證據(jù)情況其他情況。四、依法審查后認(rèn)定的事實 經(jīng)依法審查查明：五、認(rèn)定上述事實的證據(jù)犯罪嫌疑人供述與辯解 犯罪嫌疑人 供述犯罪嫌疑人 于2010年 月 日依法所做供述（時間、地點、訊問人、記錄人、翻譯人、摘自偵查卷 P）（供述重點摘錄）該供述證實： 存在問題：被害人陳述被害人 于2010年 月 日依法所做陳述（時間、地點、詢問人、記錄人、翻譯人、摘自偵查卷 P）（陳述重點摘錄）證明：存在的問題：證人證言 證人（性別、年齡、職業(yè)、住址、聯(lián)系方式、與案件當(dāng)事人的關(guān)系）的證言證人 于2010年 月 日依法所做證言（時間、地點、詢問人、記錄人、翻譯人、摘自偵查卷 P）（證言重點摘錄）證明：存在問題：鑒定結(jié)論（鑒定時間、單位、鑒定人、摘自偵查卷 P）（摘錄）證明：存在問題：勘驗、檢查筆錄（勘驗時間、單位、勘驗人、檢查人、見證人、摘自偵查卷 P）（筆錄重點內(nèi)容摘錄）證明：存在問題：物證、書證、視聽資料（來源、特征、提取和保存方式、摘自偵查卷 P）（主要內(nèi)容摘錄等）證明：存在問題：其他證明材料六、對證據(jù)的分析論證七、需要說明的問題八、辦案紀(jì)律：沒有私自會見犯罪嫌疑人、辯護(hù)人、犯罪嫌疑人的近親屬及其他有關(guān)人員。沒有接受犯罪嫌疑人的近親屬及其他有關(guān)人員的請吃送禮、出席娛樂活動。沒有利用承辦案件的條件為自己或他人謀取私利以及挪用、調(diào)換或變價處理贓物和扣押物品。沒有向與案件無關(guān)或與犯罪嫌疑人有關(guān)的人員泄露案情，在公共場所談?wù)摪盖?。沒有刑訊逼供。沒有為犯罪嫌疑人減輕、開脫罪責(zé)，隱瞞、偽造證據(jù)、私自制作、修改法律文書，改變案情及案件性質(zhì)。九、處理意見（1）、承辦人認(rèn)為，犯罪嫌疑人，行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第 條第 款之規(guī)定，構(gòu)成 罪，應(yīng)依法提起公訴，適用普通刑事程序（或簡易程序）。（2）量刑建議：犯罪嫌疑人 的行為應(yīng)當(dāng)在 年至 年之間量刑，鑒于其（針對本案的事實、被告人的犯罪行為、動機、手段、主觀惡性、作用與地位、危害結(jié)果、到案后的認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)，結(jié)合法定、酌定的量刑情節(jié)），故建議對其判處 年。附件：以上意見妥否，請批示。承辦人：2010年 月 日第五篇：公訴案件審查報告南海市人民檢察院公訴案件審查報告LLL84MMM12JJJ27南檢刑審字（2001）1號案件來源：南海市人民檢察院反貪污賄賂局偵查終結(jié)移送審查起訴案件性質(zhì)：貪污 犯罪嫌疑人：王濤收案時間：2001年月日偵查機關(guān)及承辦人：南海市檢察院檢察院李敏、嚴(yán)東、陳兵、呂晨強制措施：逮捕。南海市檢察院反貪局以南檢反貪移訴【2001】1號起訴意見書移送審查起訴的犯罪嫌疑人王濤挪用公款一案，在收到案件材料后，依照刑事訴訟法第三十三條第二款、第三十六條、第四十條第一款、第一百三十七條、第一百三十九條規(guī)定，已告知犯罪嫌疑人王濤有權(quán)委托辯護(hù)人，承辦人依法訊問了王濤，聽取了犯罪嫌疑人委托的人的意見，并審閱了全部案件材料，核實了案件事實與證據(jù)。經(jīng)上述工作，本案已審查終結(jié)，現(xiàn)報告如下：一、犯罪嫌疑人基本情況 犯罪嫌疑人王濤，男，1965年7月23日出生，漢族，南海市烏龍口鎮(zhèn)王寨村人，大學(xué)本科文化，系南海市寶光建材工業(yè)工程公司董事長兼任總經(jīng)理。住南海市通達(dá)街77號樓5單元601室。2001年7月24日因涉嫌挪用公款罪經(jīng)南海市人民檢察院決定逮捕，現(xiàn)羈押于南海市看守所。二、案件偵破簡要過程2001年7月23日南海市檢察院根據(jù)舉報和王濤的供述，同日立案偵查。三、偵查機關(guān)認(rèn)定的犯罪事實及意見1999年1月5日和5月20日，犯罪嫌疑人王濤利用其南海市寶光建材工業(yè)工程公司董事長兼任總經(jīng)理和南海市寶光建材工業(yè)工程設(shè)計研究試驗所法定代表人的職務(wù)便利，先后從寶光建材工業(yè)工程公司