【正文】 貪贓枉法的情況時(shí)有發(fā)生,極大地?fù)p害了司法機(jī)關(guān)的形象,這種情況不遏制,必然會(huì)使人民群眾遠(yuǎn)離法官,從而使法院在解決糾紛活動(dòng)中喪失競(jìng)爭(zhēng)力”第三,進(jìn)一步完善仲裁程序和訴訟程序“在仲裁程序的完善過(guò)程中,既要繼續(xù)保持和發(fā)揮仲裁簡(jiǎn)便易行!迅速及時(shí)的優(yōu)點(diǎn),如規(guī)定較短時(shí)間的仲裁期限,又要借鑒訴訟程序較為嚴(yán)密的特點(diǎn),在修訂仲裁法或制定仲裁規(guī)則時(shí)對(duì)仲裁的申請(qǐng)!受理和仲裁庭調(diào)查!辯論!裁決等程序作出具體規(guī)定,使其更具操作性和可行性”在訴訟程序的改革過(guò)程中,既要繼續(xù)保持訴訟程序嚴(yán)密具體!操作性強(qiáng)的優(yōu)點(diǎn),又要借鑒仲裁程序簡(jiǎn)便易行!迅速及時(shí)的特點(diǎn),如仲裁所實(shí)行的仲裁員個(gè)人負(fù)責(zé)制!裁決書由仲裁員簽名!仲裁庭仲裁案件當(dāng)庭裁決!仲裁期限較短等“這樣有利于增強(qiáng)審判人員的工作責(zé)任感,提高訴訟效率,保證辦案質(zhì)量,并在訴訟領(lǐng)域進(jìn)一步加強(qiáng)廉政建設(shè)”第四,建立健全仲裁裁決的救濟(jì)機(jī)制“由于仲裁實(shí)行一裁終局制度,加之各種主客觀因素的影響,因此仲裁裁決難免不發(fā)生錯(cuò)誤”為了維護(hù)國(guó)家法律的尊嚴(yán),保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,仲裁法規(guī)定由人民法院對(duì)仲裁裁決予以監(jiān)督,發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的有權(quán)予以糾正“但這種機(jī)制亦有一定缺陷:一是人民法院不能主動(dòng)監(jiān)督糾正,二是某些人民法院可能出于削弱仲裁機(jī)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力的考慮,不適當(dāng)?shù)剡M(jìn)行監(jiān)督活動(dòng)”因此,將保障仲裁裁決正確性的權(quán)力只賦予人民法院,顯然有失偏頗“筆者認(rèn)為,除法院監(jiān)督外,還應(yīng)增設(shè)以下兩項(xiàng)救濟(jì)機(jī)制:(1)應(yīng)規(guī)定仲裁委員會(huì)有權(quán)撤銷錯(cuò)誤的裁決”按照仲裁法的規(guī)定,人民法院對(duì)仲裁的監(jiān)督主要體現(xiàn)在當(dāng)仲裁裁決具有某種法定情形時(shí),人民法院有權(quán)裁定撤銷或不予執(zhí)行“但人民法院對(duì)仲裁的監(jiān)督是以當(dāng)事人的申請(qǐng)為前提的,即人民法院對(duì)仲裁裁決并不能主動(dòng)行使審查權(quán),只有在當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)撤銷仲裁裁決或不予執(zhí)行時(shí)才能進(jìn)行審查并確定裁決有無(wú)錯(cuò)誤”因此,人民法院對(duì)于仲裁的外部監(jiān)督固然具有監(jiān)督力度大!效果明顯的優(yōu)點(diǎn),但仲裁機(jī)構(gòu)的內(nèi)部監(jiān)督也是十分必要的“在當(dāng)事人未向人民法院提出申請(qǐng)而仲裁機(jī)構(gòu)自行發(fā)現(xiàn)裁決確有錯(cuò)誤時(shí),仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)有權(quán)自行糾正,只有這樣才符合我國(guó)一貫實(shí)行的/實(shí)事求是!有錯(cuò)必糾0的方針,才能切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,真正樹立起仲裁公正的形象”為保證既維護(hù)仲裁裁決的權(quán)威性,又做到有錯(cuò)必糾,仲裁規(guī)則應(yīng)對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)糾正錯(cuò)誤的程序和條件作出明確的規(guī)定“具體包括:第一,參照5民事訴訟法6的規(guī)定,仲裁機(jī)構(gòu)作出仲裁后2年內(nèi)發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的,可以依法撤銷或變更。2年后才發(fā)現(xiàn)的則不應(yīng)重新仲裁,以維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定性”第二,仲裁機(jī)構(gòu)依法撤銷或變更原裁決,必須具備當(dāng)事人達(dá)成的仲裁協(xié)議無(wú)效,原裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)仲裁,原裁決認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)是偽證的或主要證據(jù)不足,當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù),仲裁裁決適用法律錯(cuò)誤,仲裁庭的組成或仲裁程序嚴(yán)重違反法定程序,或者仲裁員在仲裁案件時(shí)有索賄受賄!徇私舞弊!枉法裁決行為等情形“不具備上述情形之一者,仲裁機(jī)構(gòu)不能撤銷或變更原裁決”第三,仲裁機(jī)構(gòu)撤銷或變更原裁決,應(yīng)當(dāng)由仲裁委員會(huì)主任提出,仲裁委員會(huì)集體討論作出是否進(jìn)行重新仲裁的決定“決定重新仲裁的,應(yīng)當(dāng)按照仲裁法的規(guī)定,另行組成仲裁庭進(jìn)行仲裁”(2)應(yīng)規(guī)定國(guó)家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)有權(quán)對(duì)仲裁進(jìn)行監(jiān)督“人民檢察院作為國(guó)家法律監(jiān)督機(jī)關(guān),應(yīng)有權(quán)對(duì)具有司法性制裁的仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督”因此,應(yīng)當(dāng)規(guī)定,仲裁機(jī)構(gòu)所在地的市人民檢察院通過(guò)公民的舉報(bào)或其他途徑發(fā)現(xiàn)仲裁活動(dòng)有違法的情形,仲裁裁決確有錯(cuò)誤而仲裁機(jī)構(gòu)未自行糾正,當(dāng)事人也未申請(qǐng)人民法院撤銷,認(rèn)定仲裁決定違背社會(huì)公共利益的,有權(quán)向同級(jí)人民法院提出撤銷的要求“對(duì)于人民檢察院的要求,人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭進(jìn)行審查,作出是否撤銷的裁定”對(duì)仲裁活動(dòng)和仲裁裁決實(shí)行人民法院依法申請(qǐng)審查和人民檢察院主動(dòng)干預(yù)相結(jié)合的原則,無(wú)疑將對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)產(chǎn)生巨大的約束作用,促使其依法公正地仲裁經(jīng)濟(jì)糾紛,進(jìn)而有效地保障社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展 本文責(zé)任編輯:袁錦凡第四篇：訴訟與仲裁哪個(gè)更好訴訟與仲裁哪個(gè)更好？一、訴訟訴訟是通過(guò)向法院起訴解決爭(zhēng)議的方式。房產(chǎn)買賣合同專屬房地產(chǎn)所在地法院管轄，其他法院沒(méi)有管轄權(quán)。二、仲裁仲裁是通過(guò)仲裁機(jī)構(gòu)解決爭(zhēng)議的方式。仲裁機(jī)構(gòu)由雙方在合同中進(jìn)行約定。三、訴訟與仲裁的關(guān)系訴訟可以由法律或約定來(lái)確定；仲裁必須由雙方進(jìn)行書面約定才能確定，沒(méi)有書面約定仲裁方式解決爭(zhēng)議的，只能通過(guò)訴訟方式解決，有書面約定通過(guò)仲裁解決爭(zhēng)議的，法院沒(méi)有管轄權(quán)。法院可以通過(guò)公告向當(dāng)事人送達(dá)傳票、裁判文書等法律文件；仲裁委不能適用公告送達(dá)，仲裁適用保密原則。若我們沒(méi)有當(dāng)事人的法定送達(dá)地址時(shí)（如：香港人身份證上無(wú)地址，我們可能無(wú)法獲得法定地址），我們就沒(méi)辦法送達(dá)傳票給被申請(qǐng)人，這種情況下，仲裁委不能通過(guò)在報(bào)紙上公告送達(dá)的方式送達(dá)法律文書，仲裁結(jié)果有可能因?yàn)槌绦騿?wèn)題被法院裁定不予執(zhí)行。筆者曾經(jīng)有一個(gè)案件就是在申請(qǐng)執(zhí)行仲裁裁決的過(guò)程中，被申請(qǐng)人以沒(méi)有收到傳票、未參與庭審為由，向中院申請(qǐng)不予執(zhí)行，法院已經(jīng)受理了該申請(qǐng)，最后很有可能裁定不予執(zhí)行該仲裁裁決。如果是訴訟方式，則法院可以通過(guò)公告的方式把傳票等法律文書送達(dá)給當(dāng)事人，這樣，不管將來(lái)當(dāng)事人是否看到這個(gè)公告，是否出庭，我們都能順利的進(jìn)行訴訟。法院具有強(qiáng)制性的調(diào)查取證權(quán)，仲裁委沒(méi)有。仲裁費(fèi)用遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于法院的訴訟費(fèi)。訴訟費(fèi)已經(jīng)大幅下調(diào)，而仲裁費(fèi)還是比較高。以1萬(wàn)元以下的爭(zhēng)議標(biāo)的為例，如果選擇訴訟方式，則訴訟費(fèi)只要50元，若選擇仲裁的方式，則仲裁費(fèi)至少也要5000元，這個(gè)費(fèi)用是非常高的。我們很多爭(zhēng)議的標(biāo)的額都不大，如果標(biāo)的只有6000元，卻要交5000元的仲裁費(fèi)，這就增大了仲裁的風(fēng)險(xiǎn)。因而，爭(zhēng)議標(biāo)的小的合同就不宜采用仲裁方式來(lái)解決糾紛。撤訴時(shí)，仲裁委與法院的退費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不一致。起訴后撤訴的，法院可以退回已經(jīng)預(yù)交訴訟費(fèi)的一半；撤回仲裁申請(qǐng)的，如果仲裁庭還沒(méi)有組成時(shí)，可以退百分之七十的仲裁費(fèi)，仲裁庭已經(jīng)組成的，可以退百分之五十的仲裁費(fèi)，已經(jīng)開庭的，則不能退仲裁費(fèi)。訴訟程序二審終審，解決爭(zhēng)議的時(shí)間較長(zhǎng)；仲裁裁定為終局裁定，解決爭(zhēng)議的時(shí)間較短。仲裁一般裁定敗訴方承擔(dān)勝訴方的律師費(fèi)，法院則不支持。當(dāng)事人應(yīng)根據(jù)自己的特點(diǎn)選擇訴訟或仲裁方式解決爭(zhēng)議。第五篇：關(guān)于訴訟與仲裁的選擇關(guān)于訴訟與仲裁的選擇工作中在簽合同時(shí)，大家都會(huì)遇到對(duì)糾紛解決方式的約定。最近工作中常有人問(wèn)到：糾紛的解決方式是訴訟好還是仲裁好呢？是啊，在簽協(xié)議時(shí)到底選擇哪種方式更能維護(hù)我們的利益呢？仲裁和訴訟各有特點(diǎn)，到底哪個(gè)更好，不可一概而論。下面，就請(qǐng)耐心聽我道來(lái)——在工作中我們所遇到的糾紛多數(shù)是民事糾紛，縱觀我國(guó)《民法》、《民事訴訟法》，不難發(fā)現(xiàn)我國(guó)的民事糾紛解決方式大抵分為三類：自力救濟(jì)、社會(huì)救濟(jì)以及公力救濟(jì)。自力救濟(jì)，有時(shí)稱私力救濟(jì)，俗稱“私了”，是指糾紛主體依靠自己力量解決糾紛，沒(méi)有第三者協(xié)助或主持解決糾紛，其典型方式是和解等。社會(huì)救濟(jì)是指依靠社會(huì)力量（第三者）來(lái)解決糾紛的方式，比如調(diào)解和仲裁等。社會(huì)救濟(jì)主要是基于糾紛主體的合意，請(qǐng)求第三者協(xié)助或主持解決糾紛。公力救濟(jì)是指利用國(guó)家公權(quán)力（審判權(quán)）解決民事糾紛，其典型是民事訴訟。三種解決糾紛機(jī)制是并存著的，這些解決糾紛機(jī)制構(gòu)成了我國(guó)多元化的糾紛解決體系。在對(duì)我國(guó)民事糾紛的解決途徑有一個(gè)大概的了解之后，接下來(lái)我們重點(diǎn)分析一下仲裁與訴訟的區(qū)別，通過(guò)此來(lái)判斷到底哪種方式更有利。仲裁和訴訟的區(qū)別主要在以下方面：?jiǎn)?dòng)條件不同，仲裁的前提是當(dāng)事人雙方達(dá)成仲裁協(xié)議，表明自愿將爭(zhēng)議提交仲裁機(jī)關(guān)。而民事訴訟不需要雙方協(xié)商，只要一方的起訴符合法定條件法院就會(huì)受理。如選擇了仲裁，就不能到法院進(jìn)行訴訟，即你自己已放棄了訴訟的權(quán)利，所以認(rèn)為仲裁和訴訟可并存是錯(cuò)誤的。仲裁僅仲裁法的第2條規(guī)定：“平等主體的公民，法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以仲裁”。仲裁范圍必須是合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，而婚煙、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承等這類涉及人身權(quán)利的糾紛不能仲裁。法院無(wú)此限制，只要是民事糾紛即可訴至法院。3．制度不同。仲裁實(shí)行“一裁終局”制，即仲裁委員會(huì)一但作出裁決就是終局裁決，自作出之日起產(chǎn)生法律效力，當(dāng)事人就同一糾紛再申請(qǐng)仲裁或者向人民法院起訴，仲裁委員會(huì)和人民法院不予受理；因此，仲裁時(shí)間相對(duì)較短；而訴訟實(shí)行“兩審終局”制，即如果當(dāng)事人對(duì)一審法院的判決不滿意，則還可以到上一級(jí)法院提起上訴，進(jìn)行二審，二審法院的判決才是終局的，對(duì)雙方當(dāng)事人產(chǎn)生法律約束力。4．機(jī)構(gòu)不同。仲裁委員會(huì)實(shí)際是個(gè)民間機(jī)構(gòu)，站在中立的立場(chǎng)上，對(duì)雙方產(chǎn)生的民事糾紛進(jìn)行評(píng)判裁決，而且仲裁委員會(huì)的仲裁員多是從各專業(yè)領(lǐng)域中的專家中挑選出來(lái)的，具備較高的專業(yè)造詣和執(zhí)業(yè)操守，當(dāng)事人可以選擇仲裁庭的組成人員；法院是國(guó)家司法審判機(jī)關(guān)，具有權(quán)威性，當(dāng)事人不可以選擇案件的審理法官。5．程序不同。訴訟一般是公開審理，仲裁自產(chǎn)生時(shí)就注重保護(hù)當(dāng)事人的商業(yè)秘密，因此，仲裁一般實(shí)行不公開審理；。仲裁費(fèi)沒(méi)有規(guī)定可以減交、緩交、免交，法院有規(guī)定。仲裁費(fèi)比訴訟費(fèi)高，如二萬(wàn)元的糾紛，仲裁費(fèi)是1350元，訴訟費(fèi)是800元。因此，仲裁和訴訟各有特點(diǎn)，各有長(zhǎng)處，合同雙方當(dāng)事人可以根據(jù)自身的實(shí)際情況來(lái)選擇使用任意一種糾紛解決方式，以達(dá)到最大限度保護(hù)自己權(quán)利的目的。到底哪個(gè)更好，不可一概而論。發(fā)稿人：劉謹(jǐn)2011112