【正文】 貪贓枉法的情況時有發(fā)生,極大地?fù)p害了司法機(jī)關(guān)的形象,這種情況不遏制,必然會使人民群眾遠(yuǎn)離法官,從而使法院在解決糾紛活動中喪失競爭力”第三,進(jìn)一步完善仲裁程序和訴訟程序“在仲裁程序的完善過程中,既要繼續(xù)保持和發(fā)揮仲裁簡便易行!迅速及時的優(yōu)點(diǎn),如規(guī)定較短時間的仲裁期限,又要借鑒訴訟程序較為嚴(yán)密的特點(diǎn),在修訂仲裁法或制定仲裁規(guī)則時對仲裁的申請!受理和仲裁庭調(diào)查!辯論!裁決等程序作出具體規(guī)定,使其更具操作性和可行性”在訴訟程序的改革過程中,既要繼續(xù)保持訴訟程序嚴(yán)密具體!操作性強(qiáng)的優(yōu)點(diǎn),又要借鑒仲裁程序簡便易行!迅速及時的特點(diǎn),如仲裁所實(shí)行的仲裁員個人負(fù)責(zé)制!裁決書由仲裁員簽名!仲裁庭仲裁案件當(dāng)庭裁決!仲裁期限較短等“這樣有利于增強(qiáng)審判人員的工作責(zé)任感,提高訴訟效率,保證辦案質(zhì)量,并在訴訟領(lǐng)域進(jìn)一步加強(qiáng)廉政建設(shè)”第四,建立健全仲裁裁決的救濟(jì)機(jī)制“由于仲裁實(shí)行一裁終局制度,加之各種主客觀因素的影響,因此仲裁裁決難免不發(fā)生錯誤”為了維護(hù)國家法律的尊嚴(yán),保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,仲裁法規(guī)定由人民法院對仲裁裁決予以監(jiān)督,發(fā)現(xiàn)確有錯誤的有權(quán)予以糾正“但這種機(jī)制亦有一定缺陷:一是人民法院不能主動監(jiān)督糾正,二是某些人民法院可能出于削弱仲裁機(jī)構(gòu)競爭力的考慮,不適當(dāng)?shù)剡M(jìn)行監(jiān)督活動”因此,將保障仲裁裁決正確性的權(quán)力只賦予人民法院,顯然有失偏頗“筆者認(rèn)為,除法院監(jiān)督外,還應(yīng)增設(shè)以下兩項救濟(jì)機(jī)制:(1)應(yīng)規(guī)定仲裁委員會有權(quán)撤銷錯誤的裁決”按照仲裁法的規(guī)定,人民法院對仲裁的監(jiān)督主要體現(xiàn)在當(dāng)仲裁裁決具有某種法定情形時,人民法院有權(quán)裁定撤銷或不予執(zhí)行“但人民法院對仲裁的監(jiān)督是以當(dāng)事人的申請為前提的,即人民法院對仲裁裁決并不能主動行使審查權(quán),只有在當(dāng)事人向人民法院申請撤銷仲裁裁決或不予執(zhí)行時才能進(jìn)行審查并確定裁決有無錯誤”因此,人民法院對于仲裁的外部監(jiān)督固然具有監(jiān)督力度大!效果明顯的優(yōu)點(diǎn),但仲裁機(jī)構(gòu)的內(nèi)部監(jiān)督也是十分必要的“在當(dāng)事人未向人民法院提出申請而仲裁機(jī)構(gòu)自行發(fā)現(xiàn)裁決確有錯誤時,仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)有權(quán)自行糾正,只有這樣才符合我國一貫實(shí)行的/實(shí)事求是!有錯必糾0的方針,才能切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,真正樹立起仲裁公正的形象”為保證既維護(hù)仲裁裁決的權(quán)威性,又做到有錯必糾,仲裁規(guī)則應(yīng)對仲裁機(jī)構(gòu)糾正錯誤的程序和條件作出明確的規(guī)定“具體包括:第一,參照5民事訴訟法6的規(guī)定,仲裁機(jī)構(gòu)作出仲裁后2年內(nèi)發(fā)現(xiàn)確有錯誤的,可以依法撤銷或變更。2年后才發(fā)現(xiàn)的則不應(yīng)重新仲裁,以維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定性”第二,仲裁機(jī)構(gòu)依法撤銷或變更原裁決,必須具備當(dāng)事人達(dá)成的仲裁協(xié)議無效,原裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍或仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁,原裁決認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)是偽證的或主要證據(jù)不足,當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù),仲裁裁決適用法律錯誤,仲裁庭的組成或仲裁程序嚴(yán)重違反法定程序,或者仲裁員在仲裁案件時有索賄受賄!徇私舞弊!枉法裁決行為等情形“不具備上述情形之一者,仲裁機(jī)構(gòu)不能撤銷或變更原裁決”第三,仲裁機(jī)構(gòu)撤銷或變更原裁決,應(yīng)當(dāng)由仲裁委員會主任提出,仲裁委員會集體討論作出是否進(jìn)行重新仲裁的決定“決定重新仲裁的,應(yīng)當(dāng)按照仲裁法的規(guī)定,另行組成仲裁庭進(jìn)行仲裁”(2)應(yīng)規(guī)定國家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)有權(quán)對仲裁進(jìn)行監(jiān)督“人民檢察院作為國家法律監(jiān)督機(jī)關(guān),應(yīng)有權(quán)對具有司法性制裁的仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁活動進(jìn)行監(jiān)督”因此,應(yīng)當(dāng)規(guī)定,仲裁機(jī)構(gòu)所在地的市人民檢察院通過公民的舉報或其他途徑發(fā)現(xiàn)仲裁活動有違法的情形,仲裁裁決確有錯誤而仲裁機(jī)構(gòu)未自行糾正,當(dāng)事人也未申請人民法院撤銷,認(rèn)定仲裁決定違背社會公共利益的,有權(quán)向同級人民法院提出撤銷的要求“對于人民檢察院的要求,人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭進(jìn)行審查,作出是否撤銷的裁定”對仲裁活動和仲裁裁決實(shí)行人民法院依法申請審查和人民檢察院主動干預(yù)相結(jié)合的原則,無疑將對仲裁機(jī)構(gòu)產(chǎn)生巨大的約束作用,促使其依法公正地仲裁經(jīng)濟(jì)糾紛,進(jìn)而有效地保障社會主義市場經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展 本文責(zé)任編輯:袁錦凡第四篇：訴訟與仲裁哪個更好訴訟與仲裁哪個更好？一、訴訟訴訟是通過向法院起訴解決爭議的方式。房產(chǎn)買賣合同專屬房地產(chǎn)所在地法院管轄，其他法院沒有管轄權(quán)。二、仲裁仲裁是通過仲裁機(jī)構(gòu)解決爭議的方式。仲裁機(jī)構(gòu)由雙方在合同中進(jìn)行約定。三、訴訟與仲裁的關(guān)系訴訟可以由法律或約定來確定；仲裁必須由雙方進(jìn)行書面約定才能確定，沒有書面約定仲裁方式解決爭議的，只能通過訴訟方式解決，有書面約定通過仲裁解決爭議的，法院沒有管轄權(quán)。法院可以通過公告向當(dāng)事人送達(dá)傳票、裁判文書等法律文件；仲裁委不能適用公告送達(dá)，仲裁適用保密原則。若我們沒有當(dāng)事人的法定送達(dá)地址時（如：香港人身份證上無地址，我們可能無法獲得法定地址），我們就沒辦法送達(dá)傳票給被申請人，這種情況下，仲裁委不能通過在報紙上公告送達(dá)的方式送達(dá)法律文書，仲裁結(jié)果有可能因?yàn)槌绦騿栴}被法院裁定不予執(zhí)行。筆者曾經(jīng)有一個案件就是在申請執(zhí)行仲裁裁決的過程中，被申請人以沒有收到傳票、未參與庭審為由，向中院申請不予執(zhí)行，法院已經(jīng)受理了該申請，最后很有可能裁定不予執(zhí)行該仲裁裁決。如果是訴訟方式，則法院可以通過公告的方式把傳票等法律文書送達(dá)給當(dāng)事人，這樣，不管將來當(dāng)事人是否看到這個公告，是否出庭，我們都能順利的進(jìn)行訴訟。法院具有強(qiáng)制性的調(diào)查取證權(quán)，仲裁委沒有。仲裁費(fèi)用遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于法院的訴訟費(fèi)。訴訟費(fèi)已經(jīng)大幅下調(diào)，而仲裁費(fèi)還是比較高。以1萬元以下的爭議標(biāo)的為例，如果選擇訴訟方式，則訴訟費(fèi)只要50元，若選擇仲裁的方式，則仲裁費(fèi)至少也要5000元，這個費(fèi)用是非常高的。我們很多爭議的標(biāo)的額都不大，如果標(biāo)的只有6000元，卻要交5000元的仲裁費(fèi)，這就增大了仲裁的風(fēng)險。因而，爭議標(biāo)的小的合同就不宜采用仲裁方式來解決糾紛。撤訴時，仲裁委與法院的退費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不一致。起訴后撤訴的，法院可以退回已經(jīng)預(yù)交訴訟費(fèi)的一半；撤回仲裁申請的，如果仲裁庭還沒有組成時，可以退百分之七十的仲裁費(fèi)，仲裁庭已經(jīng)組成的，可以退百分之五十的仲裁費(fèi)，已經(jīng)開庭的，則不能退仲裁費(fèi)。訴訟程序二審終審，解決爭議的時間較長；仲裁裁定為終局裁定，解決爭議的時間較短。仲裁一般裁定敗訴方承擔(dān)勝訴方的律師費(fèi)，法院則不支持。當(dāng)事人應(yīng)根據(jù)自己的特點(diǎn)選擇訴訟或仲裁方式解決爭議。第五篇：關(guān)于訴訟與仲裁的選擇關(guān)于訴訟與仲裁的選擇工作中在簽合同時，大家都會遇到對糾紛解決方式的約定。最近工作中常有人問到：糾紛的解決方式是訴訟好還是仲裁好呢？是啊，在簽協(xié)議時到底選擇哪種方式更能維護(hù)我們的利益呢？仲裁和訴訟各有特點(diǎn)，到底哪個更好，不可一概而論。下面，就請耐心聽我道來——在工作中我們所遇到的糾紛多數(shù)是民事糾紛，縱觀我國《民法》、《民事訴訟法》，不難發(fā)現(xiàn)我國的民事糾紛解決方式大抵分為三類：自力救濟(jì)、社會救濟(jì)以及公力救濟(jì)。自力救濟(jì)，有時稱私力救濟(jì)，俗稱“私了”，是指糾紛主體依靠自己力量解決糾紛，沒有第三者協(xié)助或主持解決糾紛，其典型方式是和解等。社會救濟(jì)是指依靠社會力量（第三者）來解決糾紛的方式，比如調(diào)解和仲裁等。社會救濟(jì)主要是基于糾紛主體的合意，請求第三者協(xié)助或主持解決糾紛。公力救濟(jì)是指利用國家公權(quán)力（審判權(quán)）解決民事糾紛，其典型是民事訴訟。三種解決糾紛機(jī)制是并存著的，這些解決糾紛機(jī)制構(gòu)成了我國多元化的糾紛解決體系。在對我國民事糾紛的解決途徑有一個大概的了解之后，接下來我們重點(diǎn)分析一下仲裁與訴訟的區(qū)別，通過此來判斷到底哪種方式更有利。仲裁和訴訟的區(qū)別主要在以下方面：啟動條件不同，仲裁的前提是當(dāng)事人雙方達(dá)成仲裁協(xié)議，表明自愿將爭議提交仲裁機(jī)關(guān)。而民事訴訟不需要雙方協(xié)商，只要一方的起訴符合法定條件法院就會受理。如選擇了仲裁，就不能到法院進(jìn)行訴訟，即你自己已放棄了訴訟的權(quán)利，所以認(rèn)為仲裁和訴訟可并存是錯誤的。仲裁僅仲裁法的第2條規(guī)定：“平等主體的公民，法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以仲裁”。仲裁范圍必須是合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛，而婚煙、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承等這類涉及人身權(quán)利的糾紛不能仲裁。法院無此限制，只要是民事糾紛即可訴至法院。3．制度不同。仲裁實(shí)行“一裁終局”制，即仲裁委員會一但作出裁決就是終局裁決，自作出之日起產(chǎn)生法律效力，當(dāng)事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴，仲裁委員會和人民法院不予受理；因此，仲裁時間相對較短；而訴訟實(shí)行“兩審終局”制，即如果當(dāng)事人對一審法院的判決不滿意，則還可以到上一級法院提起上訴，進(jìn)行二審，二審法院的判決才是終局的，對雙方當(dāng)事人產(chǎn)生法律約束力。4．機(jī)構(gòu)不同。仲裁委員會實(shí)際是個民間機(jī)構(gòu)，站在中立的立場上，對雙方產(chǎn)生的民事糾紛進(jìn)行評判裁決，而且仲裁委員會的仲裁員多是從各專業(yè)領(lǐng)域中的專家中挑選出來的，具備較高的專業(yè)造詣和執(zhí)業(yè)操守，當(dāng)事人可以選擇仲裁庭的組成人員；法院是國家司法審判機(jī)關(guān)，具有權(quán)威性，當(dāng)事人不可以選擇案件的審理法官。5．程序不同。訴訟一般是公開審理，仲裁自產(chǎn)生時就注重保護(hù)當(dāng)事人的商業(yè)秘密，因此，仲裁一般實(shí)行不公開審理；。仲裁費(fèi)沒有規(guī)定可以減交、緩交、免交，法院有規(guī)定。仲裁費(fèi)比訴訟費(fèi)高，如二萬元的糾紛，仲裁費(fèi)是1350元，訴訟費(fèi)是800元。因此，仲裁和訴訟各有特點(diǎn)，各有長處，合同雙方當(dāng)事人可以根據(jù)自身的實(shí)際情況來選擇使用任意一種糾紛解決方式，以達(dá)到最大限度保護(hù)自己權(quán)利的目的。到底哪個更好，不可一概而論。發(fā)稿人：劉謹(jǐn)2011112