【正文】 藥費進行及時治療。該案起訴到法院后，公訴人向法院移送了和解與賠償?shù)娜坎牧希⒃诠V意見中建議對被告人酌情從輕量刑的意見。后來，被告人賀某等四人分別被判處拘役六個月到有期徒刑一年不等的刑罰，達到了法律效果與社會效果的有效統(tǒng)一。依法改變刑事強制措施。對于達成刑事和解，采用取保候?qū)彶恢劣诜恋K訴訟順利進行的案件，可依法改變強制措施。如**縣院辦理的王某交通肇事案，在審查起訴階段，該案雙方當(dāng)事人自愿就民事賠償部分達成了協(xié)議，并全部履行。被害人家屬請求檢察機關(guān)對王某從輕處罰，**縣檢察院于是將正在執(zhí)行逮捕的王某改為取保候?qū)?，最終作出相對不訴處理。三、工作中存在的主要困難和問題刑事和解是為貫徹寬嚴相濟刑事政策而制定的一項全新的制度，對如何適用好這一制度，在辦案實踐中還有待進一步探索和總結(jié)。在適用刑事和解辦案中，對刑事和解案件適用范圍的把握，不少辦案人員還把握不很準確，對刑事和解有關(guān)制度理解不透徹，認識上有些模糊。對寬嚴相濟刑事政策中當(dāng)寬則寬，當(dāng)嚴則嚴的理解和把握上存在一些片面認識。有的過分強調(diào)嚴，對犯罪分子要狠狠打擊，以體現(xiàn)刑法的威嚴。有的則認為要從寬，多用教育感化的辦法，更多體現(xiàn)法律人性化的一面，進而導(dǎo)致在辦案中失之過寬。四、加強此項工作的建議和意見對寬嚴相濟的刑事政策要加大宣傳力度，尤其是在辦案人員中要加強學(xué)習(xí)和指導(dǎo)，使辦案人員切實轉(zhuǎn)變執(zhí)法理念，規(guī)范辦案行為。對刑事和解的有關(guān)規(guī)定要加強學(xué)習(xí)，上級辦案機關(guān)要加強對下級的指導(dǎo)。辦案中要大膽適用，積極總結(jié)好的辦案經(jīng)驗。在適用刑事和解中要嚴格掌握政策，克服不健康、不正確的思想，嚴防少數(shù)辦案人員利用刑事和解搞權(quán)錢交易，徇私枉法，造成不良影響。第五篇：審判實踐中寬嚴相濟刑事政策貫徹情況的調(diào)研龍源期刊網(wǎng) ://.審判實踐中寬嚴相濟刑事政策貫徹情況的調(diào)研作者：陳楊來源：《法制博覽》2012年第08期【摘要】寬嚴相濟的刑事政策是黨的一項基本刑事政策，是在以人為本的科學(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)下，科學(xué)判斷犯罪態(tài)勢與社會發(fā)展關(guān)系的基礎(chǔ)上所作的新思考、所提的新理念。認真執(zhí)行寬嚴相濟的刑事政策，最大限度地減少社會對立面，是維護社會穩(wěn)定，構(gòu)建社會主義和諧社會的基礎(chǔ)。本文筆者現(xiàn)結(jié)合三年來的審判實踐談一下對寬嚴相濟刑事政策的認識和感受?！娟P(guān)鍵詞】寬嚴相濟；特點；司法實踐一、2009年至2011年三年來的適用刑罰的概況2009年全年共判處罪犯180人。其中，10年以上有期徒刑6人，3至10年32人，3年以下有期徒刑、拘役的78人，判處管制、緩刑、免予刑事處罰和并處罰金（以下簡稱免刑）的64人。180名罪犯中，未成年人24人。2010年全年共判處罪犯了197人。其中，10年以上8人，3至10年的38人，3年以下有期徒刑、拘役的80人，判處管制、緩刑、免刑和單處罰金的71人，未成年人28人。2011年全年共判處罪犯了238人。其中，10年以上10人，3至10年的45人，3年以下有期徒刑、拘役的98人，判處管制、緩刑、免刑和單處罰金的85人，未成年人36人。二、三年來適用刑罰中存在的幾個共性特點（一）嚴重刑事犯罪和適用重刑的案犯所占比例較低，而適用較輕刑罰的案犯了比例較高從統(tǒng)計數(shù)字來看，2009年被判處三年以上有期徒刑的有38人，%，而被判處三年以下有期徒刑、拘役監(jiān)禁刑罰和管制、緩刑、免刑、單處罰金等非監(jiān)禁刑罰的則有142人，%；%%；%%。%%。（二）未成年人案犯了的比例居高不下2009年判處的未成年案犯了有24人，%，2010年為28人，%，2011年36人，%，三年來，%，即每7名案犯中有超過1名未成年案犯。（三）判處三年以下有期徒刑、拘役監(jiān)禁刑罰的案犯人數(shù)接近于被判處管理、緩刑、免刑和單處罰金非監(jiān)禁刑罰的案犯數(shù)量2009年判處三年以下有期徒刑、拘役的有78人，而同期被判處管理、緩刑、免刑和單處罰金的有64人，2010年兩項數(shù)字為80和71，2011年為98和85。三、如何在司法實踐中貫徹寬嚴相濟的刑事政策寬嚴相濟作為一項基本刑事政策，其輕刑化和非監(jiān)禁化的貫徹落實應(yīng)體現(xiàn)在兩個層面上，一是立法層面，另一個是司法層面，在立法領(lǐng)域?qū)拠老酀叩呢瀼厥且豁楅L期、復(fù)雜的系統(tǒng)工程，需要做大量的努力工作。筆者現(xiàn)僅就在司法層面的貫徹問題談一些看法。（一）必須加強宣傳和學(xué)習(xí)，使廣大刑事司法人員全面樹立寬嚴相濟的司法理念，這是正確貫徹這項政策的基本前提我們知道，刑事政策要想充分發(fā)揮作用，就必須被徹底貫徹到司法行為中，而做到這一點，就要求司法人員在處理案件時首先形成統(tǒng)一的司法理念。在確定寬嚴相濟司法理念時，最重要的就是一定要樹立正確的犯罪觀，特別是要全面、準確地理解刑罰的目的。寬嚴相濟司法理念影響下的犯罪觀就是犯罪現(xiàn)象有其深刻的歷史、經(jīng)濟、文化等等社會背景，它將長期客觀存在，不可能被徹底消滅。而刑罰的目的只能是通過履行和教育的方式來控制犯罪，它并不是為了懲罰報復(fù)犯罪之人，以達到消滅犯罪的目的。因此，我們有必要確立這樣一種科學(xué)的司法理念，寬嚴相濟的刑罰及其他刑事司法活動并不能從根本上消滅犯罪，它只能最大限度地通過教育和改造罪犯來實現(xiàn)預(yù)防和控制犯罪，將犯罪的影響控制在和諧社會能容忍的最低限度內(nèi)，能夠保證社會可持續(xù)健康地發(fā)展即可。（二）在當(dāng)前審判實踐中，應(yīng)用實體刑法時，要始終堅持貫徹寬嚴相濟刑事政策，使其作用得以充分發(fā)揮對那些輕微犯罪，要大膽適用管制、緩刑、免刑、罰金等非監(jiān)禁刑種，同時完善這些處理方式的具體執(zhí)行形式，以確保感化、挽救和真正教育這些涉案人員，使其今后遠離犯罪，成功回歸社會，而不應(yīng)當(dāng)人為地設(shè)置一些障礙，如規(guī)定緩刑適用比例等，來限制非監(jiān)禁刑種的充分適用。要嚴格、準確把握從重打擊的那些犯罪范圍，并毫不手軟地加以打擊，以體現(xiàn)刑罰的震懾效果?？偟膩碚f，執(zhí)行寬嚴相濟刑事政策的過程，應(yīng)當(dāng)是探索“寬和”的刑事政策的實現(xiàn)方式。我們應(yīng)當(dāng)在確保“罪刑法定”基本原則的前提下，充分挖掘并利用現(xiàn)有刑事立法和司法解釋資源，來推進司法活動中的非犯罪化、輕刑化和非監(jiān)禁化的實現(xiàn)。例如，1998年最高人民法院下發(fā)的《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第6條第2項規(guī)定，盜竊公私財物雖然已達到“數(shù)額較大”的起點，但情節(jié)輕微，并有下列情形之一的，可以不作為犯罪處理：（1）已滿16周歲，不滿18周歲的未成年人作案的；（2）全部退贓、退賠的……。（三）寬嚴相濟刑事政策不僅體現(xiàn)在實體刑法上，更應(yīng)反映在程序活動中，特別是應(yīng)當(dāng)貫徹在司法活動的各階段，而不應(yīng)孤立地存在某一階段在偵查階段，寬嚴相濟政策要求只有對于所犯罪行嚴重，且主觀惡性與人身危害性較大的被追訴人，才能適用較長的偵查羈押期限或較嚴厲的強制性偵查措施，而在我國當(dāng)前的司法實踐中，拘留、逮捕強制措施的適用率畸高，已成為一個不爭的事實，必須盡快加以改變。在公訴環(huán)節(jié)上應(yīng)加大適用不起訴制度的力度。不起訴制度很顯然是寬嚴相濟內(nèi)涵之一的“非刑事化”精神在公訴階段的體現(xiàn)，由于其重視刑事法的教育和預(yù)防功能，念念不忘制度化原則，在世界范圍已成為一項普適性程序制度。因此當(dāng)前我國對不起訴的適用率過低的現(xiàn)狀應(yīng)盡快改變。（四）在貫徹寬嚴相濟的刑事政策時，還應(yīng)當(dāng)時刻保持清醒的頭腦，必須認識到它僅是一項政策而已，必須防止其與法律規(guī)定內(nèi)容發(fā)生沖突，并確保二者不能相悖