【正文】 藥費(fèi)進(jìn)行及時(shí)治療。該案起訴到法院后，公訴人向法院移送了和解與賠償?shù)娜坎牧希⒃诠V意見(jiàn)中建議對(duì)被告人酌情從輕量刑的意見(jiàn)。后來(lái)，被告人賀某等四人分別被判處拘役六個(gè)月到有期徒刑一年不等的刑罰，達(dá)到了法律效果與社會(huì)效果的有效統(tǒng)一。依法改變刑事強(qiáng)制措施。對(duì)于達(dá)成刑事和解，采用取保候?qū)彶恢劣诜恋K訴訟順利進(jìn)行的案件，可依法改變強(qiáng)制措施。如**縣院辦理的王某交通肇事案，在審查起訴階段，該案雙方當(dāng)事人自愿就民事賠償部分達(dá)成了協(xié)議，并全部履行。被害人家屬請(qǐng)求檢察機(jī)關(guān)對(duì)王某從輕處罰，**縣檢察院于是將正在執(zhí)行逮捕的王某改為取保候?qū)彛罱K作出相對(duì)不訴處理。三、工作中存在的主要困難和問(wèn)題刑事和解是為貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策而制定的一項(xiàng)全新的制度，對(duì)如何適用好這一制度，在辦案實(shí)踐中還有待進(jìn)一步探索和總結(jié)。在適用刑事和解辦案中，對(duì)刑事和解案件適用范圍的把握，不少辦案人員還把握不很準(zhǔn)確，對(duì)刑事和解有關(guān)制度理解不透徹，認(rèn)識(shí)上有些模糊。對(duì)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策中當(dāng)寬則寬，當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)的理解和把握上存在一些片面認(rèn)識(shí)。有的過(guò)分強(qiáng)調(diào)嚴(yán)，對(duì)犯罪分子要狠狠打擊，以體現(xiàn)刑法的威嚴(yán)。有的則認(rèn)為要從寬，多用教育感化的辦法，更多體現(xiàn)法律人性化的一面，進(jìn)而導(dǎo)致在辦案中失之過(guò)寬。四、加強(qiáng)此項(xiàng)工作的建議和意見(jiàn)對(duì)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策要加大宣傳力度，尤其是在辦案人員中要加強(qiáng)學(xué)習(xí)和指導(dǎo)，使辦案人員切實(shí)轉(zhuǎn)變執(zhí)法理念，規(guī)范辦案行為。對(duì)刑事和解的有關(guān)規(guī)定要加強(qiáng)學(xué)習(xí)，上級(jí)辦案機(jī)關(guān)要加強(qiáng)對(duì)下級(jí)的指導(dǎo)。辦案中要大膽適用，積極總結(jié)好的辦案經(jīng)驗(yàn)。在適用刑事和解中要嚴(yán)格掌握政策，克服不健康、不正確的思想，嚴(yán)防少數(shù)辦案人員利用刑事和解搞權(quán)錢(qián)交易，徇私枉法，造成不良影響。第五篇：審判實(shí)踐中寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策貫徹情況的調(diào)研龍?jiān)雌诳W(wǎng) ://.審判實(shí)踐中寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策貫徹情況的調(diào)研作者：陳楊來(lái)源：《法制博覽》2012年第08期【摘要】寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策是黨的一項(xiàng)基本刑事政策，是在以人為本的科學(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)下，科學(xué)判斷犯罪態(tài)勢(shì)與社會(huì)發(fā)展關(guān)系的基礎(chǔ)上所作的新思考、所提的新理念。認(rèn)真執(zhí)行寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，最大限度地減少社會(huì)對(duì)立面，是維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的基礎(chǔ)。本文筆者現(xiàn)結(jié)合三年來(lái)的審判實(shí)踐談一下對(duì)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的認(rèn)識(shí)和感受?！娟P(guān)鍵詞】寬嚴(yán)相濟(jì)；特點(diǎn)；司法實(shí)踐一、2009年至2011年三年來(lái)的適用刑罰的概況2009年全年共判處罪犯180人。其中，10年以上有期徒刑6人，3至10年32人，3年以下有期徒刑、拘役的78人，判處管制、緩刑、免予刑事處罰和并處罰金（以下簡(jiǎn)稱(chēng)免刑）的64人。180名罪犯中，未成年人24人。2010年全年共判處罪犯了197人。其中，10年以上8人，3至10年的38人，3年以下有期徒刑、拘役的80人，判處管制、緩刑、免刑和單處罰金的71人，未成年人28人。2011年全年共判處罪犯了238人。其中，10年以上10人，3至10年的45人，3年以下有期徒刑、拘役的98人，判處管制、緩刑、免刑和單處罰金的85人，未成年人36人。二、三年來(lái)適用刑罰中存在的幾個(gè)共性特點(diǎn)（一）嚴(yán)重刑事犯罪和適用重刑的案犯所占比例較低，而適用較輕刑罰的案犯了比例較高從統(tǒng)計(jì)數(shù)字來(lái)看，2009年被判處三年以上有期徒刑的有38人，%，而被判處三年以下有期徒刑、拘役監(jiān)禁刑罰和管制、緩刑、免刑、單處罰金等非監(jiān)禁刑罰的則有142人，%；%%；%%。%%。（二）未成年人案犯了的比例居高不下2009年判處的未成年案犯了有24人，%，2010年為28人，%，2011年36人，%，三年來(lái)，%，即每7名案犯中有超過(guò)1名未成年案犯。（三）判處三年以下有期徒刑、拘役監(jiān)禁刑罰的案犯人數(shù)接近于被判處管理、緩刑、免刑和單處罰金非監(jiān)禁刑罰的案犯數(shù)量2009年判處三年以下有期徒刑、拘役的有78人，而同期被判處管理、緩刑、免刑和單處罰金的有64人，2010年兩項(xiàng)數(shù)字為80和71，2011年為98和85。三、如何在司法實(shí)踐中貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策寬嚴(yán)相濟(jì)作為一項(xiàng)基本刑事政策，其輕刑化和非監(jiān)禁化的貫徹落實(shí)應(yīng)體現(xiàn)在兩個(gè)層面上，一是立法層面，另一個(gè)是司法層面，在立法領(lǐng)域?qū)拠?yán)相濟(jì)政策的貫徹是一項(xiàng)長(zhǎng)期、復(fù)雜的系統(tǒng)工程，需要做大量的努力工作。筆者現(xiàn)僅就在司法層面的貫徹問(wèn)題談一些看法。（一）必須加強(qiáng)宣傳和學(xué)習(xí)，使廣大刑事司法人員全面樹(shù)立寬嚴(yán)相濟(jì)的司法理念，這是正確貫徹這項(xiàng)政策的基本前提我們知道，刑事政策要想充分發(fā)揮作用，就必須被徹底貫徹到司法行為中，而做到這一點(diǎn)，就要求司法人員在處理案件時(shí)首先形成統(tǒng)一的司法理念。在確定寬嚴(yán)相濟(jì)司法理念時(shí)，最重要的就是一定要樹(shù)立正確的犯罪觀，特別是要全面、準(zhǔn)確地理解刑罰的目的。寬嚴(yán)相濟(jì)司法理念影響下的犯罪觀就是犯罪現(xiàn)象有其深刻的歷史、經(jīng)濟(jì)、文化等等社會(huì)背景，它將長(zhǎng)期客觀存在，不可能被徹底消滅。而刑罰的目的只能是通過(guò)履行和教育的方式來(lái)控制犯罪，它并不是為了懲罰報(bào)復(fù)犯罪之人，以達(dá)到消滅犯罪的目的。因此，我們有必要確立這樣一種科學(xué)的司法理念，寬嚴(yán)相濟(jì)的刑罰及其他刑事司法活動(dòng)并不能從根本上消滅犯罪，它只能最大限度地通過(guò)教育和改造罪犯來(lái)實(shí)現(xiàn)預(yù)防和控制犯罪，將犯罪的影響控制在和諧社會(huì)能容忍的最低限度內(nèi)，能夠保證社會(huì)可持續(xù)健康地發(fā)展即可。（二）在當(dāng)前審判實(shí)踐中，應(yīng)用實(shí)體刑法時(shí)，要始終堅(jiān)持貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，使其作用得以充分發(fā)揮對(duì)那些輕微犯罪，要大膽適用管制、緩刑、免刑、罰金等非監(jiān)禁刑種，同時(shí)完善這些處理方式的具體執(zhí)行形式，以確保感化、挽救和真正教育這些涉案人員，使其今后遠(yuǎn)離犯罪，成功回歸社會(huì)，而不應(yīng)當(dāng)人為地設(shè)置一些障礙，如規(guī)定緩刑適用比例等，來(lái)限制非監(jiān)禁刑種的充分適用。要嚴(yán)格、準(zhǔn)確把握從重打擊的那些犯罪范圍，并毫不手軟地加以打擊，以體現(xiàn)刑罰的震懾效果?？偟膩?lái)說(shuō)，執(zhí)行寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的過(guò)程，應(yīng)當(dāng)是探索“寬和”的刑事政策的實(shí)現(xiàn)方式。我們應(yīng)當(dāng)在確?！白镄谭ǘā被驹瓌t的前提下，充分挖掘并利用現(xiàn)有刑事立法和司法解釋資源，來(lái)推進(jìn)司法活動(dòng)中的非犯罪化、輕刑化和非監(jiān)禁化的實(shí)現(xiàn)。例如，1998年最高人民法院下發(fā)的《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第6條第2項(xiàng)規(guī)定，盜竊公私財(cái)物雖然已達(dá)到“數(shù)額較大”的起點(diǎn)，但情節(jié)輕微，并有下列情形之一的，可以不作為犯罪處理：（1）已滿16周歲，不滿18周歲的未成年人作案的；（2）全部退贓、退賠的……。（三）寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策不僅體現(xiàn)在實(shí)體刑法上，更應(yīng)反映在程序活動(dòng)中，特別是應(yīng)當(dāng)貫徹在司法活動(dòng)的各階段，而不應(yīng)孤立地存在某一階段在偵查階段，寬嚴(yán)相濟(jì)政策要求只有對(duì)于所犯罪行嚴(yán)重，且主觀惡性與人身危害性較大的被追訴人，才能適用較長(zhǎng)的偵查羈押期限或較嚴(yán)厲的強(qiáng)制性偵查措施，而在我國(guó)當(dāng)前的司法實(shí)踐中，拘留、逮捕強(qiáng)制措施的適用率畸高，已成為一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，必須盡快加以改變。在公訴環(huán)節(jié)上應(yīng)加大適用不起訴制度的力度。不起訴制度很顯然是寬嚴(yán)相濟(jì)內(nèi)涵之一的“非刑事化”精神在公訴階段的體現(xiàn)，由于其重視刑事法的教育和預(yù)防功能，念念不忘制度化原則，在世界范圍已成為一項(xiàng)普適性程序制度。因此當(dāng)前我國(guó)對(duì)不起訴的適用率過(guò)低的現(xiàn)狀應(yīng)盡快改變。（四）在貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策時(shí)，還應(yīng)當(dāng)時(shí)刻保持清醒的頭腦，必須認(rèn)識(shí)到它僅是一項(xiàng)政策而已，必須防止其與法律規(guī)定內(nèi)容發(fā)生沖突，并確保二者不能相悖