freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

編寫學(xué)習(xí)目標(biāo)的abcd法及案例五篇-資料下載頁

2024-11-09 12:08本頁面
  

【正文】 己所受到的不公正待遇討回公道。三、管理機(jī)構(gòu)的理由蘭州市城關(guān)區(qū)人事部門相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)張某在接受媒體記者采訪時(shí)說:“公務(wù)員的身高標(biāo)準(zhǔn)是甘肅省人事廳、衛(wèi)生廳聯(lián)合制定的。根據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn),這次城關(guān)區(qū)招考的公務(wù)員因身高不達(dá)標(biāo)被淘汰的入圍者還有七八人,韓某只是其中之一。,但是上級(jí)文件規(guī)定中并沒有四舍五入的要求。所以,我們認(rèn)為,即使是只相差4毫米也不能破格錄取?!碧m州市城關(guān)區(qū)人事部門的上級(jí)單位甘肅省人事廳公務(wù)員管理處處長李某在接受媒體采訪時(shí)表示:“《公務(wù)員管理?xiàng)l例》確實(shí)對(duì)身高沒有具體的規(guī)定。、女性身高,主要是考慮到提升公務(wù)員的形象?!背顷P(guān)區(qū)民政部門領(lǐng)導(dǎo)王某曾參與了韓某等人的面試,她對(duì)韓某的綜合能力十分滿意,但她表示:“人事部門已經(jīng)通知第三名和第五名到我單位實(shí)習(xí)了,我們也不好平說什么,因?yàn)槲覀儧]有用人權(quán)嘛?!蓖跄硨?duì)韓某的遭遇也表示同情:“根據(jù)《公務(wù)員管理?xiàng)l例》,我認(rèn)為應(yīng)該看重考生的思想政治素質(zhì)和綜合能力水平。其實(shí),政府部門對(duì)錄用工作人員的身高要求在實(shí)際操作中是可以靈活處理的。,完全就可以四舍五入。招考公務(wù)員不是在選模特,就算是殘疾人也要安排工作,何況是一個(gè)健全的人呢?尤其是像韓某這樣優(yōu)秀的人,就更應(yīng)該擇優(yōu)錄取了。對(duì)于韓某的遭遇,我們表示遺憾!”四、爭議的焦點(diǎn)韓某因身高與規(guī)定相差4毫米而不被錄取,對(duì)于此事,各方觀點(diǎn)爭論不休。爭論主要圍繞兩個(gè)焦點(diǎn)展開:一種觀點(diǎn)認(rèn)為,選拔公務(wù)員不是在選身材,而是在選人才,因?yàn)?毫米就讓綜合能力考試第一名的韓某淘汰出局,這實(shí)在是與“唯才是舉”“擇優(yōu)錄取”的用人原則相悖甚遠(yuǎn)。韓某作為綜合能力考試第一名,雖然身高與規(guī)定相差4毫米,但是人才始終是人才,不能因?yàn)橐稽c(diǎn)點(diǎn)的身高差距就不予錄取。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為:規(guī)矩就是規(guī)矩,制定了規(guī)矩就一定要嚴(yán)格的遵守,如果不能達(dá)到要求,就算再優(yōu)秀的人也應(yīng)該要淘汰出局,這樣體現(xiàn)了公平公正的原則。所以,即使韓某是綜合能力考試的第一名,但其身高不達(dá)標(biāo)準(zhǔn),就不能予以錄取,城關(guān)區(qū)人事部門這樣做是公正的體現(xiàn)。五、案件的結(jié)果韓某將城關(guān)區(qū)人事部門告上法庭,判決結(jié)果出來后,法院判定人事部門拒絕錄用韓某沒有依據(jù)。但是,法院拒絕她提出的補(bǔ)償要求,她依然不能被錄用。法院認(rèn)為,法院方面無法介入公務(wù)員錄用程序。引起思考的問題:?,到底是“唯才是舉”重要,還是公平公正更重要?,經(jīng)常出現(xiàn)歧視現(xiàn)象,如性別、學(xué)歷、年齡以及身高等,應(yīng)該如何看待公務(wù)員招錄過程中的歧視現(xiàn)象。附錄:《中華人民共和國公務(wù)員法》第四章錄用《公務(wù)員錄用規(guī)定》《國家公務(wù)員錄用暫行規(guī)定》《公務(wù)員錄用體檢通用標(biāo)準(zhǔn)》案例分析:我們都知道,公務(wù)員是國家機(jī)關(guān)的公職人員,代表著國家的形象?,F(xiàn)在很多政府部門在招錄工作人員時(shí)都會(huì)有明確的身高標(biāo)準(zhǔn)要求,使很多想要進(jìn)入政府部門工作的人,因身高不達(dá)標(biāo)而就此放棄。雖然公務(wù)員的個(gè)人形象很重要,但我認(rèn)為公民的權(quán)利更重要。我國憲法規(guī)定,公民有勞動(dòng)權(quán)利,就業(yè)平等權(quán)力,以及對(duì)國家事務(wù)進(jìn)行管理的權(quán)力。因此,國家行政機(jī)關(guān)在招聘時(shí)限制身高也是一種侵權(quán)行為。選拔政府公職人員不是在選拔模特,設(shè)定身高標(biāo)準(zhǔn)完全是沒有必要的。如果像是外交部這樣和外界打交道多的政府機(jī)構(gòu),對(duì)身高和體形有嚴(yán)格的要求。還有中國解放軍三軍儀仗隊(duì)要為外國客人進(jìn)行表演,因此他們的身高一致、體形相似。這些國家機(jī)關(guān)對(duì)身高有嚴(yán)格要求我們是可以理解的,但是這些做法現(xiàn)在卻被各地效仿,即使是一些偏遠(yuǎn)的城市也不例外。而且《國家公務(wù)員錄用暫行規(guī)定》第14條第1款對(duì)體檢標(biāo)準(zhǔn)作了原則性的規(guī)定即“身體健康”,也就是說,我國有關(guān)于公務(wù)員錄用的法律并沒有對(duì)身高進(jìn)行限制。因此,案例中蘭州市城關(guān)區(qū)招錄公務(wù)員對(duì)身高進(jìn)行限制完全是地方政府自己制定的標(biāo)準(zhǔn)。如果從維護(hù)公民的權(quán)利角度看,政府部門招錄公務(wù)員限定身高的行為是不可取的。對(duì)于“唯才是舉”與“公平公正”哪個(gè)更重要,我認(rèn)為,在客觀條件允許的情況下,“唯才是舉”更重要。在現(xiàn)代這個(gè)各方面都高速發(fā)展的社會(huì)上,人才顯得尤為重要。人才是社會(huì)發(fā)展的基礎(chǔ),沒有人才的話,社會(huì)發(fā)展會(huì)受到阻礙。無論是什么樣的領(lǐng)域,都需要大量的人才,尤其是政府機(jī)關(guān)這樣為人民、社會(huì)服務(wù)的機(jī)構(gòu),就更加需要有能力的人。但是現(xiàn)在,真正有能力的人卻因?yàn)樯砀吲c規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)僅僅相差4毫米就被政府拒之門外,政府部門還美其名曰這樣做是在“維護(hù)公平與公正”。難道維護(hù)公平公正就一定要體現(xiàn)在這種事情上嗎?我們都知道,身高的測(cè)量會(huì)因?yàn)闄C(jī)器或人為的原因而而出現(xiàn)變化,4毫米的差距完全是可以忽略不計(jì)的?!秶夜珓?wù)員錄用暫行規(guī)定》第14條第2款規(guī)定“經(jīng)錄用主管機(jī)關(guān)批準(zhǔn),可適當(dāng)放寬限制”。國家在公務(wù)員錄用的體檢標(biāo)準(zhǔn)上體現(xiàn)了適當(dāng)放寬的精神,其目的是要“不拘一格選人才”。各省、市的規(guī)定是依據(jù)國家規(guī)定制定的,其標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)高于國家標(biāo)準(zhǔn)由此可見。由此可見,“身高”并不是一個(gè)死標(biāo)準(zhǔn),尤其是像4毫米這樣的差距是可以根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行四舍五入的。如果政府部門僅僅是要維護(hù)公平與公正,就拒絕錄取綜合能力考試第一名,但身高與標(biāo)準(zhǔn)相差4毫米的韓某,這就不得不讓人懷疑,政府機(jī)關(guān)是真的要維護(hù)所謂的“公平公正”,還是其背后另有隱情?近年來,隨著我國社會(huì)進(jìn)入轉(zhuǎn)型期,在嚴(yán)峻的就業(yè)形勢(shì)下,很多人都將目光瞄準(zhǔn)了考試成本較低和錄用程序相對(duì)公正的公務(wù)員考試上,我國公務(wù)員報(bào)考呈現(xiàn)“熱門”現(xiàn)象。公務(wù)員錄用是公務(wù)員制度的核心,公開、公平、公正是公務(wù)員錄用制度的精神實(shí)質(zhì)。但是近年來,由于受各種因素的影響和制約,公務(wù)員招錄過程中出現(xiàn)了各種各樣的歧視問題,比如說性別歧視、學(xué)歷歧視、年齡歧視、以及身體機(jī)能歧視。身高歧視就是身體機(jī)能歧視中的一種。中國現(xiàn)行的《勞動(dòng)法》和《就業(yè)促進(jìn)法》等法律明確禁止基于民族、種族、性別、宗教信仰、殘疾、傳染病病原攜帶者、農(nóng)村進(jìn)城務(wù)工勞工者的歧視?!豆珓?wù)員法》規(guī)定:“錄用擔(dān)任主任科員以下及其他相當(dāng)職務(wù)層次的非領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)公務(wù)員,采取公開考試、嚴(yán)格考察、平等競(jìng)爭、擇優(yōu)錄取的辦法?!币虼?,公務(wù)員招考中出現(xiàn)的各種歧視現(xiàn)象,是對(duì)公民平等權(quán)的公然侵犯。很多有能力,但卻因?yàn)槭艿椒N種歧視而與公務(wù)員職位失之交臂,這是一種新的社會(huì)不公,一定要被嚴(yán)令禁止。
點(diǎn)擊復(fù)制文檔內(nèi)容
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號(hào)-1