【正文】 斯蒂格利茨沒(méi)有說(shuō)明企業(yè)邊界是什么。斯蒂格利茨認(rèn)為在一個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，總體上是應(yīng)該實(shí)行分權(quán)，通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制來(lái)起主要作用。而在局部（例如企業(yè)內(nèi)部），價(jià)格機(jī)制是不能起作用的，在這時(shí)，集權(quán)是非常必要的。這時(shí)，企業(yè)家才能就顯得極為重要。哈耶克也早就提出了他雖然反對(duì)獨(dú)裁政府，但是他還是贊同在企業(yè)內(nèi)部實(shí)行集權(quán)的。這這一點(diǎn)，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)確實(shí)不能解決這個(gè)問(wèn)題，因?yàn)椋鹿诺浣?jīng)濟(jì)學(xué)是建立在既定環(huán)境的條件基礎(chǔ)之下，人們之間的相互作用已經(jīng)確定的前提基礎(chǔ)之下，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)是建立在貝葉斯學(xué)習(xí)的基礎(chǔ)之下，并不反映人類(lèi)行為的過(guò)程，而側(cè)重于一種結(jié)果的揭示。這一點(diǎn)似乎就需要通過(guò)交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)和產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)來(lái)揭示企業(yè)邊界了。，但是新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，凡是在既定的環(huán)境中缺乏競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)，最終會(huì)被淘汰。同時(shí)信息傳遞中存在的噪音信息，也可以通過(guò)人的學(xué)習(xí)能力，使其影響達(dá)到最低。而他同時(shí)也認(rèn)為以哈耶克為代表的奧地利學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)雖然把市場(chǎng)過(guò)程表示出來(lái)，但是卻沒(méi)有建立一套有說(shuō)服力的模型出來(lái)，他認(rèn)為這是一大缺陷。但是也許奧地利學(xué)派的理論很難用模型來(lái)表述，因?yàn)樯婕暗睦碚搶?shí)在是涵蓋的太廣了。而且即使是從心理學(xué)角度而言，如何衡量心智，對(duì)于當(dāng)時(shí)的神經(jīng)元分析來(lái)說(shuō)，就是一大難題。而且”心智“又不能用“心智成本”來(lái)表示，否則又成為新古典的最優(yōu)化分析了。斯蒂格利茨還認(rèn)為勞動(dòng)力市場(chǎng)，產(chǎn)品市場(chǎng)，資本市場(chǎng)三者同時(shí)出清是不可能的。他在和夏皮羅的《作為工人紀(jì)律約束的失業(yè)均衡》中提出了斯蒂格里茨夏皮羅模型中提出了失業(yè)的均衡的概念，而在與波士頓大學(xué)的韋斯教授共同研究得到的斯蒂格利茨韋斯模型中提出了信貸配給，使得銀行的作用又被重新關(guān)注。他對(duì)于科斯定理的評(píng)價(jià)是極為不公正的，首先，科斯定理并不是科斯自己提出來(lái)的，而是由斯蒂格勒根據(jù)他在《社會(huì)成本問(wèn)題》中的故事整理的出來(lái)的。科斯定理通常有三個(gè)推論。一般而言，我們現(xiàn)在的理解就是當(dāng)交易成本極小的時(shí)候，產(chǎn)權(quán)的充分界定并不顯得很重要，而在交易成本很大的時(shí)候，就需要通過(guò)界定產(chǎn)權(quán)來(lái)確定如何如何進(jìn)行分配，這涉及到政治結(jié)構(gòu)的問(wèn)題。也就是我們通常所說(shuō)的政治結(jié)構(gòu)在既定技術(shù)條件下決定可能的最優(yōu)產(chǎn)量。斯蒂格里茨認(rèn)為科斯忽視了交易成本的問(wèn)題，科斯本身就是交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的代表人物，這使得他自己出現(xiàn)了矛盾。還有，科斯從交易成本為零得出產(chǎn)權(quán)界定的重要性。斯蒂格里茨認(rèn)為產(chǎn)權(quán)界定并不能解決所有問(wèn)題，但是在現(xiàn)實(shí)中，本來(lái)就是這樣，產(chǎn)權(quán)從來(lái)就是無(wú)法完全界定的，但是這并不能否認(rèn)產(chǎn)權(quán)界定的重要性，而且即使是公共物品的生產(chǎn)中，仍然是可以由私有企業(yè)生產(chǎn)的。斯蒂格里茨認(rèn)為新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)忽視了激勵(lì)和約束的問(wèn)題，這好像有點(diǎn)不符合現(xiàn)實(shí)，不過(guò)激勵(lì)和約束確實(shí)不是新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)所能夠完全解決的。就拿委托代理的關(guān)系來(lái)說(shuō)，就需要通過(guò)制度設(shè)計(jì)來(lái)實(shí)現(xiàn)監(jiān)督。而且傳統(tǒng)社會(huì)主義國(guó)家中所存在的激勵(lì)問(wèn)題并不是來(lái)源于新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)，而是來(lái)源于這些國(guó)家人的發(fā)明創(chuàng)造。他反對(duì)“華盛頓共識(shí)”，但是并不能證明“后華盛頓共識(shí)”優(yōu)于“華盛頓共識(shí)”，因?yàn)橹贫茸兏镏邪l(fā)生的總和的不確定性是存在的，既然是不確定的，“休克療法”在某種文化和某種政治利益集團(tuán)的利益博弈的影響之下，就可能優(yōu)于漸進(jìn)式改革。但是非正式制度的變革的影響是很重要的，諾斯也提到了這一點(diǎn)。斯蒂格利茨的在書(shū)中提出的一些想法對(duì)中國(guó)現(xiàn)階段的經(jīng)濟(jì)改革也有很多可以借鑒的方面，比如重要的是競(jìng)爭(zhēng)而不是所有權(quán)，贏重視轉(zhuǎn)型的貨幣條件和競(jìng)爭(zhēng)條件；對(duì)與擔(dān)保私有制計(jì)劃，應(yīng)該謹(jǐn)慎，特別注意國(guó)家和私人共同持股的大企業(yè)中的控制和財(cái)團(tuán)管理問(wèn)題，這對(duì)于我們不斷深化的國(guó)企改革有很大的借鑒意義；防止激進(jìn)改革帶來(lái)的破壞；注意個(gè)人和組織的學(xué)習(xí)，個(gè)人必須學(xué)會(huì)如何對(duì)市場(chǎng)信號(hào)做出反應(yīng)，組織必須學(xué)習(xí)如何適應(yīng)新的環(huán)境；在強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)重要性同時(shí)，也不能一味的學(xué)習(xí)西方的經(jīng)濟(jì)體制。第五篇：《中國(guó)向何處去》讀后感直面改革開(kāi)放進(jìn)程中的“陰暗”讀《中國(guó)向何處去》有感最近，應(yīng)于作業(yè)要求，在網(wǎng)上搜索各種有關(guān)黨史的書(shū)籍，一看到《中國(guó)向何處去》幾個(gè)字，就深深抓住了我。拜讀之后，感受頗深。此書(shū)主要描述了中國(guó)改革開(kāi)放后時(shí)局，并進(jìn)行評(píng)論，作者犀利筆墨、獨(dú)到見(jiàn)解不多見(jiàn)。在和諧社會(huì)的大前提下，多數(shù)文章都以歌頌為主，對(duì)缺點(diǎn)、問(wèn)題輕描淡寫(xiě)一帶而過(guò)。而作者以揭露深層矛盾為主，并且提出了自己的解決方案。作者在書(shū)中，分析了中國(guó)30多年改革開(kāi)放取得舉世公認(rèn)的成就和原因以后，分析了中國(guó)社會(huì)目前存在的深層次問(wèn)題，主要包括以下四個(gè)方面。一、城市化癥結(jié)城市化即是指在國(guó)家發(fā)展進(jìn)程中，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值逐步下降，農(nóng)村人口逐步向城市轉(zhuǎn)移。相對(duì)于世界平均水平比較，中國(guó)的城市化落后大約15個(gè)百分點(diǎn)。這15個(gè)百分點(diǎn)表明，大約2億應(yīng)該轉(zhuǎn)移到城市的農(nóng)村人口沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。同時(shí)，農(nóng)村就業(yè)的勞動(dòng)人口，也多出了15個(gè)百分點(diǎn)左右。中國(guó)的戶(hù)籍制度產(chǎn)生于上世紀(jì)50年代，在當(dāng)時(shí)的歷史條件下，也許是無(wú)奈之舉。由于中國(guó)地大物薄，政府不得不將人口分為城市和農(nóng)村兩部分，以此減少政府的壓力。但是，也由此也造成了近年來(lái)嚴(yán)重的不平等。農(nóng)村居民，在住房、醫(yī)療、勞保、養(yǎng)老、基礎(chǔ)設(shè)施等，始終受到不平等待遇。30年來(lái)很多農(nóng)民離土、離鄉(xiāng)，進(jìn)入城市。他們?cè)诮ㄖさ厥┕?、在礦山挖煤，他們成為中國(guó)產(chǎn)業(yè)工人的主力。但是，我們遺憾的看到，他們不屬于自己所在的城市。因?yàn)?，沒(méi)有當(dāng)?shù)氐膽?hù)口，他們依舊是農(nóng)民，不能享受社保、不能購(gòu)買(mǎi)住房。從這個(gè)意義上講，我們今天似乎還不如100年前民族工業(yè)興起時(shí)，農(nóng)民自然轉(zhuǎn)換成為產(chǎn)業(yè)工人的階段。農(nóng)民工的根在農(nóng)村，他們只是客居城市。但是要把幾億農(nóng)民轉(zhuǎn)化為城市居民，難度大的難于想象。盡管，有些城市開(kāi)始了農(nóng)民工轉(zhuǎn)為當(dāng)?shù)厥忻竦奶剿鳎俣炔粫?huì)很快。因?yàn)?，北京、上海、廣州這樣的超大城市，目前已經(jīng)人滿(mǎn)為患。如果將戶(hù)口真的放開(kāi)，將造成災(zāi)難性的后果。二、房地產(chǎn)的病態(tài)房地產(chǎn)業(yè)近年來(lái)飛速發(fā)展，成為社會(huì)上矚目的焦點(diǎn)問(wèn)題。房?jī)r(jià)過(guò)快增長(zhǎng)，民眾怨聲載道，政府多次調(diào)控，效果難于評(píng)估。問(wèn)題能解決嗎？不容易！因?yàn)?，原因太?fù)雜，盤(pán)根錯(cuò)節(jié)。作者在書(shū)中，談到幾個(gè)方面，綜合起來(lái)包括：現(xiàn)行土地制度供給結(jié)構(gòu)與需求的矛盾和沖突；中國(guó)住房強(qiáng)勁的需求市場(chǎng)；高房?jī)r(jià)成為嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問(wèn)題；高房?jī)r(jià)是土地制度、政策、管理的結(jié)果；糧食安全與土地的矛盾等等。中國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)、特別是價(jià)格高居不下，幾乎是一個(gè)無(wú)解的難題三、中小企業(yè)無(wú)人問(wèn)津中國(guó)的就業(yè)問(wèn)題，近些年來(lái)十分突出。官方公布的數(shù)據(jù)，其實(shí)僅僅是城市居民的就業(yè)情況。中小企業(yè)一般是勞動(dòng)力密集型，特別是服務(wù)行業(yè)可以提供大量的就業(yè)機(jī)會(huì)。但中國(guó)的考核體制有明顯缺陷，均以GDP和財(cái)稅為主要內(nèi)容。哪個(gè)地區(qū)上述指標(biāo)發(fā)展快、增長(zhǎng)多，就受到表彰，就受到重用和提拔。其他指標(biāo)、包括就業(yè)都屬于軟指標(biāo)。為此，很多地方的政府對(duì)發(fā)展中小企業(yè)并沒(méi)有興趣。因?yàn)椋?0個(gè)小企業(yè)也沒(méi)有一個(gè)大企業(yè)創(chuàng)造的GDP和稅收多，100個(gè)小企業(yè)也沒(méi)有一個(gè)大企業(yè)影響力大。我們看到，很多官員熱衷于總部經(jīng)濟(jì)，千方百計(jì)吸引大公司、包括國(guó)際大公司到本地落戶(hù)，甚至不惜給予政策、土地等優(yōu)惠，給予資金支持等。并且，各地為此爭(zhēng)先恐后出臺(tái)政策。很少看到，政府主動(dòng)為發(fā)展中小企業(yè)出臺(tái)政策，很少看到為農(nóng)民工、商販、保姆等草根族做什么事情。不僅如此，在創(chuàng)業(yè)門(mén)檻上，中國(guó)也是全球比較高的。包括注冊(cè)資金、經(jīng)營(yíng)范圍等。這些，實(shí)際上與解決就業(yè)困難相去甚遠(yuǎn)。四、機(jī)關(guān)難于控制作者用大量的事實(shí)、包括數(shù)據(jù)，披露了當(dāng)前中國(guó)體制下，黨政機(jī)關(guān)、事業(yè)單位等，需要公共供養(yǎng)的部門(mén)，制度、體制、現(xiàn)實(shí)中存在的問(wèn)題。，在中國(guó)的體制下，社會(huì)供養(yǎng)負(fù)擔(dān)沉重，無(wú)論是絕對(duì)還是相對(duì)指標(biāo)。從政權(quán)機(jī)關(guān)分析，一般包括黨委、人大、政府、政協(xié)，司法部門(mén)包括公檢法機(jī)關(guān)。一般實(shí)現(xiàn)上下對(duì)口制度，從中央到縣級(jí)基本對(duì)口。在政權(quán)機(jī)關(guān)中，有公務(wù)員編制，還有事業(yè)編制，很多地方的后勤管理沒(méi)有社會(huì)化。除此以外，政府辦學(xué)校、辦醫(yī)院、辦公共事業(yè)，也是加大供養(yǎng)負(fù)擔(dān)的重要方面。近些年來(lái)，政權(quán)機(jī)關(guān)改革多次，但成效甚微。，中國(guó)的稅費(fèi)體制中，有很多說(shuō)不清、道不明的問(wèn)題。國(guó)家收入長(zhǎng)期以來(lái)增長(zhǎng)過(guò)快，已經(jīng)是不爭(zhēng)的事實(shí)。要大幅度提高個(gè)人收入，首先是國(guó)家要從國(guó)民經(jīng)濟(jì)分配中，減少自己的份額。，中國(guó)的稅收體制很特殊，除了法定稅款以外還用很多帶有稅收性質(zhì)的收費(fèi)、罰款，這和中國(guó)供養(yǎng)人口過(guò)多有直接關(guān)系。在中國(guó)的供養(yǎng)體制中，有全額撥款單位、差額撥款單位。其中，差額撥款單位，由于經(jīng)費(fèi)不足，被允許向管理對(duì)象收費(fèi)、或者罰款，來(lái)補(bǔ)充固定撥款的不足。有不少部門(mén)，也樂(lè)得享受這種收費(fèi)、罰款。不僅解決了經(jīng)費(fèi)需要，還有不少尋租機(jī)會(huì)。