【正文】 過去了我老伴的傷勢(shì)越來越嚴(yán)重，已坐立不住了。民警才同意先去醫(yī)院。更可氣的是雍家軍夫婦已糾集一伙人早在鎮(zhèn)醫(yī)院門口，見到張和紅及我的老伴便又實(shí)施毆打。后經(jīng)和縣沈巷鎮(zhèn)醫(yī)院診斷及頭顱CT所示(片號(hào)00749)：右枕部頭皮下血腫，右顳部硬膜下血腫。由于醫(yī)術(shù)所限，鎮(zhèn)醫(yī)院要求我們立即轉(zhuǎn)院，后轉(zhuǎn)至蕪湖市弋磯山醫(yī)院。由于申訴人家庭承受不了巨額的醫(yī)療費(fèi)，只能被迫出院。2007年9月23日，申訴人的老伴在被打傷6個(gè)月后含冤而逝。目前，尸體停放在殯儀館中。申訴人的老伴張居道被傷害致死的直接原因是雍家軍用鐵棍毆打其頭部造成的。然而，案件發(fā)生后公安民警沒有立即搜集和固定證據(jù)。而是向四個(gè)未成年的小學(xué)生詢問筆錄。并以四個(gè)小學(xué)生“說是周先紅推倒我老伴的證詞”來定了案子。而對(duì)在現(xiàn)場(chǎng)的幾個(gè)成年人沒有做筆錄。后依據(jù)“周先紅推倒我老伴的證詞”對(duì)申訴人老伴的傷勢(shì)做出司法鑒定。鑒定結(jié)論是：“外傷性顱腦損傷，構(gòu)成39。輕傷39?！辈⒉挥枇浮?duì)于這種結(jié)論申訴人不服：(一)、受害人在治療診斷中，根本沒有被醫(yī)生診斷過：“外傷性顱腦損傷”。依據(jù)司法部[司法(1990)070號(hào)的《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》]第七章：第一節(jié)，第444條之規(guī)定：右顳部硬膜下血腫，右額顳半球腦梗塞、腦萎縮、偏癱、肌力為I級(jí)等已構(gòu)成“重傷”。(二)、受害人被打傷在醫(yī)療中，醫(yī)生根本沒有說“右額顳半球腦梗塞、腦萎縮、偏癱、肌力為I級(jí)等是高血壓病引起的。而法醫(yī)竟以”周先紅推倒我老伴的證詞“做了”病理分析“認(rèn)為右額顳半球腦梗塞、腦萎縮、偏癱、肌力為I級(jí)等是”高血壓“引起的。對(duì)此，申訴人不服。(三)、將我老伴毆打致死的人是雍家軍，而不是雍家軍的老婆周先紅。但和縣公安局竟以”周先紅傷害張居道，我局經(jīng)審查認(rèn)為其不需追究刑事責(zé)任“。作出不予立案。申訴人不服！(四)、將我老伴毆打致死的雍家軍只受到公安機(jī)關(guān)治安處罰五天，沒有追究刑事責(zé)任。申訴人不服！據(jù)此，申訴人要求公安機(jī)關(guān)向當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的幾個(gè)成年人重新搜集證據(jù)和重新鑒定，但均遭拒絕。和縣公安局領(lǐng)導(dǎo)、沈巷派出所所長(zhǎng)、副所長(zhǎng)、辦案民警及法醫(yī)等人的答復(fù)：要做你們自己做去，我們不可能幫你來推翻我們自己的鑒定結(jié)論。無(wú)奈之下申訴人向安徽省公安廳上訪。2007年10月10日以[(2007)1412號(hào)《安徽省公安廳轉(zhuǎn)送信訪事項(xiàng)告知單》要求：”要求和縣公安局受理并依法處理“。該局不得巳才開出了”委托書“，但揚(yáng)言；在全國(guó)不管什么地方，我們都會(huì)讓你們的鑒定做不成。在反反復(fù)復(fù)的推諉和扯皮中至2007年12月21日才向上海的一家”司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心“交了材料。一直到了2008年3月28日該司法鑒定中心出具了一份[《司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心意見書》司鑒中心(2007)活意字第80號(hào)](以下簡(jiǎn)稱《意見書》)。不出他們所說，申訴人等了幾個(gè)月竟等到了一個(gè)亳無(wú)意義的”意見書“。而不是”鑒定書“。該《意見書》中稱：(一)、張居道頭部遭他人鈍性外力作用，致頭部軟組織挫傷伴頭皮下血腫等，該損傷的損傷程度未達(dá)到輕傷范圍，應(yīng)評(píng)定為輕微傷。(二)、若委托方查證送審的1號(hào)片確系張居道2007年3月29日頭部外傷后所攝，則張居道本次的損傷程度構(gòu)成輕傷。(三)、張居道原患有高血壓病等疾病，本次外傷后發(fā)生的大范圍腦梗死與本次損傷存在直接因果關(guān)系的依據(jù)不足，目前不宜據(jù)此評(píng)定損傷程度。對(duì)此毫無(wú)意義的《意見書》申訴人不禁還是要問：(一)、”輕傷“還能死人?(二)、”輕傷“的評(píng)定?！兑庖姇分蟹Q：”是參照《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》第二條、第八條等條款之規(guī)定，評(píng)定其“左顳部硬膜下”少量“出血”的損傷程度為輕傷“。申訴人咨詢?nèi)撕芏噌t(yī)生和法醫(yī)等專家，都說：”左顳部硬膜下出血，符合《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第44條的構(gòu)成要件，應(yīng)評(píng)定為重傷。不存在符合《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》第8條的構(gòu)成要件而評(píng)定輕傷。(三)、由于傷勢(shì)進(jìn)一步惡化最后發(fā)展到腦梗塞、偏癱等嚴(yán)重后果。對(duì)照《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第42條之規(guī)定，已構(gòu)成重傷。但在《意見書》中竟敢將此項(xiàng)很重要的傷情不提。(四)、申訴人的老伴雖說有高血壓病史，但在受傷前一刻身體一切很正常，能參加一些體力勞動(dòng)，且在醫(yī)療期間醫(yī)生也沒有以高血壓病來治療?！兑庖姇分蟹Q：“本次外傷后發(fā)生大范圍腦梗死與本次損傷存在直接因果關(guān)系的依據(jù)不足，目前不宜據(jù)此評(píng)定損傷程度”。申訴人真不明白；既然是司法鑒定，你要么說“存在直接因果關(guān)系”。要么說“不存在因果關(guān)系”。你說“依據(jù)不足”，那申訴人上那里去要依據(jù)?你說目前不宜據(jù)此評(píng)定損傷程度，那你說什么時(shí)候才能評(píng)定損傷程度?由于腦子受傷人都死了，難道等申訴人我老伴的遺體火化后才能評(píng)定?真是無(wú)稽之談。目前，我老伴死亡已近三個(gè)年頭了，尸體還在殯儀館里。雖說在申訴人的家人一再要求下，后來公安機(jī)關(guān)也向打架在場(chǎng)的幾個(gè)人做了“是雍家軍打的”證據(jù)。但一直都沒有作為定案證據(jù)來定案！更說不上以此來作為司法鑒定了，對(duì)此，申訴人一直要求省公、檢、法的法醫(yī)來對(duì)死者作尸檢。也遭拒絕。為此，特向你反映，萬(wàn)望您給予高度重視和關(guān)懷！禮申訴人：李興年攜子女 張巖峰張峻峰張和芳 張和玉張和紅張翠萍跪啟 2009年3月28日民事訴訟就是民事官司，是指當(dāng)事人之間因民事權(quán)益矛盾或者經(jīng)濟(jì)利益沖突，向人民法院提起訴訟，人民法院立案受理，在雙方當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下，經(jīng)人民法院審理和解決民事案件、經(jīng)濟(jì)糾紛案件和法律規(guī)定由人民法院審理的特殊案件的活動(dòng)，以及這些訴訟活動(dòng)中所產(chǎn)生的法律關(guān)系的總和。通俗地講就是你的人身和經(jīng)濟(jì)的合法權(quán)益受到侵害時(shí)，當(dāng)事人通過打民事官司，達(dá)到制裁民事違法行為，保護(hù)自己的合法權(quán)益的目的。與調(diào)解、仲裁這些訴訟外的解決民事糾紛的方式相比，民事訴訟有如下特征：民事訴訟是以司法方式解決平等主體之間的糾紛，是由法院代表國(guó)家行使審判權(quán)解決民事爭(zhēng)議。它既不同于群眾自治組織性質(zhì)～的人民調(diào)解委員會(huì)以調(diào)解方式解決糾紛，也不同于由民間性質(zhì)的仲裁委員會(huì)以仲裁方式解決糾紛。共3頁(yè): 上一頁(yè) [1] [2] 3 下一頁(yè)上一篇：起訴離婚的手續(xù)下一篇：怎樣寫起訴書刑事訴訟期間