【正文】 、申請回避的權利。提出新的證據(jù)的權利。經法庭許可，當事人可以向證人、鑒定人、勘驗人發(fā)問，可以申請重新調查、勘驗和鑒定。進行辯論和請求法庭給予調解的權利。原告有放棄、變更、增加訴訟請求的權利，被告有反訴的權利；上訴人有放棄、變更、增加上訴請求的權利，對方當事人有進行答辯反駁的權利。陳述最后意見的權利。當事人在法庭上必須自覺履行下列訴訟義務：依法正確行使訴訟權利；遵守法庭紀律和訴訟秩序，聽從審判長指揮；對自己提出的主張有責任提供證據(jù)；如實陳述案件事實，不得歪曲事實，提供虛假證據(jù)，不得偽造證據(jù)。否則，應當承擔法律責任。（七）、審判長詢問原告：原告是否聽清當事人在法庭上的訴訟權利和訴訟義務？是否申請合議庭組成人員及書記員、鑒定人回避？（八）、原告：已聽清當事人在法庭上的訴訟權利和訴訟義務，不申請回避。（九）、審判長：被告是否聽清當事人在法庭上的訴訟權利和訴訟義務？是否申請合議庭組成人員及書記員、鑒定人回避？（十）、被告：已聽清當事人在法庭上的訴訟權利和訴訟義務，不申請回避。三、法庭調查階段（一）、審判長：下面進行法庭調查，先由原告陳訴訴訟請求及所依據(jù)的事實與理由。（二）、原告當事人陳述： 原告當事人請求：請求判令被告支付醫(yī)療費、護理費、交通費、伙食補助費、醫(yī)療器具費、營養(yǎng)費、精神撫慰金共計60萬元。申請做傷殘鑒定，被告支付傷殘賠償金，終身護理費，再治療費、殘疾器具費數(shù)額以鑒定結論為準。案件受理費由被告承擔。我們的事實和理由：2011年12月6日17時30分，被告李國駕駛魯A58992號轎車在撫順街電話分局門前將原告撞傷，在此事故中被告李國負全責，原告無責任。該事件原告頭部和腿部受傷，入院38天，共花醫(yī)療費45218元，其中李國支付5000元，其余均是原告支付，原告多次的找被告要求支付醫(yī)療費，均拒付，現(xiàn)原告頭內有水腫，還需手術治療，且原告已經傷殘，終生需要護理，所有請求有傷殘等級鑒定證明。（三）、審判長：原告有無補充意見？（四）、原告：無補充意見。（五）、審判長：下面由被告對原告的起訴作答辯意見并陳訴所依據(jù)的事實與理由。（六）、被告當事人陳述 被告代理人：被告當事人請求：請求判令不支持原告要求支付交通費、伙食補助費、醫(yī)療器具費、營養(yǎng)費、精神撫慰金共計595萬元的訴訟請求。請求判令不支持原告申請被告支付傷殘賠償金，終身護理費，再治療費、殘疾器具費的訴訟請求。案件受理費由原告承擔。我們的事實和理由：原告受傷住院期間，被告李國已經支付住院費5000元，并常來看望。由于被告家境困難，無能力支付更多的醫(yī)療費。請法院考慮被告的家境，給予適當照顧。原告住院期間，支付費用并未達到45218元，且根據(jù)《侵權責任法》16條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費。其中原告請求中所列的營養(yǎng)費、伙食補助費、醫(yī)療器具費、精神撫慰金并不在法律規(guī)定的賠償范圍內，我方不予認可。（七）、審判長：被告有無補充意見？（八）、被告：無補充意見。（九）、審判長：現(xiàn)在進行庭審舉證和質證。先由原告對自己的主張向法庭提交證據(jù)，由被告進行質證。（十）、原告代理人：我們有長清交警大隊交通事故認定書一份：2王驕陽在山東大學附屬第二醫(yī)院住院證明書一份王驕陽在山東大學附屬第二醫(yī)院開具的醫(yī)療費發(fā)票一份王驕陽在山東大學附屬第二醫(yī)院傷殘鑒定書一份（十一）、審判長：下面由被告進行舉證，原告進行質證。（十二）、被告代理人：我們有濟南市住香坊區(qū)香明街街道辦事處出具的被告人（司機）的特困證明一份。（十三）、下面由原被告進行質證。原告代理人：我方對原告證據(jù)沒有異議。被告代理人：我方對原告證據(jù)沒有異議。（十四）、審判長：下面請鑒定人楊小冉出庭。（鑒定人出庭）（十五）、審判長：鑒定人楊小冉，請出示你的有效身份證件，講明你的姓名、性別、出生年月日、工作單位、職務、住所地以及與當事人的關系。（十六）、鑒定人：這是我的身份證及工作證。我叫楊小冉，女，出生于1980年9月28日，就任于山東大學附屬第二醫(yī)院，職務是內科主治醫(yī)師，居住在大學路常春藤小區(qū)，是原告的主治醫(yī)師。（十七）、審判長：下面有鑒定人宣讀鑒定結論。（十八）、鑒定人：經鑒定，原告王驕陽，右下腔血腫，腦部有水腫血塊，并有半身癱瘓的危險，該病狀均由此次交通事故引起。（十九）審判長：下面由被告向鑒定人提問。（二十）、被告代理人：沒有問題（二十一）、審判長：下面由原告向鑒定人提問（二十二）、原告代理人：沒有問題（鑒定人退場）四、法庭辯論階段（一）、審判長：法庭調查結束，下面進行法庭辯論。先由原告進行發(fā)言。（二）、原告及其代理人發(fā)言原告發(fā)言: 2011年12月6日17時30分，我在道里撫順街散步，此時，被告李國在沒有按響鳴笛的情況下，從背后將我撞傷，生活難以自理，住院期間，被告沒有積極看望我，僅支付 5000元的醫(yī)療費，請法官支持我的訴訟請求。原告代理人發(fā)言：尊敬的審判長、審判員：依照法律的規(guī)定，受原告王驕陽的委托和山東交通大學律師事務所的指派，我擔任原告王驕陽的一審訴訟代理人，參與本案的訴訟活動，現(xiàn)就本案的訴訟活動，陳述如下代理意見：一、交通肇事的事實客觀存在被告李國駕車將原告王驕陽撞傷，經長清大隊交警部門認定，在此次事故中被告李國負全責，原告無責任。二、原告因交通肇事造成了人身損害，被告應賠償，原告不負責任。但在原告遭到人身損害后，被告并沒有積極向原告支付醫(yī)療費用，沒有盡到積極地救濟義務?，F(xiàn)在原告已經殘疾，頭內有水腫，還需繼續(xù)做手術治療。此次由被告李國引起的這起交通肇事對于原告這樣一個60的普通退休工人來說，無論在物質上或精神上都無不是致命的一擊。綜上，原告及其代理人請求法院采納本代理意見，根據(jù)客觀事實和證據(jù)，判令被告對此交通事故承擔責任，支付原告醫(yī)療費、護理費、交通費、伙食補助費、醫(yī)療器具費、營養(yǎng)費、精神撫慰金共計60萬元，并承擔本案受理費。（四）、審判長：下面由被告進行發(fā)言（五）、被告及其代理人發(fā)言被告代理人：尊敬的審判長，交通事故誰都不愿意發(fā)生，在交通事故發(fā)生后我方當事人已經及時把傷者送往醫(yī)院，盡到了積極地救護義務，我方當事人是一名下崗職工，家庭情況并不好，難以支付如此高昂的賠償費用請法院予以酌情減免費用的賠償：關于精神損失費，根據(jù)我國侵權責任法規(guī)定，造成精神損害特別巨大的，可以賠償精神損失費。本案中，原告彭建華并無明顯的精神損害特征，也沒有提供鑒定或醫(yī)療診斷書等相應的證據(jù)，不應認定為精神損害巨大。且原告要求的精神損失費數(shù)額及其巨大，明顯是無理取鬧，請法官以事實為依據(jù)，以法律為準繩，公正處理。賠償責任的問題司機李國生活十分苦難，月收入僅為1000元，且家中其他人都沒有勞動能力。這里的1000元因為主要是用來支付家庭日常生活的開支，所以應作為家庭共同收入。平均到司機本人，只有不到300元，低于濟南市最低生活保障標準。我方出具的街道辦證明可以對此作證。李國在原告住院期間，曾多次前往看望，有醫(yī)院的醫(yī)生護士可以作證，可以看出，并沒有故意拒付醫(yī)療費用。實在是由于經濟狀況的原因無力負擔。審判長：下面進行互相辯論環(huán)節(jié)，先由原告發(fā)表辯論意見。（六）、原告代理人：關于精神損害賠償，依據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》明確規(guī)定，被告應該承擔精神損害的賠償，理由一是有開車撞人的違法行為存在，二是王驕陽因此而腦部和腿部，且經常神情低迷，由社區(qū)的居民可以證明，三是被告人主觀方面存在過失。（七）、下面由被告發(fā)表辯論意見。（八）、被告代理人：原告提出的社區(qū)居民的證明，主觀性太大，不能作為證據(jù)。也沒有提供鑒定或醫(yī)療診斷書等相應的證據(jù)，不應認定為精神損害巨大。所以不存在精神賠償?shù)膯栴}（九）、下面由原、被告陳訴最后意見。原告最后陳述：我是60 多歲的退休職工,本該享受天倫之樂,然而一場車禍讓我在人身、財產遭受巨大的損失，精神方面蒙受巨大的創(chuàng)傷，望合議庭充分考慮我提出的以上觀點，以事實為依據(jù)，以法律為準繩給予判決。被告最后陳述：對于本次交通事故的責任以及賠償事宜，在前面的各環(huán)節(jié)中已經闡述完整，事實清楚，證據(jù)充分，請法院依法公正判決。五、法庭調解判決階段（一）、審判長：法庭辯論結束，下面進行法庭調解，原告是否同意調解？被告是否同意調解？（二）、審判長：被告是否同意調解？ 同意（三）、原告：不同意。（四）、審判長：主審法官：由于原告不同意調解，本庭不再做調解工作，下面進行宣判。本庭認為，本案事實清楚，可以結案。書記員：全體起立審判長：（讀判決書）審判長：原告王驕陽與被告李國交通事故賠償糾紛一案現(xiàn)在閉庭（敲法槌）（六）、書記員宣布：請旁聽人員退庭，當事人及訴訟代理人核對庭審筆錄。