【正文】 當如實提供證言，有意作偽證者或者隱匿罪證要承擔責任，鑒定人馬瑩瑩你能否保證如實作證？證：能。公：從鑒定結果來看，姜偉是被一次性撞死還是多次被撞的結果？ 證：一次性的。公訴人：宣讀證人龍永貴證言一份，案發(fā)當晚23時，我與朋友吃夜宵時目睹李靜駕車撞上一輛出租摩托車后繼續(xù)追趕從摩托車上下來的姜偉與同伙，后加速追上姜偉將其撞倒在布藝城西頭的臺階上 審：被告人，辯護人你們對證言有無異議 辯護： 沒有。審 下面請辯護人舉證。通過剛才的法庭調查以及公訴人出具的證據來看，本案事實清楚，下面就被告人的定罪發(fā)表以下意見：第一：根據刑法第20條規(guī)定，正當防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或他人的人身財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而對不法侵害者實施的制止其不法侵害且為明顯超過必要限度的行為。如果僅僅危及到財產的安全，則不能適用無限防衛(wèi)。但是，在整個作案過程中，并未出手傷人，除了實施搶劫時持刀威脅，但搶到財物之后是極力逃跑，以后司機李靜的人身危險己不存在。這種行為應當構成犯罪，應負刑事責任。第三，李靜作為普通公民可以采取抓捕、扭送犯罪嫌疑人的自救行為,但所采取的方法必須與自救行為的性質、程度相適應。從這一點甚至可以說被告人甚至可能是故意殺人，在當時的那一剎那也許是故意傷害致死。李靜身為女性這一特殊主體主動報案自首，可從輕或減輕處罰。被：我覺得我是正當防衛(wèi)，我沒想到把他撞死，我當時想的是，如果肯求饒，把手機歸還我，我就不在追了。審：辯護人可以進行答辯?！币虼?，現場情形并沒有達到可以讓李靜進行無限防衛(wèi)的條件?！睂彛恨q護人可以進行答辯辯護人：水果刀一旦用來實施暴力搶劫就成為了兇器，因此并不存在兇器與水果刀之間的界定清楚問題。這個時候當然不能要求李靜下車只身一人去抓持刀劫匪，這等于送死；也不能說李靜坐在車里眼看著劫匪從容離去是妥當的，這等于放縱劫匪。劫匪揮刀阻止追趕，對于李靜合法的追趕行為就是一種緊迫性的不法侵害。他不管什么樣的心理狀態(tài)，他開車沖上去的行為都是法律不能夠容忍的。下車后，死者的搶劫行為已經完成。手上持有刀的劫匪，面朝何方并不能否認他侵害事實的存在，因為他始終沒有放下手中的兇器。沒有審：法庭辯論終結。待合議庭進行評議后當庭宣判。現在進行宣判：本院認為：被告人李靜為追回被搶財物,以駕車撞人的手段故意傷害他人身體，并致人死亡,其行為已構成故意傷害罪。此后李靜駕車尋找并追趕姜偉及同伙，姜偉一邊逃跑一邊持水果刀對坐在車內的李靜揮動，其行為是為阻止李靜繼續(xù)追趕，并未形成且不足以形成緊迫性的不法侵害，故李靜始終不具備正當防衛(wèi)的時間條件,辯護人關于正當防衛(wèi)的辯護意見本院不予采納。李靜的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經濟損失應予以賠償。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第六十七條第一款，判決如下：被告人李靜犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年六個月。（公訴人及訴訟參與人就座后）書記員：審判長、審判員，入庭，全體起立。（書記員就座）開庭審判長：現在開庭。被告人粟平這是你的真實姓名嗎? 被告人：審判長：有沒有曾用名、化名或者卓號？被告人：審判長：出生年月？年齡？被告人：審判長: 籍貫？被告人:審判長：文化程度？被告人：審判長：工作單位？被告人：審判長：家庭住址？被告人：審判長：你什么時候被拘留？被告人：審判長：你以前有沒有受過刑事處分？被告人： 審判長：同上審判長：下面依照法律規(guī)定宣布有關事項：負責審判本案的合議庭由審判員XX、XX、XX組成，由XX擔任審判長，書記員XX擔任并作法庭記錄，成都市錦江區(qū)人民檢察院檢查員XX、XX出庭支持公訴。除自行辯護外，還可以委托辯護人為自己辯護。被告人粟平、邱英，剛才公訴人宣讀的起訴書你們聽清楚了沒有？與你們收到的那份是否一致？被告人：審判長: 請法警帶被告人邱英下庭。公訴人你指控被告人犯有偽造國家機關、事業(yè)單位印章罪，偽造、變造居民身份證罪，請舉證。審判長：請法警帶證人XX到庭。證人你是否聽清楚？證人：審判長：請證人在保證書上簽名。公訴人：審判長：辯護人是否需要向證人發(fā)問？辯護人：審判長：被告人對證人的證言有無異議？被告人：審判長：辯護人對證人的證言有無異議？辯護人：審判長：請法警帶證人XX下庭。被告人：審判長：下面由被告人邱英自行辯護。辯護人: 審判長：被告人是否同意辯護人的辯護意見？有沒有補充？被告人：審判長：下面進行第二輪的辯論，控辯雙方可以對第一輪辯護發(fā)表補充意見和辯論。被告人：審判長：現在休庭5分鐘，由合議庭進行評議。本庭經過法庭調查、法庭辯護、被告人作最后陳述，合議庭在充分聽取控辯雙方意見的基礎上進行了評論并作出了決定。法學實踐（模擬法庭）教學系統》——精選民事、刑事、行政等150余件各類型法院裁判真實典型案件、每個案件均含案件基本信息、案件證據、案件文書、模擬角色、開庭程序模板和案件評析等數據信息。具有指定發(fā)言和申請發(fā)言等控制功能，教師可監(jiān)控實訓進展并可隨時進行點評指導，實訓結束后教師可對學生提交的文書證據、庭審筆錄以及實訓報告進行綜合評分。第二部分 法律文書起訴書原告：王驕陽，女，1951年11月22日，漢族，濟南市長清區(qū)海棠路5001號 委托代理人：桂友德，男，山東交通大學律師事務所律師。案件受理費由被告承擔。此致濟南市長青區(qū)人民法院原告：王驕陽 2012年6月18日傷殘鑒定申請書申請人：王驕陽，女，1931年11月22日，漢族，住濟南市長清區(qū)海棠路5001號 被告李國交通肇事賠償一案，申請人申請做司法鑒定：傷殘等級治療終結時間護理期限及護理人數再治療費的金額傷殘用具的費用金額望法院準予申請人：王驕陽2012年1月10日濟南市長清區(qū)人民法院民事判決書（2012）長民一初字第482號原告王驕陽，女，1951年11月22日出生，漢族，濟南市意民服裝廠退休工人。原告王驕陽訴被告李國交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2012年4月20日受理后，依法適用民事訴訟普通程序于2012年7月2日公開開庭審理，現已審理終結。二、本案受理費1300元由被告承擔。書記員：被告是否到庭？ 被告：到。（四）、書記員宣布：請大家肅靜，現在宣布法庭紀律。對于哄鬧、沖擊法庭等嚴重擾亂法庭秩序的人，依法追究刑事責任。（二）、審判長：現在開庭，首先核對當事人身份。代理權限為一般代理（三）、審判長：原告對對方出庭人員的身份有無異議？原告：無異議審判長：被告對對方出庭人員的身份有無異議？ 被告：無異議（四）、當事人均表示無異議后，審判長宣布：各方當事人及其訴訟代理人符合法律規(guī)定，可以參加本案訴訟。（六）、審判長：現在告知當事人在法庭上的訴訟權利和訴訟義務。進行辯論和請求法庭給予調解的權利。否則，應當承擔法律責任。（二）、原告當事人陳述： 原告當事人請求：請求判令被告支付醫(yī)療費、護理費、交通費、伙食補助費、醫(yī)療器具費、營養(yǎng)費、精神撫慰金共計60萬元。該事件原告頭部和腿部受傷，入院38天，共花醫(yī)療費45218元，其中李國支付5000元，其余均是原告支付，原告多次的找被告要求支付醫(yī)療費，均拒付，現原告頭內有水腫，還需手術治療，且原告已經傷殘，終生需要護理，所有請求有傷殘等級鑒定證明。請求判令不支持原告申請被告支付傷殘賠償金，終身護理費，再治療費、殘疾器具費的訴訟請求。請法院考慮被告的家境，給予適當照顧。（九）、審判長：現在進行庭審舉證和質證。（十三）、下面由原被告進行質證。（鑒定人出庭）（十五）、審判長：鑒定人楊小冉，請出示你的有效身份證件，講明你的姓名、性別、出生年月日、工作單位、職務、住所地以及與當事人的關系。（十八）、鑒定人：經鑒定，原告王驕陽，右下腔血腫，腦部有水腫血塊，并有半身癱瘓的危險，該病狀均由此次交通事故引起。（二）、原告及其代理人發(fā)言原告發(fā)言: 2011年12月6日17時30分，我在道里撫順街散步，此時，被告李國在沒有按響鳴笛的情況下，從背后將我撞傷，生活難以自理，住院期間，被告沒有積極看望我，僅支付 5000元的醫(yī)療費，請法官支持我的訴訟請求?，F在原告已經殘疾，頭內有水腫，還需繼續(xù)做手術治療。本案中，原告彭建華并無明顯的精神損害特征，也沒有提供鑒定或醫(yī)療診斷書等相應的證據，不應認定為精神損害巨大。平均到司機本人，只有不到300元，低于濟南市最低生活保障標準。審判長：下面進行互相辯論環(huán)節(jié)，先由原告發(fā)表辯論意見。也沒有提供鑒定或醫(yī)療診斷書等相應的證據，不應認定為精神損害巨大。五、法庭調解判決階段（一）、審判長：法庭辯論結束，下面進行法庭調解，原告是否同意調解？被告是否同意調解？（二）、審判長：被告是否同意調解？ 同意（三）、原告：不同意。