【正文】 ）：提供一份李鬼中學(xué)時(shí)的班主任楊云的證詞，證實(shí)李鬼在中學(xué)時(shí)一直是個(gè)品學(xué)兼優(yōu)的好學(xué)生，高考的時(shí)候也是以比較優(yōu)異的成績(jī)考上大學(xué)的。李（辯）：無(wú)異議。一、本院指控被告人王東、李鬼犯搶劫罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分搶劫罪是指以非法占有為目的，以暴力、脅迫的方法劫取公私財(cái)物的行為。被告人王東、李鬼不僅在主觀上具有搶劫公民合法財(cái)物的故意，客觀上實(shí)施了搶劫的行為，其行為已觸犯我國(guó)刑法第二百六十三條的規(guī)定，構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。被告人王東、李鬼認(rèn)罪態(tài)度較好，且已退出全部贓款，并對(duì)被害人進(jìn)行了相應(yīng)的賠償。李鬼：由辯護(hù)人辯護(hù)。我對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人王東犯有搶劫罪不持異議。而且在辯護(hù)人提審他時(shí)，王東也多次向我們表達(dá)了愿意痛改前非、重新做人的意愿。其四、被告人王東的父母已退出贓款，并已對(duì)被害人做出相應(yīng)的賠償。相信其中最令人痛心疾首的，就是在本市有正當(dāng)學(xué)業(yè)，本該有著良好前途的孩子，在聚在一起娛樂(lè)之余，有的為了獲取一些游戲費(fèi)用，有的僅僅為了體驗(yàn)一種威風(fēng)八面的感覺(jué)，實(shí)施了所謂的搶劫行為，最后鋃鐺入獄。至于他在犯罪時(shí)未滿18周歲，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰這一情節(jié)，控辯雙方均無(wú)異議，辯護(hù)人不再贅述。而當(dāng)時(shí)他們對(duì)自己向同齡的被害人的行為，都誤認(rèn)為不是犯罪，這才有膽子干。綜上所述，辯護(hù)人懇請(qǐng)法庭能夠充分看到被告人李鬼改過(guò)自新的決心，對(duì)被告人李鬼減輕處罰，給其重新做人的希望和機(jī)會(huì)。我們家的條件是不好，但是，爸爸媽媽還是咬著牙供你上了大學(xué)，本以為等你大學(xué)畢業(yè)了，找一份好工作，我們也就熬出頭了，可是，你卻做出了這樣的事情！你對(duì)得起我們嗎？！懇請(qǐng)法官看在孩子還小的份上，判得輕一點(diǎn)，給他一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。但是兩名被告人悔罪態(tài)度較好，贓款也已退出，對(duì)被害人也作出了相應(yīng)的賠償。公訴人：沒(méi)有。我真的好后悔啊，我也沒(méi)想到自己會(huì)走上犯罪道路，我對(duì)不起我的父母，他們含辛茹苦供我上了大學(xué)，我卻令他們失望了；我也對(duì)不起我自己，這么多年寒窗苦讀，好不容易考上了大學(xué)，卻沒(méi)有好好珍惜！請(qǐng)你們相信我，我會(huì)好好改造的，爭(zhēng)取早日出來(lái)，重新做人的。沒(méi)搶之前覺(jué)得這種行為挺牛的，也挺刺激的，但真做了以后，感覺(jué)一點(diǎn)都不好。我現(xiàn)在是既對(duì)不起自己，也對(duì)不起我家里人??審判長(zhǎng)：庭審到此結(jié)束，因本案被告人系未成年人，庭審不公開(kāi)，但宣判應(yīng)公開(kāi)，所以今天暫不宣判，何日宣判另行通知。審判長(zhǎng)：全體起立。被告人李鬼犯罪時(shí)已滿十六周歲未滿十八周歲，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第十七條第三款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。在最后陳述階段，你們說(shuō)出了你們現(xiàn)在的真實(shí)感受。作為一名年輕人，首先應(yīng)該有法制意識(shí)。在提高法律意識(shí)的同時(shí)，還要從小事做起，防微杜漸。另外，青年人應(yīng)該遠(yuǎn)離網(wǎng)吧，不要癡迷于網(wǎng)絡(luò)。我相信你們將來(lái)重新回到社會(huì)以后，會(huì)吸取這次的教訓(xùn)，奮發(fā)努力，成為一名有知識(shí)，守法律，對(duì)社會(huì)有用的好公民。[兩名法警齊步走到被告席，將被告人王東、李鬼帶出法庭]第二篇：模擬法庭劇本審判長(zhǎng)：張弘治審判員：張琴龔美娟書(shū)記員：謝偉瑜法警：劉志云公訴人：楊倩侯茂林被告人：王友良辯護(hù)律師：陳翼虎黃芬證人：段美艷羅潔聶穎陳開(kāi)前開(kāi)庭準(zhǔn)備書(shū)記員：現(xiàn)在依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第150條和最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行(中華人民共和國(guó)刑事訴訟法)若干解釋》第125條規(guī)定，但明公訴人、當(dāng)事人、律師到庭情況，無(wú)一缺席。、錄像、攝影。報(bào)告審判長(zhǎng)，被告候?qū)徥液驅(qū)?，公訴人、辯護(hù)人、訴訟代理人及有關(guān)參與人均到庭，開(kāi)庭工作準(zhǔn)備就緒。（法警帶被告人入庭）審判：被告人向法庭回答你的姓名。審判：出生年月。審判：文化程度。審判：是否有過(guò)刑事處罰。審判：現(xiàn)因什么犯罪被逮捕。審判：哈爾濱市中級(jí)人民檢察院的起訴書(shū)收到?jīng)]有。審判：哈爾濱市中級(jí)人民法院第一刑事審判庭，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第147條第1款、第3款、第6款，第152條第1款的規(guī)定，今天公開(kāi)開(kāi)庭審理由哈爾濱市中級(jí)人民檢察院提起公訴的被告人李建故意殺人一案，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第154條規(guī)定，由本院審判員審判弘治擔(dān)當(dāng)審判長(zhǎng)，與審判員審判琴、龔美娟組成合議庭，書(shū)記員謝偉瑜擔(dān)當(dāng)法庭記錄，哈爾濱市中級(jí)人民檢察院檢察員楊倩、侯茂林出庭支持公訴，并履行法律監(jiān)督。、有申請(qǐng)補(bǔ)正的權(quán)利。被告：聽(tīng)清了。霜：聽(tīng)清了。法庭調(diào)查審判：現(xiàn)在開(kāi)始法庭調(diào)查，首先由國(guó)家公訴人宣讀刑事起訴書(shū)。被告人李建故意殺人一案經(jīng)南崗區(qū)公安局偵查終結(jié)，移交本院審查起訴。正在河邊倒垃圾且不懂水性的哈爾濱市舞水路37號(hào)宏泰飯店老板陳開(kāi)前看到這一過(guò)程，便當(dāng)即向南崗區(qū)公安局報(bào)案。本院認(rèn)為，被告人李建對(duì)被害人王強(qiáng)懷恨在心，用水果刀追砍被害人王強(qiáng)，砍傷被害人12刀，其意圖是把被害人殺害。本院為維護(hù)法律的尊嚴(yán)、維護(hù)社會(huì)秩序、保護(hù)廣大人民群眾的利益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第232條規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法嚴(yán)懲。根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定被告人就起訴書(shū)所指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行被告述。審判：根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，公訴人你現(xiàn)在可以詢問(wèn)被告人了。侯：那你在發(fā)現(xiàn)后是如何反應(yīng)的? 被告：我當(dāng)然很氣憤啊，但我與我對(duì)象感情很好，我一直很想珍惜她。侯： 2013年2月21日，那天晚上，你對(duì)被害人做了什么？ 被告：我拿刀砍傷了他。被告：我看過(guò)他們之間發(fā)的短信，而且這件事后我對(duì)象也親口承認(rèn)了?；ⅲ汉玫?，謝謝審判長(zhǎng)?；ⅲ耗闶怯盟洞踢€是直接砍的？ 被告：砍。琴：被告李建，我現(xiàn)在問(wèn)你，請(qǐng)你如實(shí)回答。琴：好的，我的發(fā)問(wèn)完畢。審判：請(qǐng)證人入庭。審判：現(xiàn)由公訴人向證人發(fā)問(wèn)倩：你認(rèn)識(shí)本案的被告人嗎，有何關(guān)系？段：我們沒(méi)有任何關(guān)系，我之所以認(rèn)識(shí)他是因?yàn)樗?jīng)到我的經(jīng)營(yíng)的旺旺超市買過(guò)東西。我當(dāng)時(shí)還納悶，他有什么急事。倩：下面將出示一組哈爾濱市公安局偵查人員在現(xiàn)場(chǎng)找到的物證：（一把帶血的水果刀）及檢驗(yàn)報(bào)告。審判：現(xiàn)由辯護(hù)人對(duì)公訴人提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。芬：水果刀是不是都擺放在一起賣的？被告人拿的是大的還是小的？ 段：都擺放在一起，他拿的是小型水果刀。侯：審判長(zhǎng)，為了證實(shí)本案的案發(fā)情況需要證人羅潔出庭作證，請(qǐng)傳證人羅潔到庭。審判：證人羅潔，依照《刑事訴訟法》第一百五十六條規(guī)定，你應(yīng)當(dāng)如實(shí)向本庭提供證言，如果有意作偽證或者隱匿罪證，要負(fù)法律責(zé)任，聽(tīng)清了嗎？羅：聽(tīng)清楚了。侯：你能說(shuō)得再具體一點(diǎn)嗎？羅：可以,那天晚上(指著被告)來(lái)我店里吃宵夜,吃到一半的時(shí)候，,手上多了一把刀,然后就向在店里吃宵夜的另外一個(gè)人砍去。侯：你能否具體描述一下當(dāng)時(shí)的情況嗎？羅：被告人匆匆回來(lái)手里拿了一把刀，二話沒(méi)說(shuō)就往另外一個(gè)人撲去，正面連砍兩刀，被擋下后，見(jiàn)沒(méi)得逞，便緊追著砍人。審判：公訴人繼續(xù)向法庭舉證。審判：請(qǐng)證人入庭。倩：那你還記得幾個(gè)月前你向哈爾濱市公安分局報(bào)案一事嗎？ 聶：記得。倩：審判長(zhǎng)，下面我將呈上最后一份物證。刀痕的深度和長(zhǎng)度不一，并且有一刀傷及肩胛骨。審判：被告人李建以及辯護(hù)人，有無(wú)證據(jù)提供？ 虎：有。審判：證人到庭?，F(xiàn)為哈爾濱市舞水路37號(hào)宏泰飯店老板。也不知道是天色太暗了還河太寬了的緣故，他沒(méi)有跨過(guò)去，反倒掉河里去了?；ⅲ耗阋陨险f(shuō)的都是屬實(shí)？ 被告：全都屬實(shí)。這是目擊證人陳開(kāi)前在向南崗區(qū)公安分局報(bào)案后，南崗區(qū)公安分局做的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)報(bào)告。報(bào)告指出死者氣管內(nèi)吸入大量水分，引起呼吸道關(guān)閉，肺部積水，血液缺氧為溺水而亡。這是在發(fā)現(xiàn)死者的尸體后，法醫(yī)作的尸檢報(bào)告。還請(qǐng)審判長(zhǎng)和審判員公正查處，還我方當(dāng)事人一個(gè)公道。法庭辯論階段侯：審判長(zhǎng)、審判員，哈爾濱市中級(jí)人民法院刑事審判庭依法公開(kāi)審理由我院提起公訴的被告人李建故意殺人一案，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第153條和《人民檢察院組織法》第15條之規(guī)定，由本院院長(zhǎng)指派，我以國(guó)家公訴人的身份出庭參加今天的庭審，對(duì)該案的公開(kāi)審理支持公訴，并履行法律監(jiān)督職責(zé)。謝謝！審判：下面辯護(hù)人展開(kāi)辯護(hù)。結(jié)合剛才的法庭審理，根據(jù)事實(shí)和法律，發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)。在本案中，在晚上吃夜霄的時(shí)候巧遇審判強(qiáng)便到超市買一水果刀，在晚上9點(diǎn)左右，在吃夜霄的地方，也就是鬧市，選擇這個(gè)時(shí)間追殺審判強(qiáng)顯然是不符合常理的，不構(gòu)成被告人的故意殺人的主觀故意。于是被告人在明知自己的行為會(huì)造成損害他人身體的情況下，實(shí)施了沒(méi)有明確的認(rèn)識(shí)和追求的危害行為，符合故意傷害的主觀故意。況且導(dǎo)致被害人死亡的是因不懂水性，溺水而亡。（1）被告人本次系為初犯，歸案后，認(rèn)罪態(tài)度好，說(shuō)明被告人真誠(chéng)悔罪且此案對(duì)社會(huì)無(wú)重大影響，具有酌定從輕的情節(jié)。倩：試想一下，如果被告人沒(méi)有想殺被害人的故意，他就不會(huì)一直窮追不舍，致使被害人選擇跨過(guò)河來(lái)逃避他的追殺，最后溺水死亡。我方當(dāng)事人初次面對(duì)這種情況加上自己也不會(huì)游泳，不知所措，六神無(wú)主，才有了棄刀而逃的行為。首先，我方當(dāng)事人在選擇用來(lái)傷害的工具上來(lái)看，是選擇了擺放在一起眾多水果刀里的其中的一把小型水果刀，當(dāng)你要確認(rèn)在殺人時(shí)候，你會(huì)選擇小水果刀嗎？你不會(huì)，你會(huì)選擇用水果刀砍人？你也不會(huì)。符合了故意殺人的主客觀要件，成立故意殺人，因此請(qǐng)求法院依法從重處罰。但我方當(dāng)事人卻沒(méi)有。虎：首先，我懇請(qǐng)公訴人不要把這種主觀臆斷的方式帶入本案中來(lái)，把被告李建看成殘忍的殺人兇手，從而影響本案公正、公平、合理的審判。被告：審判長(zhǎng)，審判員，我承認(rèn)我是拿著刀追著死者跑，但我不承認(rèn)我殺死了他，因?yàn)槲夷弥蹲分苁且驗(yàn)橐粫r(shí)的氣憤，并不想殺害他，只是我也沒(méi)有想到他會(huì)掉到河里淹死。審判：現(xiàn)在休庭十分鐘，合議庭進(jìn)行合議。審判：哈爾濱市中級(jí)人民法院刑事審判第一庭。被告人李建提出的并非出于自己本意、辯護(hù)人提出的被告人的行為不屬于故意殺人，而應(yīng)為故意傷害。以上證據(jù)經(jīng)法庭查證核實(shí)，可作為定案依據(jù)。本判決為口頭判決，判決書(shū)將在五日送達(dá)，如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向哈爾濱市中級(jí)人民法院提出上訴，遞交上訴狀正本一份、副本兩份。（眾人簽字）審判：退庭。先羈押于南崗區(qū)公安局看守所。被告人李建到庭參加了訴訟。另外，根據(jù)死者審判強(qiáng)的尸檢報(bào)告，被告人的死因?yàn)槟缢?，故公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯故意殺人罪，本院不予支持。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前實(shí)行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。旁聽(tīng)人員必須保持肅靜，不得喧嘩、鼓掌、插話，不得進(jìn)入審判區(qū)，有意見(jiàn)可以在閉庭后提出。原告，你的姓名、年齡、職業(yè)、住址？有無(wú)代理人？原告：我叫，陳惠敏，女 1991年生，學(xué)生，住北京西城區(qū)，我委托本市天地律師事務(wù)所律師作一般代理人。本案由本院審判長(zhǎng)李智軍，審判員劉碧華，高雅鈴審判，本院書(shū)記員丘騰連擔(dān)任記錄?，F(xiàn)在詢問(wèn)當(dāng)事人是否申請(qǐng)回避？原告：不申請(qǐng)。在行車時(shí)，本人癲癇病突然發(fā)作，被告余康鈺不知道這是癲癇病癥狀，把本人誤當(dāng)做毒癮發(fā)作的吸毒人員。我的訴訟請(qǐng)求是：判令被告賠禮道歉，賠償財(cái)物及精神損失9800元；主審法官：下面由被告答辯。主審法官：根據(jù)原被告陳述，雙方爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)是被告的行為是否是故意或者重大過(guò)失；被告應(yīng)不應(yīng)該來(lái)承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方當(dāng)事人圍繞此焦點(diǎn)提供相關(guān)證據(jù)。下面圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行法庭辯論。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零三條規(guī)定、判決如下：（書(shū)記員： 全體起立）在本案中被告的行為違反了承運(yùn)人應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。對(duì)于原告的損失，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。但對(duì)于給原告造成的精神損害，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本一份、副本兩份，上訴于北京市中級(jí)人民法院。在主審法官退出法庭后當(dāng)事人及旁聽(tīng)人員退出法庭第四篇：模擬法庭劇本文檔模擬小法庭劇本——校園偷竊臨澤三中八年級(jí)1班人員角色分配：審判長(zhǎng)審判員甲審判員乙書(shū)記員公訴人法警被告人被告辯護(hù)律師原告原告律師到庭群眾[書(shū)記員]：原告及其代理人是否到庭，被告及其代理人是否到庭，現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律：請(qǐng)關(guān)閉各類通訊工具、不準(zhǔn)錄音、錄像、攝影。（審判長(zhǎng)、審判員依次就座。傳被告人XX到庭。漢。審：何時(shí)被逮捕？被：十月三十日。根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，被告人在庭審中享有以下權(quán)利：1．如果上述人員與本案有利害關(guān)系，影響公正的，可以請(qǐng)求換人。公訴人：（站）臨澤三中八年級(jí)1班檢察院起訴書(shū)被告人XX，男，1997年9月21日出生，漢族，在臨澤三中八年級(jí)1班，新華人。本院認(rèn)為，被告人XX伙同他人，采用偷盜手段，竊取他人財(cái)物，已構(gòu)成盜竊罪。審：是否修改陳述？答：不修改。公：誰(shuí)想起去把書(shū)包里的錢和鋼筆拿走的？被：我。公：誰(shuí)拿錢物的？被：我。審：辯護(hù)人，你現(xiàn)在可以向被告訊問(wèn)了。辨：你經(jīng)常去網(wǎng)吧玩嗎？被：從來(lái)沒(méi)有。審：下面由公訴人向法庭舉證。）審：你叫什么名字？證：XXX。審：證人請(qǐng)?jiān)诒ＷC書(shū)上簽字。證：2012年10月8日下午5點(diǎn)20分左右，我在校園玩，看見(jiàn)兩個(gè)人身上都背著書(shū)包，卻突然從地上抓其另一個(gè)書(shū)包飛快地跑向教學(xué)樓。（證人手指向被告人。審：公訴人可以繼續(xù)舉證。審：辯護(hù)人對(duì)證人證言有何異議？辯：：公訴人繼續(xù)向法庭舉證。審：被告人有無(wú)證據(jù)提交法庭？被：沒(méi)有。被告人還很年輕，理應(yīng)通過(guò)自己的辛勤勞動(dòng)，獲得幸福美好的生活，但被告人企圖不勞而獲，走上犯罪道路。開(kāi)庭前，本辯護(hù)人通過(guò)與被告人的見(jiàn)面，基本了解案情，剛才又聽(tīng)了法庭對(duì)案件的調(diào)查，對(duì)案情有了進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)。但我并不是說(shuō)不懂法就不要受到法律制裁。原辨：被告人律師的意思是不是說(shuō)，不懂得法律，就不應(yīng)該給以法律制裁。如果這次不對(duì)被告加以嚴(yán)懲，那么，將會(huì)有更多的韓流(被告名字)出現(xiàn)！被辨：處理學(xué)生偷竊事件，不能簡(jiǎn)單草率，要善于分析，采取妥善辦法解決。但是，關(guān)鍵是偷竊事件發(fā)生后，我們采取什么樣的態(tài)度處理這個(gè)問(wèn)題至關(guān)重要！如上面這個(gè)案例，設(shè)想案件發(fā)生以后，如果我們簡(jiǎn)單省事，那么結(jié)果是當(dāng)事人就會(huì)因觸犯法律而被校方開(kāi)除，那么這個(gè)同學(xué)就可能被推向社會(huì)，淪為社會(huì)青年而無(wú)法繼續(xù)讀書(shū)。審：法庭辯論終結(jié)。這時(shí)，（同伙）張三說(shuō)干脆把書(shū)包拿走。（審判長(zhǎng)左右分別跟兩個(gè)陪審員商議一會(huì)兒）審：現(xiàn)在繼續(xù)開(kāi)庭。鑒于被告人XX歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，故本院對(duì)被告人予以酌定從輕處罰。如不服判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向臨澤三中八年級(jí)中級(jí)法院提出上訴