【正文】 告上的顯示，死者12處都為刀傷，但都不足以致命，死者的死因是呼吸道肺部積水，血液缺氧溺水而亡。而不是我方當(dāng)事人的傷害行為。所以，死者的死亡并非我方當(dāng)事人所致。還請(qǐng)審判長(zhǎng)和審判員公正查處，還我方當(dāng)事人一個(gè)公道。審判：（法警把書(shū)證交給審判長(zhǎng)，待其看后，再把尸檢報(bào)告交給公訴人）關(guān)于案件事實(shí)，本院自會(huì)查明。芬：報(bào)告審判長(zhǎng)，舉證完畢。審判：以上公訴人、原告及代理人、辯護(hù)人提供的證據(jù)，經(jīng)法院質(zhì)證，來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，可以作為定案的根據(jù)，庭審調(diào)查結(jié)束，法庭辯論開(kāi)始，首先由公訴人發(fā)表公訴意見(jiàn)。法庭辯論階段侯：審判長(zhǎng)、審判員，哈爾濱市中級(jí)人民法院刑事審判庭依法公開(kāi)審理由我院提起公訴的被告人李建故意殺人一案，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第153條和《人民檢察院組織法》第15條之規(guī)定，由本院院長(zhǎng)指派，我以國(guó)家公訴人的身份出庭參加今天的庭審，對(duì)該案的公開(kāi)審理支持公訴，并履行法律監(jiān)督職責(zé)。關(guān)于本案的基本事實(shí)，本院起訴書(shū)已做了表述，并在剛才的法庭調(diào)查中，通過(guò)詢(xún)問(wèn)被告人，調(diào)查證人證詞，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，下面，我就本案發(fā)表以下公訴意見(jiàn)，請(qǐng)合議庭在評(píng)議本案以及對(duì)被告人定罪量刑時(shí)予以參考，并采納。本院以為被告人李建的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條之規(guī)定，對(duì)死者的生命權(quán)造成了侵害，嚴(yán)重影響了死者家屬的正常生活，給社會(huì)造成了不良影響，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》之規(guī)定依法對(duì)被告人李建定罪量刑。請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員給被告一個(gè)公正的判決。謝謝！審判：下面辯護(hù)人展開(kāi)辯護(hù)?；ⅲ罕桓嫒说霓q護(hù)由本辯護(hù)人代為展開(kāi)。辯護(hù)詞審判長(zhǎng)，審判員：冰城律師事務(wù)所受被告人家屬的委托，指派我出庭為其辯護(hù)，辯護(hù)人對(duì)受害人因不慎遇難身亡表示哀悼，并向他的家屬表示慰問(wèn)。接受本案后，通過(guò)查閱案卷、會(huì)見(jiàn)被告人，認(rèn)真聽(tīng)取其陳述與辯解，對(duì)本案案情有了較為詳細(xì)的了解。結(jié)合剛才的法庭審理，根據(jù)事實(shí)和法律，發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)。一、辯護(hù)人認(rèn)為被告人李建不構(gòu)成故意殺人罪而應(yīng)為故意傷害。（1）故意殺人罪從意識(shí)因素上看，希望即積極追求危害結(jié)果的發(fā)生。在這種心理支配下，行為人就會(huì)想方設(shè)法，克服困難，創(chuàng)造條件，排除障礙，積極的甚至頑強(qiáng)地實(shí)現(xiàn)犯罪目的，造成犯罪結(jié)果。在本案中，在晚上吃夜霄的時(shí)候巧遇審判強(qiáng)便到超市買(mǎi)一水果刀，在晚上9點(diǎn)左右，在吃夜霄的地方，也就是鬧市，選擇這個(gè)時(shí)間追殺審判強(qiáng)顯然是不符合常理的，不構(gòu)成被告人的故意殺人的主觀故意。（2）本案中，被告人并非明確追求具體后果，而是在瞬間的情緒沖動(dòng)下實(shí)施危害行為，據(jù)被告人陳述當(dāng)時(shí)是氣憤，是為了出口氣。這個(gè)也是較符合情理的。是人都有七情六欲的，而非圣人。于是被告人在明知自己的行為會(huì)造成損害他人身體的情況下，實(shí)施了沒(méi)有明確的認(rèn)識(shí)和追求的危害行為，符合故意傷害的主觀故意。（3）從時(shí)間上來(lái)看，被告人發(fā)現(xiàn)被害人與其戀人的關(guān)系后有一段時(shí)間間隔，在這足夠長(zhǎng)的時(shí)間里，被告人完全有能力實(shí)施不法行為，然而被告人沒(méi)有，只是在一次巧遇到被害人時(shí)，被告人本著一顆較為理智的心態(tài)實(shí)施了對(duì)審判強(qiáng)的傷害而非殺人的行為。（4）我方當(dāng)事人沒(méi)有在客觀上實(shí)施殺人的行為。從被害人的身處刀傷看，身中12刀，被告真有狠心殺人的話，定會(huì)刀刀向其要害，且會(huì)用刺這個(gè)動(dòng)作。況且導(dǎo)致被害人死亡的是因不懂水性，溺水而亡。據(jù)尸檢報(bào)告顯示，死者的死因是肺部進(jìn)水，血液缺氧，溺水而亡，而非刀傷而致，所以被告人理應(yīng)成立故意傷害而非故意殺人。（5）被害人也有自己的過(guò)失，過(guò)于自信，而忽視了潛在危險(xiǎn)的存在，和自己不懂水性的事實(shí)，以致于腳一滑不慎落水，導(dǎo)致悲劇的發(fā)生。二、關(guān)于被告人具有從輕及減輕處罰的情節(jié)。（1）被告人本次系為初犯，歸案后，認(rèn)罪態(tài)度好，說(shuō)明被告人真誠(chéng)悔罪且此案對(duì)社會(huì)無(wú)重大影響，具有酌定從輕的情節(jié)。（2）就受害人審判強(qiáng)傷害的賠償問(wèn)題，被告人李建家屬在經(jīng)濟(jì)較為困難的情況下仍然積極的與審判強(qiáng)的家屬就民事賠償問(wèn)題達(dá)成初步的共識(shí)。請(qǐng)合議庭予以考慮，對(duì)被告人李建酌情從輕處罰。冰城律師事務(wù)所 陳翼虎黃芬二零一三年十一月十八日審判：現(xiàn)在由控辯雙方辯論。倩：試想一下，如果被告人沒(méi)有想殺被害人的故意，他就不會(huì)一直窮追不舍，致使被害人選擇跨過(guò)河來(lái)逃避他的追殺，最后溺水死亡。被害人落水之后，被告人放棄了履行救被害人的義務(wù)，選擇逃跑，在明知會(huì)導(dǎo)致他人死亡的危害后果后，還是希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生，這就構(gòu)成故意殺人的主觀意識(shí)。芬：我方當(dāng)事人沒(méi)有殺人的故意，在殺人環(huán)境不成立的條件下，我方當(dāng)事人追砍被害者只是為了出口氣，于情于理，也是可以理解的。我方當(dāng)事人在追至河邊見(jiàn)被害人掉入河里掙扎的時(shí)候，當(dāng)時(shí)嚇了一大跳，顯然是沒(méi)有追求殺人結(jié)果的發(fā)生。我方當(dāng)事人初次面對(duì)這種情況加上自己也不會(huì)游泳，不知所措，六神無(wú)主，才有了棄刀而逃的行為。侯：從被害者身中12刀看來(lái)，被告人李建顯然是有把被害人致之死地而后快的主觀意識(shí)。并且有1處傷及被害人的肩胛骨，正是這一傷及被害人肩胛骨的一刀，導(dǎo)致被害人落水后的自救行為受到限制，生命危險(xiǎn)系數(shù)變大。虎：我方當(dāng)事人應(yīng)成立故意傷害而非故意殺人。首先，我方當(dāng)事人在選擇用來(lái)傷害的工具上來(lái)看，是選擇了擺放在一起眾多水果刀里的其中的一把小型水果刀，當(dāng)你要確認(rèn)在殺人時(shí)候，你會(huì)選擇小水果刀嗎？你不會(huì)，你會(huì)選擇用水果刀砍人？你也不會(huì)。你會(huì)用水果刀刺殺人，盡管被害人身上有12處刀傷且其中2處位于要害附近，但深度較淺，還不構(gòu)成被害人死亡的主要原因。，我方當(dāng)事人在追砍過(guò)程中，本著出口惡氣的心理，并非有意砍死被害者，從而避其要害，但是在追砍過(guò)程中，是很難把握這個(gè)度的，才會(huì)導(dǎo)致了1處刀傷及肩胛骨，但這并不是我方當(dāng)事人所追求的結(jié)果。倩：被告人李建得知其妻與被害人有不正當(dāng)?shù)年P(guān)系后，一直懷恨在心，在夜宵店巧遇到被害人時(shí)，想把心中的怒火發(fā)泄出來(lái)，從主動(dòng)買(mǎi)刀，砍傷被害人12處，到窮追不舍達(dá)1300m至河邊，直致被害人掉入河中，并放任其死亡結(jié)果的發(fā)生。符合了故意殺人的主客觀要件，成立故意殺人，因此請(qǐng)求法院依法從重處罰。芬：我方當(dāng)事人，確實(shí)在得知其妻有不正當(dāng)行為的時(shí)候是很憤氣。但這已經(jīng)是好幾個(gè)月前的事情了。如果我方當(dāng)事人真有心殺人的話，便會(huì)在此段時(shí)間內(nèi)積極的采取行動(dòng)。但我方當(dāng)事人卻沒(méi)有。侯：沒(méi)有，并不證明其沒(méi)有殺人的動(dòng)機(jī)，從本案的事實(shí)的來(lái)看，被告人主動(dòng)買(mǎi)刀，砍傷被害人12處，到窮追不舍達(dá)1300m至河邊，直致被害人掉入河中，并放任其死亡結(jié)果的發(fā)生。此種行為符合《中華人民共和國(guó)刑法》第232條故意殺人的規(guī)定，成立故意殺人。請(qǐng)求人民法院依法從重處罰?；ⅲ菏紫?，我懇請(qǐng)公訴人不要把這種主觀臆斷的方式帶入本案中來(lái)，把被告李建看成殘忍的殺人兇手，從而影響本案公正、公平、合理的審判。其次被害人也有自己的過(guò)失，過(guò)于的相信自己，以致腳一滑，導(dǎo)致悲劇的發(fā)生。（坐下）審判：本合議庭對(duì)于控辯雙方所爭(zhēng)議的事實(shí)已經(jīng)清楚，法庭辯論結(jié)束。公訴人還有異議嗎？倩：沒(méi)有審判：辯護(hù)人還有異議嗎？ 芬：沒(méi)有被告人作最后被告述審判：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百條之規(guī)定，下面由被告人作最后被告述。被告：審判長(zhǎng)，審判員，我承認(rèn)我是拿著刀追著死者跑，但我不承認(rèn)我殺死了他，因?yàn)槲夷弥蹲分苁且驗(yàn)橐粫r(shí)的氣憤，并不想殺害他，只是我也沒(méi)有想到他會(huì)掉到河里淹死。這是我未能預(yù)料到的，也是我不可能預(yù)料得到的。對(duì)于他的死，我也感到很難過(guò)。我也知道我有錯(cuò)，畢竟是我拿著刀追著他跑，所以，我愿意盡我最大的能力給死者家屬以財(cái)產(chǎn)上的補(bǔ)償，以彌補(bǔ)我的過(guò)錯(cuò)，我也希望能夠得到他們的諒解，希望審判長(zhǎng)，審判員能給我一個(gè)改過(guò)的機(jī)會(huì)，希望審判長(zhǎng)、審判員給我一個(gè)機(jī)會(huì)。審判：現(xiàn)在休庭十分鐘，合議庭進(jìn)行合議。（片刻過(guò)去）宣判謝：全體起立。請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員入庭。（審判人員入庭后）審判：請(qǐng)坐下。審判：哈爾濱市中級(jí)人民法院刑事審判第一庭。現(xiàn)在繼續(xù)開(kāi)庭。審判：[2013]南崗區(qū)檢刑訴字第（188）號(hào)起訴被告人李建犯故意殺人罪向本院提起公訴，受理后，依法組成合議庭，、侯茂林出庭支持公訴，被告人李建及其辯護(hù)人，現(xiàn)已審理終結(jié)。起訴書(shū)指控：，導(dǎo)致死者的溺水身亡，向法院移送了證人，建議我院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第232條，追究被告人的刑事責(zé)任。被告人李建提出的并非出于自己本意、辯護(hù)人提出的被告人的行為不屬于故意殺人，而應(yīng)為故意傷害。，并提供了書(shū)證。審理查明，被告人李建在“好再來(lái)”夜宵店碰到死者，便在“旺旺”超市購(gòu)水果刀一把，造成死者身上多處刀傷，接著追著死者到河邊，死者逃避追趕，過(guò)河不幸落水身亡。以上事實(shí)有報(bào)案筆錄，證人證言，被告人供述，鑒定結(jié)論。以上證據(jù)經(jīng)法庭查證核實(shí)，可作為定案依據(jù)。本院認(rèn)為：被告人李建故意非法損害他人身體健康，并致被害人死亡，其行為構(gòu)成故意傷害罪，被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，且被害人主觀上存在過(guò)錯(cuò)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告人李建犯故意傷害罪，判決有期徒刑六年零五個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前羈押的，羈押一日折抵刑期一日）二、限判決生效后六個(gè)月付清。本判決為口頭判決，判決書(shū)將在五日送達(dá)，如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向哈爾濱市中級(jí)人民法院提出上訴，遞交上訴狀正本一份、副本兩份。被告人你聽(tīng)清楚了嗎？被告：聽(tīng)清了。（被告人被帶出）審判：哈爾濱市中級(jí)人民法院第一刑事審判庭到此結(jié)束。謝：現(xiàn)在請(qǐng)?jiān)V訟參與人員在庭審記錄上簽字。（眾人簽字）審判：退庭。（敲響法槌）哈爾濱市人民法院刑事判決書(shū)哈刑初字第205號(hào)公訴機(jī)關(guān)：哈爾濱市中級(jí)人民檢察院。辯護(hù)人：冰城律師事務(wù)所黃芬律師被告翼虎律師被告人：李建，男，1990年8月15日出生，漢族，高中文化程度，現(xiàn)住哈爾濱市舞水路桔園小區(qū)B棟305號(hào)。因本案于2013年2月15日被哈爾濱市公安分局拘留。先羈押于南崗區(qū)公安局看守所。黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民檢察院以懷檢刑訴[2013]第188號(hào)起訴書(shū)指控被告人李建犯故意殺人罪，于2013年6月24日向本院提起公訴。本院受理后，依據(jù)組成合議庭，公開(kāi)審理了本案。哈爾濱市中級(jí)人民檢察院指派檢察院楊倩，侯茂林出庭支持公訴。被告人李建到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明，2013年2月21日晚9時(shí)許，被告人李建在“好又來(lái)”夜宵店與死者審判強(qiáng)發(fā)生沖突，后來(lái)又在“旺旺”超市購(gòu)水果刀一把，造成死者身上多處刀傷，接著追死者至河邊，死者審判強(qiáng)為逃避追趕過(guò)河并不懼落水身亡。上述事實(shí)，被告人李建在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有被告人李建的供述，超市老板段美艷，夜宵店老板羅潔，路人聶穎，目擊證人陳開(kāi)前的證言，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。另外，根據(jù)死者審判強(qiáng)的尸檢報(bào)告，被告人的死因?yàn)槟缢?，故公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯故意殺人罪，本院不予支持。本院認(rèn)為，被告人李建故意非法損害他人身體健康，并致被害人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。被告為初犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。依照《中或人民共和國(guó)刑法》第二百三十四之規(guī)定，判決如下：被告人李建犯故意傷害罪，判決有期徒刑六年零五個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前實(shí)行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2020年12月1日止）另外，被告人李建向死者家屬賠償190335元。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起、十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向哈爾濱市中級(jí)人民法院提起上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。審判長(zhǎng)：王弘治審判員：王琴 龔美娟 2013 年11月18日 書(shū)記員：謝偉瑜第三篇：模擬法庭劇本運(yùn)輸合同時(shí)間：2000年8月20日地點(diǎn)：北京市西城區(qū)人民法院人物：審判長(zhǎng)：李智軍審判員：劉碧華 高雅鈴書(shū)記員：邱騰連原告：陳惠敏被告：余康鈺，長(zhǎng)闊公司原告委托代理人：吳津津律師，女，北京天地律師事務(wù)所律師被告委托代理人：曾澤宏律師，男，北京益華律師事務(wù)所律師（一． 法庭準(zhǔn)備階段）書(shū)記員：（一）查點(diǎn)當(dāng)事人及其訴訟參加人到庭情況并請(qǐng)入席（二）現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律：到庭所有人員應(yīng)聽(tīng)從審判員統(tǒng)一指揮，一律關(guān)閉通訊工具，遵守法庭秩序，不準(zhǔn)吸煙。旁聽(tīng)人員必須保持肅靜，不得喧嘩、鼓掌、插話，不得進(jìn)入審判區(qū)，有意見(jiàn)可以在閉庭后提出。當(dāng)事人及其訴訟參與人不得中途退庭，如擅自退庭，是原告的作撤訴處理；是被告的則依法缺席判決。審判人員或法警有權(quán)制止違反法庭紀(jì)律，妨礙民事訴訟活動(dòng)的行為，對(duì)不聽(tīng)制止的，可依法予以訓(xùn)誡、責(zé)令退出法庭或者予以罰款、拘留；對(duì)情節(jié)嚴(yán)重的依法追究其刑事責(zé)任。（三）請(qǐng)主審法官入席（四）報(bào)告審判長(zhǎng)，當(dāng)事人均已到庭，請(qǐng)開(kāi)庭主審法官：現(xiàn)在開(kāi)庭，首先核對(duì)當(dāng)事人身份。原告，你的姓名、年齡、職業(yè)、住址？有無(wú)代理人？原告：我叫，陳惠敏，女 1991年生，學(xué)生，住北京西城區(qū)，我委托本市天地律師事務(wù)所律師作一般代理人。原告委托代理人：我叫吳津津，女，本市天地律師事務(wù)所律師主審法官：被告，你的姓名、年齡、職業(yè)、住址？可有代理人？被告：我叫余康鈺，男，1980年生，司機(jī)，住北京東城，我委托本市益華律師事務(wù)所律師作一般代理人。被告委托代理人：我叫曾澤宏，男，本市益華律師事務(wù)所律師。主審法官：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十三條、第一百四十五條的規(guī)定，北京市西城區(qū)人民法院民事審判庭今天在此依法適用開(kāi)庭審理。本案由本院審判長(zhǎng)李智軍，審判員劉碧華，高雅鈴審判，本院書(shū)記員丘騰連擔(dān)任記錄。有關(guān)當(dāng)事人訴訟權(quán)利和義務(wù)本院已書(shū)面告知，不再重復(fù)。下面本庭根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十六條的規(guī)定，交待回避權(quán)。審判人員有以下三種情況，可能影響案件公正審理的，當(dāng)事人有權(quán)口頭或書(shū)面申請(qǐng)他們回避：是本案當(dāng)事人或者是當(dāng)事人、訴訟代理人的近親屬；與本案有利害關(guān)系；與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響對(duì)案件的公正審理的?，F(xiàn)在詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人是否申請(qǐng)回避？原告：不申請(qǐng)。被告：不申請(qǐng)。（二． 法庭調(diào)查階段）主審法官：下面進(jìn)行法庭事實(shí)調(diào)查，先由原告陳述事實(shí)。原告：我是北京海洋大學(xué)學(xué)生，在2000年8月21日晚乘坐被告余康鈺駕駛的被告長(zhǎng)闊公司出租車(chē)，言明要去北京朝陽(yáng)區(qū)雙井，但未講明要去的具體地點(diǎn)。在行車(chē)時(shí)，本人癲癇病突然發(fā)作，被告余康鈺不知道這是癲癇病癥狀，把本人誤當(dāng)做毒癮發(fā)作的吸毒人員。當(dāng)車(chē)