【正文】 、辯護人提供的證據，經法院質證，來源合法，內容真實，可以作為定案的根據，庭審調查結束，法庭辯論開始，首先由公訴人發(fā)表公訴意見。審判：（法警把書證交給審判長，待其看后，再把尸檢報告交給公訴人）關于案件事實，本院自會查明。所以，死者的死亡并非我方當事人所致。根據報告上的顯示，死者12處都為刀傷，但都不足以致命，死者的死因是呼吸道肺部積水，血液缺氧溺水而亡。芬：下面向法院提交的第三份證據是死者的尸檢報告。請審判長及審判員查明事實。且報告顯示，死者身上有12處刀，均為砍傷，這不是致人死亡的直接原因。根據報告上顯示的內容，可以了解到在死者掉下去的河邊，明顯有腳滑過的痕跡。芬：下面向法庭提交的第二份證據是書證。虎：報告審判長，第一份證據提交完畢?；ⅲ耗闶欠癜l(fā)現一個人掉下河的時候，追他的人離他還存在一斷距離？ 被告：是的，大約有三米吧。拿著刀追他的人好像被嚇到了，把刀丟了就跑了。那天晚上我剛到河邊去倒垃圾的時候，發(fā)現有一個人拿著刀追著另外一個人到河邊，被追的人沖刺想跨過河。審判:證人陳開前，依照《刑事訴訟法》第一百五十六條規(guī)定，你應當如實向本庭提供證言，如果有意作偽證或者隱匿罪證，要負法律責任，聽清了嗎？被告：聽清楚了。漢族，哈爾濱市人。（證人被告開前到庭）審判：向法庭回答你的身份。請審判長允許證人陳開前到庭作證。審判：辯護人現在向法庭舉證虎：好的，謝謝審判長。審判：被告人及辯護律師對公訴人提交的證據有無異議？ 虎：沒有。因此死者落水后的自救行為受到限制，生命危險系數變大，最終溺水死亡。報告上說明死者被砍多達12刀。這份物證將充分證明被告在有惡意報復的犯意后實施了殺人行為。倩：你還記得當時具體在什么位置嗎？ 聶：在人民路。倩：你能具體的說說當時的情況嗎？聶：好的，那天晚上我突然看到有人拿著刀正追著另一個人跑。審判：現由公訴人向證人發(fā)問倩：證人聶穎，你認識被告人嗎？（指著被告）聶：不認識。(證人聶穎入庭)審判：你的名字，年齡？ 聶：我叫聶穎，20歲。請同意帶證人聶穎上庭。倩：好的，謝謝審判長。審判：被告人及辯護人對公訴人提出的證據有意見嗎？ 芬：沒有。侯：所說的是否屬實？ 羅：屬實。侯：那你認識那個被害人嗎？ 羅：不認識，他并不是?？?。我當時都嚇傻了，所以都沒來得及報警。侯：事隔現在已經好幾個月了,你為什么還記得這么清楚？ 羅：有人在我店里拿刀砍人,我怎么會忘記呢。審判：現由公訴人向證人發(fā)問侯：你認識本案被告人李建嗎？與他有何關系？羅：我和他之間沒有任何特殊關系，他只是曾經在我的夜宵店吃過夜宵而已。審判：什么職業(yè)？羅：經營位于哈爾濱市人民路39號的好再來夜宵店。審判：請證人羅潔入庭。審判：公訴人可以繼續(xù)舉證。芬：你所說的全都屬實？ 段：全都屬實。芬：在你的超市里還在其它大型的水果刀沒？ 段：有。芬：謝謝審判長。審判：被告人及辯護人對公訴人提出的證據有意見嗎？ 芬：有。根據檢查報告顯示，該水果刀上有被告人的指紋。倩：（指著水果刀）你那晚賣出去的就是這把水果刀嗎？ 段：是的。我見他這么急就稍微留了一下心，你們也知道的，干我們這一行，記住顧客的長相一挺在行的。倩：你所說的是否屬實？段：是的，當時，我想叫住他，找錢給他，但沒有叫住。倩：買過東西？就認識了? 段：是的，當時情況很特別。審判：證人段美艷，依照《刑事訴訟法》第一百五十六條規(guī)定，你應當如實向本庭提供證言，如果有意作偽證或者隱匿罪證，要負法律責任，聽清了嗎？段：聽清楚了。審判：你叫什么名字，什么年齡？ 段：我叫段美艷，20歲。現在申請?zhí)峤坏谝环葑C據，請審判長允許證人段美艷到庭作證。（審判長、審判員交換意見）舉證質證階段審判：公訴人現在可以向法庭舉證。琴：但是你沒想到他會掉到河里去，是嗎？ 被告：是的。既然你說你只是想教訓一下死者，并不想殺害他?；ⅲ汉玫?，報告審判長，詢問完畢。虎：你難道不知道用水果刀殺人，最好是用刺這個動作嗎？ 被告：知道，但我并不想殺死他?；ⅲ耗阍谧房车倪^程中，你清楚你所砍的位置嗎？ 被告：不是很清楚，背上居多。你的水果刀從哪買的？ 被告：一家超市。審判：被告人李建的辯護人可以向被告人發(fā)問。霜：好。侯：好，報告審判長，發(fā)問完畢。侯：你是拿什么刀砍傷他的？ 被告：一把水果刀。侯：那你是不是從那時候起對死者一直懷恨在心？ 被告：有一點。所以才沒有挑明了和她講。我2013年一月15日聽說的。侯：好的，謝謝審判長，被告人李建，我現在問你，請你如實回答。但我從來不曾想過要殺他，現在對于他的死我也感到很痛惜。被告人李建，起訴書起訴你的罪行是否屬實? 被告：。審判：本法庭現在就起訴書指控的犯罪事實進行法庭調查。此致黑龍江省哈爾濱市中級人民法院黑龍江省哈爾濱市中級人民檢察院檢察員：楊倩侯茂林二零一三年六月二十四日 附： 1．證據目錄一份 2．主要證據復印件五份審判：被告人李建，國家公訴人宣讀的起訴書聽清楚了沒有？ 被告：聽清楚了。被告人李建的犯罪情節(jié)極其嚴重、社會影響極其惡劣、造成的危害極其嚴重。見被害人掉落河中，被告人有救被害人的義務，但被告人卻逃離現場。事實清楚，證據確實充分。被害人王強的尸體在河流下游被打撈起，經法醫(yī)檢驗，被害人王強身上有大小深淺不一的刀痕12處，死亡的主要的原因是溺水。被害人王強在被砍12刀之后，面對被告人的窮追不舍，不小心掉入河中，被害人王強因不懂水性，在水中掙扎片刻后死去，被告人李建見被害人王強沉入水中驚慌失措棄刀而逃。經依法審查查明：被告人李建與馮某為戀人關系，曾聽人傳聞馮某與被害人王強關系曖昧便懷恨在心，打算伺機報復?，F羈押于南崗區(qū)公安局看守所。倩：好的。審判：根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第45條第1款、第155條，當事人及代理人還應當承擔以下訴訟義務：龔： ，回答發(fā)問 ，隱匿證據或毀滅證據 審判：被告人李建聽清楚了沒有？ 被告：聽清了。審判：是否申請回避。審判：原告是否聽清。審判：是否申請回避。審判：被告人李建，以上權利清楚了沒有。、公訴人有申請回避的權利。原告人，被告人經許可有相互發(fā)問、辯論的權利。風云律師事務所黃芬、陳翼虎為被告人李建擔任辯護人，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第32條、第33條、第77條、第155條、第156條、第159條、第160條、第180條、第28條、第29條規(guī)定，當事人在訴訟中享有以下權利：琴：，有為自己辯護的權利。被告：。被告：收到了。被告：。被告：故意殺人。被告：沒有。被告：沒有。被告：無業(yè)。被告：大學。被告：漢族。被告：。被告：沒有。被告：李建。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第150條、第152條第1款的規(guī)定，哈爾濱市中級人民法院刑事審判第一庭公開審理由哈爾濱市中級人民檢察院提起公訴的被告人李建故意殺人一案，現在開庭，傳被告人李建到庭。請審判長開庭。全體起立，請審判長、審判員入庭。，對不聽勸告和制止的強行帶出法庭。應自動站立，答完自動坐下。為了維護法庭紀律，保證庭審的順利進行，現在宣布法庭秩序：，遵循法庭秩序。審判長：現在將被告人王東、李鬼帶出法庭。被告人王東：謝謝您說的這些話，我將來在監(jiān)獄里一定好好改造，重新做人。我希望在這幾年里，你們能好好思考一下我說的這些話，如果你們真的把這些話聽進去了，記在心里了，這些話對你們的一生將大有幫助。許多青少年犯罪都是因為癡迷網絡，受到了網絡的不良影響，最終走上犯罪的道路。打架斗毆、小偷小摸、向同學強拿硬要財物，這些做法都是很危險的，發(fā)展下去都很有可能都變成犯罪。小事上不警惕，往往會釀程大錯。有了法律意識，才會避免因為一時沖動而觸犯法律。不要以為自己離法律很遠，在可能的情況下，要多學習、多了解一些基本法律。畢竟，你們將來的路還很長，有些道理應該動腦子多想一想。從你們說那些的話中可以看出，你們的認罪態(tài)度都是好的，對自己的行為都有了一定的反省。[法庭教育階段] 審判長：因本案一名被告人是未成年人，因而需進行法庭教育。被告人王東、李鬼認罪態(tài)度較好，且已將贓款全部退還，對被告人王東可酌情從輕處罰，對被告人李鬼可適用減輕處罰。被告人王東、李鬼在共同犯罪中均起主要作用，根據《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一、四款的規(guī)定，均系主犯。被告人王東、李鬼搶劫一案，經本院依法公開開庭審理，合議庭評判，根據控辯雙方提供的事實及證據，依法確認被告人王東、李強搶劫他人財物，價值人民幣50元。現在開庭?，F在閉庭。我媽前幾天來看我，她頭發(fā)都白了，精神也不好，我以前從來沒見她那么憔悴過。我現在特別的后悔??這些天在看守所里，感覺特別受煎熬。將來從監(jiān)獄里出來以后，我一定好好做人，不再做違法的事了。希望法庭能對我從輕處罰！李鬼：走到這一步，也沒什么太多可說的了??我原來以為在學校門口向同學要點錢，只要數不太大，頂多也就是拘留，真沒想到為了這事能把我按搶劫罪給起訴了。王東：上大學以后，我逐漸迷上了網絡，被網絡的虛擬世界深深的吸引，欲罷不能，但是上網需要很多錢，我們家在農村，父母都在外面打工，在支付了我的大學費用后，父母再也沒有多余的錢來支付我玩樂了。第四階段：被告人最后陳述審判長：上面關于被告人王東、李鬼犯罪的事實已經調查清楚，相關證據以及控辯雙方辯論的內容，本合議庭也已記錄在案，法庭辯論結束。希望法庭能充分考慮被告人李鬼的一貫表現及悔罪態(tài)度，且還是個未成年人，能夠對其減輕處罰！法定代理人李有發(fā)：孩子他還小，給他一次機會吧！審判長：公訴人有無新的意見補充。對被告人王東可以酌情從輕處罰，被告人李鬼因為還是個未成年人，本著教育、挽救的原則，對其可以適用“應當減輕處罰”。在本案中，兩名被告人經事先預謀，尋找作案目標，實施搶劫，在搶劫過程中兩人均積極實施，采用了扼脖子、捂嘴巴，毆打，用磚塊砸頭的手段，并導致被害人頭部的損傷達到了輕微傷，兩名被告人雖然年齡較小，但是作案手段老練、殘忍，應當受到法律的嚴懲。審判長：公訴人可以針對被告人的辯護意見進行答辯?？墒?，才過去短短的幾個月，你就因為搶劫走上了被告席，爸爸媽媽真的心痛??！從小，你就是一個乖巧、懂事的孩子，學習成績也不錯，你一直是爸爸媽媽的驕傲，也是爸爸媽媽的希望?。∧悻F在這個樣子讓爸爸媽媽怎么辦呢？ 你媽媽的身體一直不太好，她聽說你出事以后，整個人就跨掉了，整天以淚洗面，不吃也不喝。法定代理人李有發(fā)：鬼鬼，爸爸媽媽實在是想不通，你怎么會走到了這一步。被告人李鬼還是個未成年的孩子，平時表現一貫優(yōu)異，這次因為一時糊涂而誤入歧途，他現在也已經翻然悔悟了，他的父母也已經為其退出了贓款并對被害人作出了賠償。在會見中，辯護人了解到被告李鬼人也曾經被其他同齡人搶劫過，但是年少無知使得他沒有采用法律武器保護自己，錯誤認為別人能干的事情自己也能干，用報復的心態(tài)作了同樣的錯事。他們的作案有著一個共同的模式，即搶劫金額都不大，對象都是和他們差不多大的同齡人。辯護人要講的是現在面對這樣一個幡然悔悟、低頭認罪的孩子，究竟應當給予何種處罰？辯護人首先懇請法庭給他一個寬容的處罰。本案被告人李強就是這一類失足的孩子。之前他們幾乎對行為的法律性質和后果一無所知，他們不知道自己不知不覺中成了法律意義上的搶劫犯。因此，懇請法庭在對王東量刑時，充分考慮上述情形，從輕處罰，給王東一個改過自新的機會！李（辯）： 東吳藍天律師事務所接受被告人李鬼的父親的委托，指派我擔任本案被告人李鬼的辯護人，接受委托以后，我認真查閱了本案的案卷材料，會見了被告人李鬼及其法定代理人，又參加了剛才的法庭調查，對本案事實有了詳盡的了解，現依法發(fā)表辯護意見如下： 首先，對起訴書指控被告人的行為構成搶劫罪的定性不持異議，但是對于被告人的適用刑罰問題，辯護人有話要講，請法庭允許：今天在場的公訴人也好，審判員也好，包括辯護人在內，都曾經辦理過不少未成年人的搶劫案件。綜上所述，本案被告人王東作案時因為年齡較小，在沒能充分意識到自己行為后果的情況下，一時糊涂所至。其三、被告人王東如實供述自己所犯全部罪行，具有坦白情節(jié)，且悔罪態(tài)度良好。其二、被告人王東犯罪動機單純，其供述自始至終就是“搞點錢，上上網，吃吃飯。其雖已年滿十八周歲，但是畢竟他才剛滿十八周歲，而且還是個大學生，教育的可塑性大。但下列情形對本案被告人的量刑有重大影響，希望能引起法庭的注意，并在對被告人量刑時得到體現?，F在，我想依據有關法律法規(guī)、結合本案犯罪事實、量刑情節(jié)發(fā)表以下意見，懇請法庭予以充分考慮。審判長： 法定代理人、辯護人發(fā)表辯護意見。王東：由辯護人幫我辯護。綜合以上意見，建議法庭以搶劫罪判處被告人王東三年以上五年以下有期徒刑；以搶劫罪判處李強一年六個月以上三年以下有期徒刑。被告人李鬼犯罪時已滿十六周歲未滿十八周歲，根據《中華人民共和國刑法》第十七條第三款的規(guī)定，應當減輕處罰。二、關于被告人王東、李鬼的認罪態(tài)度及量刑意見被告人王東、李鬼，以非法占有為目的，以暴力的手段，強行劫取他人財物，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十三條，犯罪事實清楚，證據確實充分，均應當以搶劫罪追究其刑事責任，應判處三年以上十年以下有期徒刑。這些證據已經充分說明本院指控兩名被告人搶劫的犯罪事實，兩被告人經預謀，于2009年1月20日晚8時許，至本市農機技校附近的一條路邊，采用暴力的手段對途徑此地的陳剛實施搶劫，劫得現金人民幣50元。在剛才的法庭調查中，針對起訴書所指控被告人王東、李鬼的犯罪事實，公訴人當庭訊問了兩名被告人，宣讀了有關證人證言，并出示了有關證據材料。并依法對刑事訴訟實行法律監(jiān)督，現對本案證據和案件情況發(fā)表如下意見，請法庭注意。第三階段：法庭辯論審判長：法庭調查結束，現在開始法庭辯論，首先由公訴人發(fā)表公訴意見。王（辯）:無異議。（法警將該份證據呈交審判長、公訴人）審判長：公訴人對該份證據有無異議？ 公訴人：沒有異議。審判長：公訴人對該份證據有無異議？ 公訴人：沒有異議。公訴人：舉證完畢。法定代理人李有發(fā)：無異議。審判長：辯護人、法定代理人對該份證據有無異議？ 王（辯）:無異議。審判長：被告人對上述證據有無異議？ 王東：無異議。收款人是陳剛，時間是2009年2月8日。公訴人：在公安證據卷105頁。法定代理人李有發(fā)：無異議。審判長：辯護人、法定代理人對該份證據有無異議？ 王（辯）