【正文】 有任何關(guān)系，我之所以認(rèn)識(shí)他是因?yàn)樗?jīng)到我的經(jīng)營的旺旺超市買過東西。審判：什么職業(yè)？段：現(xiàn)為哈爾濱市人民路37號(hào)旺旺超市的經(jīng)營者。審判：請(qǐng)證人入庭。倩：好的，謝謝審判長。琴：好的，我的發(fā)問完畢。那你為什么又對(duì)死者窮追不舍呢？被告：我當(dāng)時(shí)沒有想這么多，只是想追到他后再好好教訓(xùn)他一頓。琴：被告李建，我現(xiàn)在問你，請(qǐng)你如實(shí)回答。虎：那你的意思是如果你想讓死者死的話，你完全有這個(gè)能力，只是出于主觀上的考慮，沒有致他死亡的意思，對(duì)嗎? 被告：是的。虎：你是用水果刀刺還是直接砍的？ 被告：砍。虎：為什么買一把小型水果刀而不是買大的呢？ 被告：我并不希望殺死他，所以拿了把小的?；ⅲ汉玫模x謝審判長。報(bào)告審判長，發(fā)問完畢。被告：我看過他們之間發(fā)的短信，而且這件事后我對(duì)象也親口承認(rèn)了。侯：你知不知道水果刀也是可以殺死人？ 被告：沒想過，當(dāng)時(shí)只是想教訓(xùn)他一下。侯： 2013年2月21日，那天晚上，你對(duì)被害人做了什么？ 被告：我拿刀砍傷了他。我希望我妻子有一天能回頭。侯：那你在發(fā)現(xiàn)后是如何反應(yīng)的? 被告：我當(dāng)然很氣憤啊，但我與我對(duì)象感情很好，我一直很想珍惜她。你是從什么時(shí)候知道你的戀人與死者關(guān)系曖昧? 被告：具體時(shí)間我記不太清楚了。審判：根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，公訴人你現(xiàn)在可以詢問被告人了。自從我知道他與馮有關(guān)系曖昧之后，的確挺怨恨他的，一直想找個(gè)機(jī)會(huì)好好教訓(xùn)他一頓，好出了自己心中的這股悶氣。根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定被告人就起訴書所指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行被告述。審判：被告人李建，原告代理人宣讀的民事訴訟狀聽清楚了沒有？ 被告：聽清了。本院為維護(hù)法律的尊嚴(yán)、維護(hù)社會(huì)秩序、保護(hù)廣大人民群眾的利益，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第232條規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法嚴(yán)懲。其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第232條的規(guī)定，構(gòu)成故意殺人罪。本院認(rèn)為，被告人李建對(duì)被害人王強(qiáng)懷恨在心，用水果刀追砍被害人王強(qiáng)，砍傷被害人12刀，其意圖是把被害人殺害。上述犯罪事實(shí)，有被告人供述、物證、勘驗(yàn)檢查筆錄等證據(jù)。正在河邊倒垃圾且不懂水性的哈爾濱市舞水路37號(hào)宏泰飯店老板陳開前看到這一過程，便當(dāng)即向南崗區(qū)公安局報(bào)案。2013年2月21日晚9點(diǎn)左右，被告人李建在“好再來”夜宵店吃夜宵時(shí)，碰巧遇到在隔壁桌上的被害人王強(qiáng)，被告人李建馬上在不遠(yuǎn)處的“旺旺”超市購得水果刀一把，立即向被害人王強(qiáng)砍去。被告人李建故意殺人一案經(jīng)南崗區(qū)公安局偵查終結(jié)，移交本院審查起訴。哈爾濱市中級(jí)人民檢察院起訴書哈檢刑訴字（2013）第188號(hào) 被告人：李建，男，1990年8月15生，漢族，現(xiàn)住哈爾濱市舞水路桔園小區(qū)，2013年2月12日因故意殺人被南崗區(qū)公安局刑事拘留，2013年4月30日被哈爾濱市中級(jí)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。法庭調(diào)查審判：現(xiàn)在開始法庭調(diào)查，首先由國家公訴人宣讀刑事起訴書。霜：不申請(qǐng)回避。霜：聽清了。被告：不申請(qǐng)回避。被告：聽清了。，被告人或附帶民事訴訟的原告有提起上訴的權(quán)利，被害人有申請(qǐng)人民檢察院提出抗訴的權(quán)利。、有申請(qǐng)補(bǔ)正的權(quán)利。，申請(qǐng)證人到庭，調(diào)取新證據(jù)，重新鑒定，勘驗(yàn)的權(quán)利。審判：哈爾濱市中級(jí)人民法院第一刑事審判庭，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第147條第1款、第3款、第6款，第152條第1款的規(guī)定，今天公開開庭審理由哈爾濱市中級(jí)人民檢察院提起公訴的被告人李建故意殺人一案，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第154條規(guī)定，由本院審判員審判弘治擔(dān)當(dāng)審判長，與審判員審判琴、龔美娟組成合議庭，書記員謝偉瑜擔(dān)當(dāng)法庭記錄，哈爾濱市中級(jí)人民檢察院檢察員楊倩、侯茂林出庭支持公訴，并履行法律監(jiān)督。審判：何時(shí)收到。審判：哈爾濱市中級(jí)人民檢察院的起訴書收到?jīng)]有。審判：具體時(shí)間。審判：現(xiàn)因什么犯罪被逮捕。審判：是否有過行政處罰。審判：是否有過刑事處罰。審判：從事何種職業(yè)。審判：文化程度。審判：什么民族。審判：出生年月。審判：有無其他姓名。（法警帶被告人入庭）審判：被告人向法庭回答你的姓名。審判長：（點(diǎn)頭，敲錘）請(qǐng)坐。報(bào)告審判長，被告候?qū)徥液驅(qū)?，公訴人、辯護(hù)人、訴訟代理人及有關(guān)參與人均到庭，開庭工作準(zhǔn)備就緒。請(qǐng)公訴人、辯護(hù)人、當(dāng)事人及訴訟代理人入庭。、錄像、攝影。、不準(zhǔn)鼓掌、不準(zhǔn)抽煙、不準(zhǔn)隨意走動(dòng)、不準(zhǔn)提問。[兩名法警齊步走到被告席，將被告人王東、李強(qiáng)帶出法庭]第二篇：模擬法庭劇本審判長：張弘治審判員：張琴龔美娟書記員：謝偉瑜法警：劉志云公訴人：楊倩侯茂林被告人：王友良辯護(hù)律師：陳翼虎黃芬證人：段美艷羅潔聶穎陳開前開庭準(zhǔn)備書記員：現(xiàn)在依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第150條和最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行(中華人民共和國刑事訴訟法)若干解釋》第125條規(guī)定，但明公訴人、當(dāng)事人、律師到庭情況，無一缺席。被告人李強(qiáng)：您說的這些話我一定會(huì)記在心里的，在監(jiān)獄里的這段時(shí)間，我會(huì)好好地反省自己，改過自新。我相信你們將來重新回到社會(huì)以后，會(huì)吸取這次的教訓(xùn)，奮發(fā)努力，成為一名有知識(shí)，守法律，對(duì)社會(huì)有用的好公民。你們馬上就要開始服刑了。另外，青年人應(yīng)該遠(yuǎn)離網(wǎng)吧，不要癡迷于網(wǎng)絡(luò)。一種行為如果經(jīng)常實(shí)施，就會(huì)形成習(xí)慣，如果一種不良行為形成了習(xí)慣，就會(huì)導(dǎo)致惡性循環(huán)，以致不能自拔。在提高法律意識(shí)的同時(shí)，還要從小事做起，防微杜漸。在日常生活中，要時(shí)時(shí)刻刻在頭腦中繃緊法律這根弦，做每一件事之前，要經(jīng)常想想自己的行為是否正確，是否是法律允許的，會(huì)有什么樣的法律后果。作為一名年輕人，首先應(yīng)該有法制意識(shí)。雖然你們現(xiàn)在已經(jīng)被法庭作出了公正的刑事處罰，但在這里，作為一名法官，我想和你們多說幾句。在最后陳述階段，你們說出了你們現(xiàn)在的真實(shí)感受?，F(xiàn)判決如下：被告人王東犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，被告人李強(qiáng)犯搶劫罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月。被告人李強(qiáng)犯罪時(shí)已滿十六周歲未滿十八周歲，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十七條第三款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。被告人王東、李強(qiáng)以非法占有為目的，使用暴力手段劫取他人財(cái)物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十三條之規(guī)定，構(gòu)成搶劫罪。（注：需說明一下，本案被告人系未成年人，庭審不公開，但應(yīng)公開宣判，所以真正的做法是幾天后重新開庭公開宣判，因今天是模擬法庭，故當(dāng)庭宣判）審判長：全體起立。（使用法棰，合議庭人員退庭）（十分鐘后）審判長：敲法槌。我媽前幾天來看我，她頭發(fā)都白了，精神也不好，我以前從來沒見她那么憔悴過。我現(xiàn)在特別的后悔……這些天在看守所里，感覺特別受煎熬。將來從監(jiān)獄里出來以后，我一定好好做人，不再做違法的事了。希望法庭能對(duì)我從輕處罰！李（被）：走到這一步，也沒什么太多可說的了……我原來以為在學(xué)校門口切同學(xué)點(diǎn)錢，只要數(shù)不太大，頂多也就是拘留，真沒想到為了這事能把我按搶劫罪給起訴了。王（被）：上大學(xué)以后，我逐漸迷上了網(wǎng)絡(luò)，被網(wǎng)絡(luò)的虛擬世界深深的吸引，欲罷不能，但是上網(wǎng)需要很多錢，我們家在農(nóng)村，父母都在外面打工，在支付了我的大學(xué)費(fèi)用后，父母再也沒有多余的錢來支付我玩樂了。審判長：上面關(guān)于被告人王東、李強(qiáng)犯罪的事實(shí)已經(jīng)調(diào)查清楚，相關(guān)證據(jù)以及控辯雙方辯論的內(nèi)容，本合議庭也已記錄在案，法庭辯論結(jié)束。李（辯）：希望法庭能充分考慮被告人李強(qiáng)的一貫表現(xiàn)及悔罪態(tài)度，且還是個(gè)未成年人，能夠?qū)ζ錅p輕處罰！法定代理人李有發(fā)：孩子他還小，給他一次機(jī)會(huì)吧！審判長：公訴人有無新的意見補(bǔ)充。對(duì)被告人王東可以酌情從輕處罰，被告人李強(qiáng)因?yàn)檫€是個(gè)未成年人，本著教育、挽救的原則，對(duì)其可以適用“應(yīng)當(dāng)減輕處罰”。在本案中，兩名被告人經(jīng)事先預(yù)謀，尋找作案目標(biāo)，實(shí)施搶劫，在搶劫過程中兩人均積極實(shí)施，采用了扼脖子、捂嘴巴，毆打，用磚塊砸頭的手段，并導(dǎo)致被害人頭部的損傷達(dá)到了輕微傷，兩名被告人雖然年齡較小，但是作案手段老練、殘忍，應(yīng)當(dāng)受到法律的嚴(yán)懲。審判長：公訴人可以針對(duì)被告人的辯護(hù)意見進(jìn)行答辯?？墒?，才過去短短的幾個(gè)月，你就因?yàn)閾尳僮呱狭吮桓嫦?，爸爸媽媽真的心痛??！從小，你就是一個(gè)乖巧、懂事的孩子，學(xué)習(xí)成績也不錯(cuò)，你一直是爸爸媽媽的驕傲，也是爸爸媽媽的希望??！你現(xiàn)在這個(gè)樣子讓爸爸媽媽怎么辦呢？你媽媽的身體一直不太好，她聽說你出事以后，整個(gè)人就跨掉了，整天以淚洗面，不吃也不喝。法定代理人李有發(fā)：強(qiáng)強(qiáng)，爸爸媽媽實(shí)在是想不通，你怎么會(huì)走到了這一步。被告人李強(qiáng)還是個(gè)未成年的孩子，平時(shí)表現(xiàn)一貫優(yōu)異，這次因?yàn)橐粫r(shí)糊涂而誤入歧途，他現(xiàn)在也已經(jīng)翻然悔悟了，他的父母也已經(jīng)為其退出了贓款并對(duì)被害人作出了賠償。在會(huì)見中，辯護(hù)人了解到被告李強(qiáng)人也曾經(jīng)被其他同齡人搶劫過，但是年少無知使得他沒有采用法律武器保護(hù)自己，錯(cuò)誤認(rèn)為別人能干的事情自己也能干，用報(bào)復(fù)的心態(tài)作了同樣的錯(cuò)事。他們的作案有著一個(gè)共同的模式，即搶劫金額都不大，對(duì)象都是和他們差不多大的同齡人。辯護(hù)人要講的是現(xiàn)在面對(duì)這樣一個(gè)幡然悔悟、低頭認(rèn)罪的孩子，究竟應(yīng)當(dāng)給予何種處罰？辯護(hù)人首先懇請(qǐng)法庭給他一個(gè)寬容的處罰。最后，往往都為此付出了沉重的代價(jià)，他們的親人痛不欲生，他們的朋友扼腕痛惜，本案被告人李強(qiáng)就是這一類失足的孩子。相信其中最令人痛心疾首的，就是在本市有正當(dāng)學(xué)業(yè)，李（辯）： 本該有著良好前途的孩子，在聚在一起娛樂之余，有的為了獲取一些游戲費(fèi)用，有的僅僅為了體驗(yàn)一種威風(fēng)八面的感覺，實(shí)施了所謂的搶劫行為，最后鋃鐺入獄。另外,王東能如實(shí)坦白交待自己的全部罪行，并且悔罪深刻，系初犯，愿意痛改前非，重新做人。其四、被告人王東的父母已退出贓款，并已對(duì)被害人做出相應(yīng)的賠償。”盡管這一動(dòng)機(jī)不僅違 法而且幼稚，但其危害性相對(duì)較小。而且在辯護(hù)人提審他時(shí)，王東也多次向我們表達(dá)了愿意痛改前非、重新做人的意愿。其一、被告人王東一貫表現(xiàn)較好，以前也從未受過任何處罰，是初犯。我對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人王東犯有搶劫罪不持異議。王（辯）：尊敬的審判長、審判員（人民陪審員）、公訴人：東吳市藍(lán)天律師事務(wù)所接受被告人王東的父親的委托，指派我依法擔(dān)任本案被告人王東的辯護(hù)人，為履行法律賦予我的職責(zé)，出席今天的法庭為其辯護(hù)。審判長： 法定代理人、辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見。王（被）：由辯護(hù)人幫我辯護(hù)。你們都還年輕，還有很長的路要走，要記住，只有通過正當(dāng)途徑賺來的錢才能花得心安理得，希望你們?cè)诮窈笕松缆飞?，都能認(rèn)真學(xué)習(xí)、知法懂法，做遵紀(jì)守法的公民。兩被告人雖然都是大學(xué)生，但是法制觀念淡薄，以致膽大妄為，走上了犯罪道路。三、社會(huì)危害性及被告人應(yīng)吸取的教訓(xùn)：搶劫罪侵犯的客體為雙重客體，該罪不僅侵犯了公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，而且該罪在實(shí)施時(shí)具有一定的暴力性，因此還侵犯了被害人的人身權(quán)，因此搶劫罪的社會(huì)危害性極大。被告人王東、李強(qiáng)認(rèn)罪態(tài)度較好，且已退出全部贓款，并對(duì)被害人進(jìn)行了相應(yīng)的賠償。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王東、李強(qiáng)均起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一、四款的規(guī)定，均系主犯。被告人王東、李強(qiáng)不僅在主觀上具有搶劫公民合法財(cái)物的故意，客觀上實(shí)施了搶劫的行為，其行為已觸犯我國刑法第二百六十三條的規(guī)定，構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。這些證據(jù)系公安機(jī)關(guān)依法取得，經(jīng)過當(dāng)庭質(zhì)證，被告人均無異議，應(yīng)認(rèn)定合法有效。一、本院指控被告人王東、李強(qiáng)犯搶劫罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分搶劫罪是指以非法占有為目的，以暴力、脅迫的方法劫取公私財(cái)物的行為。公訴人：審判長、審判員、人民陪審員：根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百五十三、一百六十、一百六十五、一百六十九條的規(guī)定，我受東吳市人民檢察院的指派，代表本院，以國家公訴人的身份，出席法庭支持公訴。（法警將該份證據(jù)呈交審判長、公訴人）審判長：公訴人對(duì)該份證據(jù)有無異議？ 公訴人：沒有異議。審判長：被告人力強(qiáng)，你是否有證據(jù)向法庭提供？ 李（被）：沒有。審判長：辯護(hù)人，你是否有證據(jù)向法庭提供？王（辯）：提供一份王東所在村的村委會(huì)出具的證明，證實(shí)王東在老家的時(shí)候一直是一個(gè)老實(shí)、乖巧、懂事的孩子，從來沒有做過違法亂紀(jì)的事情。公訴人：公訴人舉證完畢。法定代理人李有發(fā)：無異議。審判長：辯護(hù)人、法定代理人對(duì)該份證據(jù)有無異議？ 王（辯）:無異議。審判長：被告人對(duì)上述證據(jù)有無異議？ 王（被）：無異議。收款人是陳剛，時(shí)間是2009年2月8日。公訴人：下面宣讀一份收條，在公安證據(jù)卷105頁。法定代理人李有發(fā)：無異議。審判長：辯護(hù)人、法定代理人對(duì)該份證據(jù)有無異議？ 王（辯）:無異議。審判長：被告人對(duì)上述證據(jù)有無異議？ 王（被）：無異議。審判長：公訴人繼續(xù)舉證。李（辯）：無異議。李（被）：無異議。該份證據(jù)主要證實(shí)被告人王東和李強(qiáng)沒有自首情節(jié)。經(jīng)線索發(fā)現(xiàn)王東和李強(qiáng)在學(xué)校附近的網(wǎng)通家園網(wǎng)吧上網(wǎng)，民警遂趕至將兩名犯罪嫌疑人抓獲。那兩人就是該校學(xué)生，其中一個(gè)就是其隔壁班的。接報(bào)后，民警立即趕赴現(xiàn)場(chǎng)。在公安證據(jù)卷第1頁。審判長：公訴人繼續(xù)舉證。李（辯）：無異議。李（被）：無異議。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人陳剛頭部損傷已構(gòu)成人體輕微傷。審判長：公訴人繼續(xù)舉證。李（辯）：無異議。李（被）：無異議。法警向被告人、辯護(hù)人、法定代理人出示照片?，F(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片證實(shí)了案發(fā)地點(diǎn)及案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情況，案發(fā)地點(diǎn)系東吳市農(nóng)機(jī)技術(shù)學(xué)院附近馬路邊的樹林，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，未發(fā)現(xiàn)其他異常情況。審判長：公訴人繼續(xù)舉證。李（辯）：無異議。李（被）：無異議。法警向被告人、辯護(hù)人、法定代理人出示照片。第三份筆錄是被害人陳剛的辨認(rèn)筆錄，經(jīng)對(duì)一組男性照片進(jìn)行辨認(rèn)后，陳剛指出，照片中的2號(hào)男子（即李強(qiáng)）就是在搶劫過程中摟其脖子、打其耳光并搜其身的男子；照片中的7號(hào)男子（即王東）就是在搶劫過程中持磚威脅其，后來還用磚砸其頭的男子。第一份是被告人王東的辨認(rèn)筆錄，經(jīng)對(duì)一組男性照片進(jìn)行辨認(rèn)后，王東指出，照片中的5號(hào)男子即是李強(qiáng)，與其一起實(shí)施搶劫的同案犯；照片中的11號(hào)男子即是陳剛，是其與李強(qiáng)搶劫的被害人。公訴人：（6）下面宣讀幾份辨認(rèn)筆錄并出示照片，分別在公安公訴人：請(qǐng)法警出示辨認(rèn)照片。法定代理人李有發(fā)：無異議。審判長：辯護(hù)人、法定代理人對(duì)該兩份證據(jù)有無異議？ 王（辯）:無異議。審判長：被告人對(duì)上述兩份證據(jù)有無異議？ 王（被）：無異議。（5）下面宣讀證人楊陽的證言，在公安證據(jù)卷5153頁。證人胡軍證實(shí)：2009年1月20日晚上9點(diǎn)左右，我正在宿舍里看書，突然我的室友陳剛從外面推