【正文】 ，瞄準內(nèi)心反省、實踐體驗、社會共建三個層面，把學(xué)生的養(yǎng)成教育、環(huán)保教育、法制教育等融入到“維權(quán)”當(dāng)中，讓學(xué)生在實踐中體驗自我，在感悟中塑造人格，通過學(xué)生喜聞樂見的活動，有效地提高了學(xué)生的道德認識和法制觀念。主持詞尊敬的各位領(lǐng)導(dǎo)、親愛的同學(xué)們：你們好！為貫徹把依法治國和以德治國結(jié)合起來的治國方略及黨中央關(guān)于少年兒童教育工作的一系列重要指示，努力把廣大少年兒童培養(yǎng)成為家庭中的好孩子、學(xué)校中的好學(xué)生、社會上的好少年、大自然的好朋友，為把他們培養(yǎng)成為對祖國、對社會、對自身有責(zé)任感的好公民，成為有理想、有道德、有文化、有紀律的社會主義新人奠定堅實的基礎(chǔ)，我校于2003年4月創(chuàng)新性地建立了學(xué)生的自治組織“膠南市第二實驗小學(xué)少年維權(quán)中心”。在主審法官退出法庭后當(dāng)事人及旁聽人員退出法庭第四篇：模擬法庭劇本模 擬 法 庭 劇 本時間：2009年5月地點：待定主辦：膠南市第二實驗小學(xué)演出人員：（見附表）旁聽人員：全市教學(xué)工作會議與會人員案件審理過程：提起公訴；法庭調(diào)查；法庭辯論；被告人最后陳述；當(dāng)庭宣判；法庭教育；閉庭。當(dāng)事人在閉庭后五日內(nèi)至本院閱讀筆錄簽字。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本一份、副本兩份，上訴于北京市中級人民法院。上述一項在判決生效后五日內(nèi)履行。但對于給原告造成的精神損害，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！痹嬖谶\輸過程中，由于被告未盡到其救助義務(wù)，致使其遭受財產(chǎn)的損失和精神的傷害。對于原告的損失，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！痹嬖诔俗鲎廛嚨倪^程中，癲癇病發(fā)作，雖然被告聲稱自己不知道這是癲癇病癥狀，但他看到乘客突然渾身哆嗦、口吐白沫、滿頭大汗，他把原告誤當(dāng)作毒癮發(fā)作的吸毒人員，這也從中說明被告已經(jīng)看出原告處于一種非常不舒服的狀態(tài)中，但在這時被告并沒有主動的去了解原告不舒服的原因，而是急于把原告攆下車，怕惹麻煩。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第三百零三條規(guī)定、判決如下：（書記員： 全體起立）在本案中被告的行為違反了承運人應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。（三． 法庭辯論階段）辯論由吳津津，曾澤宏寫。下面圍繞爭議焦點進行法庭辯論。被告：沒有。主審法官：根據(jù)原被告陳述，雙方爭議的主要焦點是被告的行為是否是故意或者重大過失；被告應(yīng)不應(yīng)該來承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方當(dāng)事人圍繞此焦點提供相關(guān)證據(jù)。作為出租車司機，本人對原告所犯的疾病無法得知，也沒有義務(wù)必須了解，原告的要求將其運送到指定地點，已經(jīng)完成了在旅客運輸合同中乙方應(yīng)盡的義務(wù)。我的訴訟請求是：判令被告賠禮道歉，賠償財物及精神損失9800元；主審法官：下面由被告答辯。我認為：被告在履行司機職責(zé)的過程中，因被告的過錯給本人造成了經(jīng)濟上，精神上的損失，因而被告理應(yīng)賠償本人的一切損失。在行車時，本人癲癇病突然發(fā)作，被告余康鈺不知道這是癲癇病癥狀，把本人誤當(dāng)做毒癮發(fā)作的吸毒人員。（二． 法庭調(diào)查階段）主審法官：下面進行法庭事實調(diào)查，先由原告陳述事實?，F(xiàn)在詢問當(dāng)事人是否申請回避？原告：不申請。下面本庭根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第四十六條的規(guī)定，交待回避權(quán)。本案由本院審判長李智軍，審判員劉碧華，高雅鈴審判，本院書記員丘騰連擔(dān)任記錄。被告委托代理人：我叫曾澤宏，男，本市益華律師事務(wù)所律師。原告，你的姓名、年齡、職業(yè)、住址？有無代理人？原告：我叫，陳惠敏，女 1991年生，學(xué)生，住北京西城區(qū)，我委托本市天地律師事務(wù)所律師作一般代理人。審判人員或法警有權(quán)制止違反法庭紀律，妨礙民事訴訟活動的行為，對不聽制止的，可依法予以訓(xùn)誡、責(zé)令退出法庭或者予以罰款、拘留；對情節(jié)嚴重的依法追究其刑事責(zé)任。旁聽人員必須保持肅靜，不得喧嘩、鼓掌、插話，不得進入審判區(qū)，有意見可以在閉庭后提出。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起、十日內(nèi)，通過本院或者直接向哈爾濱市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前實行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。被告為初犯，認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。另外，根據(jù)死者審判強的尸檢報告，被告人的死因為溺水，故公訴機關(guān)指控被告人犯故意殺人罪，本院不予支持。經(jīng)審理查明，2013年2月21日晚9時許，被告人李建在“好又來”夜宵店與死者審判強發(fā)生沖突，后來又在“旺旺”超市購水果刀一把，造成死者身上多處刀傷，接著追死者至河邊，死者審判強為逃避追趕過河并不懼落水身亡。被告人李建到庭參加了訴訟。本院受理后，依據(jù)組成合議庭，公開審理了本案。先羈押于南崗區(qū)公安局看守所。辯護人：冰城律師事務(wù)所黃芬律師被告翼虎律師被告人：李建，男，1990年8月15日出生，漢族，高中文化程度，現(xiàn)住哈爾濱市舞水路桔園小區(qū)B棟305號。（眾人簽字）審判：退庭。（被告人被帶出）審判：哈爾濱市中級人民法院第一刑事審判庭到此結(jié)束。本判決為口頭判決，判決書將在五日送達，如不服本判決，可在判決書送達之日起十日內(nèi)，通過本院或直接向哈爾濱市中級人民法院提出上訴，遞交上訴狀正本一份、副本兩份。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告人李建犯故意傷害罪，判決有期徒刑六年零五個月。以上證據(jù)經(jīng)法庭查證核實，可作為定案依據(jù)。審理查明，被告人李建在“好再來”夜宵店碰到死者，便在“旺旺”超市購水果刀一把，造成死者身上多處刀傷，接著追著死者到河邊，死者逃避追趕，過河不幸落水身亡。被告人李建提出的并非出于自己本意、辯護人提出的被告人的行為不屬于故意殺人，而應(yīng)為故意傷害。審判：[2013]南崗區(qū)檢刑訴字第（188）號起訴被告人李建犯故意殺人罪向本院提起公訴，受理后，依法組成合議庭，、侯茂林出庭支持公訴，被告人李建及其辯護人，現(xiàn)已審理終結(jié)。審判：哈爾濱市中級人民法院刑事審判第一庭。請審判長、審判員入庭。審判：現(xiàn)在休庭十分鐘，合議庭進行合議。對于他的死，我也感到很難過。被告：審判長，審判員，我承認我是拿著刀追著死者跑，但我不承認我殺死了他，因為我拿著刀追著他跑是因為一時的氣憤，并不想殺害他，只是我也沒有想到他會掉到河里淹死。（坐下）審判：本合議庭對于控辯雙方所爭議的事實已經(jīng)清楚，法庭辯論結(jié)束。虎：首先，我懇請公訴人不要把這種主觀臆斷的方式帶入本案中來，把被告李建看成殘忍的殺人兇手，從而影響本案公正、公平、合理的審判。此種行為符合《中華人民共和國刑法》第232條故意殺人的規(guī)定，成立故意殺人。但我方當(dāng)事人卻沒有。但這已經(jīng)是好幾個月前的事情了。符合了故意殺人的主客觀要件，成立故意殺人，因此請求法院依法從重處罰。我方當(dāng)事人在追砍過程中，本著出口惡氣的心理，并非有意砍死被害者，從而避其要害，但是在追砍過程中，是很難把握這個度的，才會導(dǎo)致了1處刀傷及肩胛骨，但這并不是我方當(dāng)事人所追求的結(jié)果。首先，我方當(dāng)事人在選擇用來傷害的工具上來看，是選擇了擺放在一起眾多水果刀里的其中的一把小型水果刀，當(dāng)你要確認在殺人時候，你會選擇小水果刀嗎？你不會，你會選擇用水果刀砍人？你也不會。并且有1處傷及被害人的肩胛骨，正是這一傷及被害人肩胛骨的一刀，導(dǎo)致被害人落水后的自救行為受到限制，生命危險系數(shù)變大。我方當(dāng)事人初次面對這種情況加上自己也不會游泳，不知所措，六神無主，才有了棄刀而逃的行為。芬：我方當(dāng)事人沒有殺人的故意，在殺人環(huán)境不成立的條件下，我方當(dāng)事人追砍被害者只是為了出口氣，于情于理，也是可以理解的。倩：試想一下，如果被告人沒有想殺被害人的故意，他就不會一直窮追不舍，致使被害人選擇跨過河來逃避他的追殺，最后溺水死亡。請合議庭予以考慮，對被告人李建酌情從輕處罰。（1）被告人本次系為初犯，歸案后，認罪態(tài)度好，說明被告人真誠悔罪且此案對社會無重大影響，具有酌定從輕的情節(jié)。（5）被害人也有自己的過失，過于自信，而忽視了潛在危險的存在，和自己不懂水性的事實，以致于腳一滑不慎落水，導(dǎo)致悲劇的發(fā)生。況且導(dǎo)致被害人死亡的是因不懂水性，溺水而亡。（4）我方當(dāng)事人沒有在客觀上實施殺人的行為。于是被告人在明知自己的行為會造成損害他人身體的情況下，實施了沒有明確的認識和追求的危害行為，符合故意傷害的主觀故意。這個也是較符合情理的。在本案中，在晚上吃夜霄的時候巧遇審判強便到超市買一水果刀，在晚上9點左右，在吃夜霄的地方，也就是鬧市，選擇這個時間追殺審判強顯然是不符合常理的，不構(gòu)成被告人的故意殺人的主觀故意。（1）故意殺人罪從意識因素上看，希望即積極追求危害結(jié)果的發(fā)生。結(jié)合剛才的法庭審理，根據(jù)事實和法律，發(fā)表如下辯護意見。辯護詞審判長，審判員：冰城律師事務(wù)所受被告人家屬的委托，指派我出庭為其辯護，辯護人對受害人因不慎遇難身亡表示哀悼，并向他的家屬表示慰問。謝謝！審判：下面辯護人展開辯護。本院以為被告人李建的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條之規(guī)定，對死者的生命權(quán)造成了侵害，嚴重影響了死者家屬的正常生活，給社會造成了不良影響，根據(jù)《中華人民共和國刑法》之規(guī)定依法對被告人李建定罪量刑。法庭辯論階段侯：審判長、審判員，哈爾濱市中級人民法院刑事審判庭依法公開審理由我院提起公訴的被告人李建故意殺人一案，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第153條和《人民檢察院組織法》第15條之規(guī)定，由本院院長指派，我以國家公訴人的身份出庭參加今天的庭審，對該案的公開審理支持公訴，并履行法律監(jiān)督職責(zé)。芬：報告審判長，舉證完畢。還請審判長和審判員公正查處，還我方當(dāng)事人一個公道。而不是我方當(dāng)事人的傷害行為。這是在發(fā)現(xiàn)死者的尸體后，法醫(yī)作的尸檢報告。（法警把書證及報告交給審判長）（審判長和審判員商量）審判：下面由辯護人繼續(xù)向法院舉證。報告指出死者氣管內(nèi)吸入大量水分，引起呼吸道關(guān)閉，肺部積水，血液缺氧為溺水而亡。足以證明死者掉下水是因為自己失足掉下去的。這是目擊證人陳開前在向南崗區(qū)公安分局報案后，南崗區(qū)公安分局做的現(xiàn)場勘驗報告。下面繼續(xù)舉證。虎：你以上說的都是屬實？ 被告：全都屬實。我看情況不對就馬上向鶴城公安分局報了警。也不知道是天色太暗了還河太寬了的緣故，他沒有跨過去，反倒掉河里去了。審判：現(xiàn)由辯護人向證人發(fā)問虎：你還記得2013年4月21日晚上發(fā)生的事嗎？被告：喔，記得?，F(xiàn)為哈爾濱市舞水路37號宏泰飯店老板。被告：我叫陳開前。審判：證人到庭。現(xiàn)在申請?zhí)峤坏谝环葑C據(jù)。審判：被告人李建以及辯護人，有無證據(jù)提供？ 虎：有。報告審判長，公訴方證據(jù)提交完畢。刀痕的深度和長度不一，并且有一刀傷及肩胛骨。各位，我手持的這一份是死者的尸檢報告。倩：審判長，下面我將呈上最后一份物證。我看到他手上有刀且地上有血跡，覺得事情不妙，于是打電話向南崗區(qū)公安分局報案。倩：那你還記得幾個月前你向哈爾濱市公安分局報案一事嗎？ 聶：記得。審判：什么職業(yè)？ 聶：現(xiàn)就讀于哈爾濱大學(xué)審判：證人聶穎，依照《刑事訴訟法》第一百五十六條規(guī)定，你應(yīng)當(dāng)如實向本庭提供證言，如果有意作偽證或者隱匿罪證，要負法律責(zé)任，聽清了嗎？聶：聽清楚了。審判：請證人入庭。下面我將提交第三份證據(jù)。審判：公訴人繼續(xù)向法庭舉證。侯：好的，報告審判長，第二份證據(jù)提交完畢。侯：你能否具體描述一下當(dāng)時的情況嗎？羅：被告人匆匆回來手里拿了一把刀，二話沒說就往另外一個人撲去，正面連砍兩刀，被擋下后，見沒得逞，便緊追著砍人。侯：你看清楚兇器了嗎？ 羅：好像是一把水果刀。侯：你能說得再具體一點嗎？羅：可以,那天晚上(指著被告)來我店里吃宵夜,吃到一半的時候，,手上多了一把刀,然后就向在店里吃宵夜的另外一個人砍去。侯：具體什么時間？ 羅： 。審判：證人羅潔，依照《刑事訴訟法》第一百五十六條規(guī)定，你應(yīng)當(dāng)如實向本庭提供證言，如果有意作偽證或者隱匿罪證，要負法律責(zé)任，聽清了嗎？羅：聽清楚了。(羅潔上庭)審判：你叫什么名字，年齡？ 羅：我叫羅潔，28歲。侯：審判長，為了證實本案的案發(fā)情況需要證人羅潔出庭作證，請傳證人羅潔到庭。芬：好的，報告審判長，我的發(fā)問到此為止。芬：水果刀是不是都擺放在一起賣的？被告人拿的是大的還是小的？ 段：都擺放在一起，他拿的是小型水果刀。段美艷，我問你，你確定那把水果刀是你賣給他的？ 段：我確定賣了把水果刀給他，但不確定是剛才那把。審判：現(xiàn)由辯護人對公訴人提出的證據(jù)進行質(zhì)證。審判：請執(zhí)行法警將物證給被告人看，看清楚了嗎？下面將物證交給辯護人看，交給法庭。倩：下面將出示一組哈爾濱市公安局偵查人員在現(xiàn)場找到的物證：（一把帶血的水果刀）及檢驗報告。沒想到是用水果刀干殺人的事，早知道我就不賣給他了嘛。我當(dāng)時還納悶，他有什么急事。他（手指被告）急急忙忙跑進來，問水果刀在哪，然后就拿了一把水果刀，扔了50塊在柜臺上就往外跑了。審判：現(xiàn)由公訴人向證人發(fā)問倩：你認識本案的被告人嗎，有何關(guān)系？段：我們沒有任何關(guān)系，我之所以認識他是因為他曾經(jīng)到我的經(jīng)營的旺旺超市買過東西。審判：什么職業(yè)？段：現(xiàn)為哈爾濱市人民路37號旺旺超市的經(jīng)營者。審判：請證人入庭。倩：好的，謝謝審判長。琴：好的，我的發(fā)問完畢。那你為什么又對死者窮追不舍呢？被告：我當(dāng)時沒有想這么多，只是想追到他后再好好教訓(xùn)他一頓。琴：被告李建，我現(xiàn)在問你，請你如實回答?；ⅲ耗悄愕囊馑际侨绻阆胱屗勒咚赖脑?，你完全有這個能力，只是出于主觀上的考慮，沒有致他死亡的意思，對嗎? 被告：是的。虎：你是用水果刀刺還是直接砍的？ 被告：砍?；ⅲ簽槭裁促I一把小型水果刀而不是買大的呢？ 被告：我并不希望殺死他，所以拿了把小的?；ⅲ汉玫?，謝謝審判長。報告審判長，發(fā)問完畢。被告：我看過他們之間發(fā)的短信，而且這件事后我對象也親口承認了。侯：你知不知道水果刀也是可以殺死人？ 被告：沒想過，當(dāng)時只是想教訓(xùn)他一下。侯： 2013年2月21日，那天晚上，你對被害人做了什么？ 被告：我拿刀砍傷了他。我希望我妻子有一天能回頭。侯：那你在發(fā)現(xiàn)后是如何反應(yīng)的? 被告：我當(dāng)然很氣憤啊，但我與我對象感情很好，我一直很想珍惜她。你是從什么時候知道你的戀人與死者關(guān)系曖昧? 被告：具體時間我記不太清楚了。審判：根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，公訴人你現(xiàn)在可以詢問被告人了。自從我知道他與馮有關(guān)系曖昧之后，的確挺怨恨他的，一直想找個機會好