海口佳友酒店訴海南樂普生商廈有限責(zé)任公司等產(chǎn)品責(zé)任損害賠償案五篇模版-資料下載頁
2025-10-19 06:25本頁面
【正文】 將產(chǎn)品投入流通時科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷存在的情況下，生產(chǎn)者不承擔(dān)責(zé)任。以上是生產(chǎn)者的產(chǎn)品責(zé)任。產(chǎn)品的缺陷雖然主要發(fā)生在生產(chǎn)過程中，但卻不排除銷售過程中 產(chǎn)品產(chǎn)生缺陷情況的發(fā)生?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定銷售者承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的要件之一是銷售者存在過錯，也即立法例規(guī)定對于銷售者適用過錯責(zé)任原則。銷售者因其過錯使產(chǎn)品存在缺陷或者產(chǎn)品有缺陷而銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者或者供貨者的，對于造成的損害，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；銷售者沒有過錯的，對于損害不承擔(dān)賠償責(zé)任。此外，銷售者進貨時未嚴格執(zhí)行檢查驗收制度，沒有驗明產(chǎn)品標(biāo)識，當(dāng)發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品存在缺陷時，可能找不到缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者。如果缺陷產(chǎn)品的受害人就是買受人的話，那么買受人既可依據(jù)合同關(guān)系，要求銷售者承擔(dān)違約責(zé)任，又可以要求缺陷產(chǎn)品的銷售者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，這樣就產(chǎn)生了侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任的競合。在責(zé)任競合的情況下，受害人應(yīng)當(dāng)依據(jù)哪一種責(zé)任要求賠償，可以由受害人進行選擇。由于違約責(zé)任不包括人身損害的賠償，因此，如果缺陷產(chǎn)品僅造成了人身損害的，不能以違約責(zé)任要求賠償。如果缺陷產(chǎn)品既造成了人身損害，又造成了財產(chǎn)損失的，應(yīng)根據(jù)兩種損害的程度來選擇，當(dāng)受害人的人身傷害較重，財產(chǎn)損失較小，可以以侵權(quán)責(zé)任要求賠償；反之，人身傷害較輕，財產(chǎn)損失較大，可以以違約責(zé)任要求賠償。?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ号辛畋景傅匿N售者海南樂普生商廈有限公司、中山市華升實業(yè)經(jīng)貿(mào)公司 按照侵權(quán)責(zé)任對于受害人?？诩延丫频赀M行賠償。佳友酒店既是買受人又是受害人，與銷售者之間既存在合同關(guān)系，又存在侵權(quán)民事關(guān)系，既可以通過違約責(zé)任，又可以通過侵權(quán)責(zé)任來求得賠償。本案的一審判決和二審判決差別很大，其中事故現(xiàn)場的認定對于責(zé)任的承擔(dān)十分重要。
外語相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1