[法律資料]車主在交通事故損害賠償案件中的責(zé)任承擔(dān)問題-資料下載頁
2025-01-09 15:05本頁面
【正文】 為車主的財產(chǎn)損失與第三人或車上人員的生命健康權(quán)損害是不可相比的，車輛財產(chǎn)的損失可以通過保險獲得賠償或向事故責(zé)任人索賠，即使在向保險公司 或事故責(zé)任人索賠受阻的情形下，也可通過先前或以后的車輛租賃收入得到補償而修復(fù)，但第三人或車上人員的生命卻是無法挽回的，即使受傷者通過治療身體得到康復(fù)，其所受到的心靈創(chuàng)傷也是難以撫平的。 ⑩ 純粹友情行為出借車輛的車主責(zé)任 對于純粹因友情行為而借出車輛的車主，由于現(xiàn)在一般的私用家庭轎車已非高消費產(chǎn)品，已有較大的普及面，并有逐漸發(fā)展成為日常 ⑩ 《論機動車損害賠償責(zé) 任及其立法應(yīng)然狀態(tài)》 于敏 11 交通工具的趨勢，親友、同事之間一時之需借用車輛成為可能，但私家車車主一般均不太情愿借出，只是礙于情面、維系友情而借用，而且絕大多數(shù)私家車的車主在將車輛借給朋友使用時，都會盡 到非常謹慎的注意義務(wù)，具有不良嗜好或駕駛技術(shù)生疏的借用人一般會受到朋友的婉拒，友情借用而發(fā)生交通事故的機率相對要低得多，對社會公共安全的潛在危險要小得多。如果因友情借用車輛發(fā)生的交通事故對車主課以較重的損害賠償義務(wù)，無異于禁止友情借用行為，這將導(dǎo)致社會人際關(guān)系的冷漠，妨礙同事之間、親友之間關(guān)系的正常交往，有悖于人情常理，因此，不應(yīng)當(dāng)對友情借用車輛行為課以較重的賠償義務(wù)。但友情借用行為車主不承擔(dān)任何責(zé)任也是不合法、不合理的，畢竟這個合法的危險物是車主的，而且車主保有車輛獲得了生活與工作的便利，不承擔(dān)責(zé)任與《民 法通則》第 123 條的規(guī)定精神不符，而且也會導(dǎo)致車主對自己支配的合法危險物不能盡到最大的謹慎注意義務(wù)。 友情借用車輛情形下車主的賠償責(zé)任，應(yīng)較以營利為目的出租車輛的車主責(zé)任要輕得多，除適用無過錯責(zé)任原則之外，還應(yīng)適用公平原則，其性質(zhì)應(yīng)為補償責(zé)任而非賠償責(zé)任，因車主相對于受害人而言應(yīng)具有一定的經(jīng)濟承擔(dān)能力。賠償限額在車主已投保交強險和車上人員險的情況下，僅應(yīng)以保險金承擔(dān)賠償責(zé)任，在因使用人的原因致保險公司有合理的理由拒賠的情況下，車主承擔(dān)的責(zé)任不應(yīng)超過車上人員險可獲得賠償?shù)囊话搿? 五、車主責(zé)任存在的問題及完善 12 按照我國有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，車輛屬于特殊的動產(chǎn)，國家實行機動車登記制度。因此，一般情況下，法律認定登記的名義車主就是實際使用人，除非有充足的證據(jù)進行反證。這就需要車輛的所有人無論在買賣、租賃等活動中，必須遵守有關(guān)規(guī)定，履行或敦促對方盡快履行過戶等法律手續(xù)，以維護自身的合法利益。另外要加強我國關(guān)于交通事故中對于車主的責(zé)任及其相關(guān)問題的立法，用法律的約束力來減少交通事故發(fā)案率長期居高不下的狀態(tài)，使之我國能夠更加快速的構(gòu)成和諧的社會。 13 參考文獻： 中國法院網(wǎng)《試論道路交通事故損害 賠償責(zé)任的主體問題》任衛(wèi)利 周瑞生 中國法院網(wǎng)《新交法在當(dāng)前審判實踐中存在的主要問題和對策》高海鵬 《 道路交通安全法第七十六條法律精神解析 》 張新寶 《機動車損害賠償責(zé)任主體之研究》 程嘯 《 論機動車損害賠償責(zé)任及其立法應(yīng)然狀態(tài) 》 于敏 《民法通則》 中國法院網(wǎng)《新交法在當(dāng)前審判實踐中存在的主要問題和對策》高海鵬 《機動車損害賠償責(zé)任主體之研究》 程嘯 《道路交通安全法第七十六條法律精神解析》 張新寶 《論機動車損害賠償責(zé)任及其立法應(yīng)然狀態(tài)》 于敏
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1